|
Auteur |
Sujet |
|
brasil
Pilier de forums
229 réponses |
Posté - 21 avr. 2006 : 22:13:14
|
si on ne distribue pas les dividendes: -l'is est de 15%. -De plus pas de csg 11% -amortissement de l'immeuble et frais de notaire. c un avantage au regard de l'ir . |
Signaler un abus |
|
Hoodoo
Pilier de forums
844 réponses |
Posté - 24 avr. 2006 : 22:55:41
|
On ne peut se forger une opinion avec si peu d'éléments, brasil ! Il faudrait faire une étude chiffrée.
Et si vous distribuez, qu'en est-il ?! Votre conseil est-il toujours aussi judicieux ?? Vous occultez trop de paramètres pour apporter une réponse sérieuse
@bonentendeur. |
Signaler un abus |
|
brasil
Pilier de forums
229 réponses |
Posté - 26 avr. 2006 : 10:12:05
|
je ne pretends pas apporter une reponse exhaustive, seulement un complément d'info.Ne leprenezpas mal svp. |
Signaler un abus |
|
Hoodoo
Pilier de forums
844 réponses |
Posté - 26 avr. 2006 : 11:23:07
|
Brasil,
Je comprends bien votre volonté de bien faire, mais une telle réponse n'apporte rien, et même retire, car elle laisse supposer que le régime de l'IS est plus intéressant que le régime de l'impôt sur le revenu, ce qui est parfois vrai, parfois faux. Vous terminez même votre réponse en disant que c'est plus avantageux que l'IR ...
Vous comparez une voiture sans roues à une camionnette, ce n'est donc pas logique.
Malheureusement, la question du contributeur appelle une réponse exhaustive
@bonentendeur. |
Signaler un abus |
|
RM-IST
Contributeur senior
94 réponses |
Posté - 18 sept. 2008 : 10:17:50
|
Citation : Initialement posté par Hoodoo
Citation : Citation :Initialement entré par universimmo
Attention : une SCI ne peut faire de la location meublée ! Cette activité est de nature commerciale et donc incompatible avec le statut de la SCI !
Par contre, rien n'empêche une SCI d'adopter des règles comptables de droit commun, et donc de tenir une comptabilité d'engagement, de pratiquer des amortissements, des dotations aux provisions pour risques et charges, pour dépréciation de créances etc.
C'est même obligatoire s'il y a des associés personnes morales soumises à l'IS, qui ont besoin d'intégrer pour leur quote-part les charges et produits de la SCI dans leurs comptes.
Par contre, les associés personnes physiques doivent quant à eux faire leur déclaration à partir de la déclaration 2072 qui doit être établie grâce à une comptabilite de trésorerie, qui exclut toute prise en compte de charge non payée ou de produit non encaissé, et bien entendu tout amortissement comptable ou toute dotation aux provisions (ne pa confondre avec l'amortissement "Robien" ou autre qui sont totalement extra-comptables...
Ce n'est pas tout à fait vrai ce que vous dites UI, ou alors vous n'apportez pas tous les éléments nécessaires à votre assertion.
En effet, une SCI peut louer meublé, et bénéficier d'une imposition à l'IR si le montant des recettes locatives issues de ce type de location n'excède pas 10 % des recettes globales de la SCI.
Si ce seuil est dépassé, et atteint par exemple 35 %, alors elle est soumise à l'IS.
Je ne vois pas là d'interdiction de louer meublé pour une SCI.
D'autant plus que si juridiquement celà lui est interdit à titre exclusif, voire principal, une bonne application de la fiscalité (BIC ou IR) ne poserait pas énormément de problèmes. En tout cas, pour ma part, jamais eu à constater de problèmes sur ce point-là.
@bonentendeur.
Complément d'information : Voici les références du texte qui valide la tolérance fiscale de 10% de recettes meublées dans une SCI à l'IR :
Je n'arrive pas à récupérer le lien pour vous le donner, je vous indique donc le chemin : Impots.gouv.fr --> rubrique documentation --> Accéder à la documentation fiscale --> documentation de base par référence --> et taper 4H1132
Citation : Extrait de la Documentation de base 4H1132 :
1 - Plusieurs catégories de sociétés civiles sont placées en dehors du champ d'application de l'impôt sur les sociétés ou y échappent même si, eu égard à leur forme ou à la nature de leur activité, elles se trouvent remplir les conditions qui permettraient normalement de les assujettir à cet impôt.
C'est ainsi qu'afin d'éviter les conséquences excessives résultant, dans certaines situations, de la taxation des sociétés civiles à l'impôt sur les sociétés prévue à l'article 206-2, 1er alinéa du CGI, il a été décidé de ne pas soumettre ces sociétés à l'impôt sur les sociétés tant que le montant hors taxes de leurs recettes de nature commerciale n'excède pas 10 % du montant de leurs recettes totales hors taxes.
2 - D'autre part et pour limiter les conséquences du frahchissement occasionnel de ce seuil de 10 %, il est admis que la société civile ne soit pas effectivement soumise à l'impôt sur les sociétés au titre de l'année de dépassement si la moyenne des recettes hors taxes, de nature commerciale, réalisées au cours de l'année en cause et des trois années antérieures n'excède pas 10 % du montant moyen des recettes totales hors taxes réalisées au cours de la même période. Bien entendu, s'agissant des sociétés créées depuis moins de quatre ans, cette moyenne sera appréciée sur la période courue depuis la date de leur création (Réponse Berger, n° 33593, JO, déb. AN du 11 mai 1981, p. 2009).
|
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que bien des gens ont l'air brillant... avant d'avoir l'air con... *** Totalement inutile d'être le plus riche du cimetière !! *** |
Edité par - RM-IST le 18 sept. 2008 10:22:31 |
Signaler un abus |
|
AVmarg
Contributeur vétéran
184 réponses |
Posté - 22 sept. 2008 : 17:26:12
|
permettez-moi de vous rappeller que la question de départ était si les 14% restent toujours en vugeur ou sont annulés et dans ce dernier cas peut-on ammortir les immeubles (en gros tenir une comptabilité détaillé) en étant à l'IR? |
Signaler un abus |
|
ribouldingue
Pilier de forums
11304 réponses |
Posté - 22 sept. 2008 : 18:26:25
|
1/ Merci à RM-IST de cet apport, je ne pense pas que cette contribution entraine une bagarre contrairement à d'autres fils...
J'étais intéressé moi-même à connaitre l'origine de cette indication de Hoodoo, fort à propos comme toujours, dommage que Hoodoo ne contribue plus.
2/ La suppression des 14% forfaitaire compense la supression de l'abattement de 20% sur les salaires, du moins c'est la thèse officielle. Il aurait fallu en effet après avoir supprimé les 20% augmenter de 20% les revenus focniers. Les impôts ont supprimé la déduction de 14% et dit que ca valait...
Donc non, il n'y a aucun dispositif de prévu pour compenser la suppression de cette déduction forfaitaire destinée à compenser l'amortissement et quelques autres frais.
3/ Ceci ne signifie pas qu'on ne peut pas amortir comme l'indique lalongue discussion ci-dessus, mais que l'on amorti seulement les biens amortissables, et selon les dispositions prévues par le code des impôts. Celles-ci n'yaant pas changées, il ne résulte que pour les logements non amortissables au réel et qui étaient amortis antérieurment par cette déduction de 14% ne sont >> plus, eux, amortissables forfaitairement >> et toujours pas amortissables au réel.
Ceci dit, nous n'y perdons ni n'y gagnons vraiment.
La suppression des 14% a été compensée (c'est le discours des impôts) par la déduction de charges supplémentiares (toutes assurances, tous frais de gestion, courrier et téléphone pour un montant forfaitaire de 20 euros, frais de contentieux).
|
Festina lente |
Signaler un abus |
|
ribouldingue
Pilier de forums
11304 réponses |
Posté - 22 sept. 2008 : 18:31:39
|
.. Oui, comme mmoi sans doute, vous pensez que 20 euros c'est trop, et que l'état est dispendieux.... |
Festina lente |
Signaler un abus |
|
Sujet |
|
|
|
|
Universimmo.com |
© 2000-2006 AEDev |
|
|
|
|