|
|
| Auteur |
 Sujet  |
|
|
Luc Standon
Pilier de forums
703 réponses |
 Posté - 10 janv. 2007 : 19:15:05
|
Citation :
Initialement entré par libab
luc standon
Toutes vos vidéos OK
Vos contestations et rejets OK
Et aprés !
J'hésite à esquisser un sourire narquois, ne vous faites pas passer pour plus idiot que vous ne vouliez/voudriez le faire croire. La courte discussion avec Mr Maillet a été assez intéressant sous bien des points, et n'avait aucune attaque personnelle.
Citation :
Initialement entré par libab
Exprimez vous de maniere claire nette et précise.
Dites des mots.
Faites des phrases construites, sans intervenir sur des longueurs, des images que vous lancez en pature, sans rien derriere.
Je vous ai démasqué ! Vous êtes mon prof de français lorsque j'étais en classe de sixième ! Depuis, je fais des efforts, pourtant/cependant...
Citation :
Initialement entré par libab
De mon coté je ne crois pas que échanger de cette maniere puisse faire évoluer un quelconque débat pour les internauts qui nous lisent.
Ah sachez que je le déplore alors, fortement. Peut être, les IUnotes seront-ils alors ravi de se voir invité/convié sur un bateau mouche (Yachts de Paris) pour une amusante croisière sur la Seine politique ?
http://www.dailymotion.com/politicshow/video/xucoi_debat-la-politique-de-demain |
 |
Signaler un abus  |
|
|
libab
Pilier de forums
707 réponses |
Posté - 10 janv. 2007 : 20:20:59
|
Luc Standon
Je vous ai démasqué ! Vous êtes mon prof de français lorsque j'étais en classe de sixième ! Depuis, je fais des efforts, pourtant/cependant...
Eh oui, c'était moi l'auvergnat.
C'est donc vous l'éleve si ..., toujours le premier de la classe, votre bureau était situé pres du mien. Vous étiez trés obeissant, un peu timide, mais que vouliez vous faire de votre vie.
Vous m'aviez dit que maxime disait, non ce n'était pas parachutiste, j'ai oublié.
Vous étez si heureux, c'était le bon temps que vous disiez.
Avez-vous réussi votre reve
|
| Signaler un abus |
|
|
Luc Standon
Pilier de forums
703 réponses |
Posté - 10 janv. 2007 : 22:18:22
|
Citation :
Initialement entré par libab
Vous étez si heureux, c'était le bon temps que vous disiez.
Avez-vous réussi votre reve
J'étais déjà rêveur, je suis devenu utopiste, avec le temps  Alors des rêves j'en avais plein. Que nous ayons TOUS des désaccords ne nous empêche pas de débattre, c'est déjà une bonne chose...
Comme je le disais, le problème du mal-logement et du non-logement est aussi lié au problème du mal-revenu et du non-revenu (exemple, le cas des SDF avec ou sans emploi) : Donc pour illustrer le revenu minimum (blabla...) ou revenu d'insertion (dans quoi ?) ou revenu d'activité (avec qui ?) ou revenu garanti (par qui et comment le garantir ?) voici les dernières notes préalables (format pdf) lors du début de la vidéo conférence au sujet du RIU :
http://utopiaconf.free.fr/Documents/3e_CONFERENCE/Documents%28JMFerry%29/UTOPIA%20%28Jean-Marc%20Ferry%29.pdf
Et voici donc en lien une vidéo conférence (Durée: 2h11m) sur le sujet du Revenu Individuel Universel proposée par Cycle de conférences UTOPIA (et Alternative Economique), datant du 13 janvier 2006 à la Maison des Sciences Economiques (MSE) de l'Université Paris 1 , Paris avec comme conférencier : M. Jean-Marc Ferry - Professeur de Sciences Politiques et de Philosophie, et M. Yann Moulier-Boutang - Professeur d'Economie - Directeur de la revue Multitudes - Membre des Verts :
http://canalc2.u-strasbg.fr/video.asp?idvideo=4644
C'est Mr Maillet, qui risquerait de sourire cette fois. A titre d'info, pour la prochain réunion de travail en 2007, et avant la conférence de Cambridge 2008 sur le travail immatériel - Comme quoi tout n'est pas qu'une question d'utopie de droite ou de gauche.
Alors maintenant comment loger ceux/celles qui seront couverts par un tel dispositif, mais maintenu entre un planché (trop bas pour Mr Maillet) et trop haut pour atteindre un quelconque plafond ? On en est bien à pousser des murs opposables au détriment de l'ensemble des dit-citoyens et citoyennes ?
|
|
| Signaler un abus |
|
|
Luc Standon
Pilier de forums
703 réponses |
Posté - 11 janv. 2007 : 01:36:56
|
Citation :
Initialement entré par libab
Sans moyen, et sans volonté politique, effectivement, je crois que cela se rapproche de la poudre aux yeux qu'est le droit opposable, mais il est un minimum et aura le mérite d'exister.
Et un processus lorsqu'il est lancé, il est lancé !!!
La revendication devient légitime, et en son nom l'on peut agir,
Alors etre en illégatité dans un processus légitime, durand un laps de temps, je n'en suis que favorable.
Aprés tout si on avait laissé la bonne conscience et la légalité, et la mentalité des hommes d'il y a quelques années en arrieres, le sexe féminin n'aurait jamais eu de droit a l'avortement !
Il a fallu des gens qui risque.
Je reviendrais sur Simone De Beauvoir, plus tard. En tout cas, Mme Veille n'a pas été en Chine (comme tintin au Tibet) pour annoncer aux femmes chinoises que la libération féminine passera par le travail, ce n'est pas ce que vient de faire Mme Royale, non ?
Je ne reviendrais pas sur les polémiques des EDQ sur ce forum public. Par contre :
Citation :
Initialement entré par libab
Et un processus lorsqu'il est lancé, il est lancé !!!
La revendication devient légitime, et en son nom l'on peut agir,
Alors etre en illégatité dans un processus légitime, durand un laps de temps, je n'en suis que favorable.
Je vous en supplie, dites moi pour quel parti politique avez vous le plus d'accointances ? Ce ne sera pas pour vous stigmatiser d'une quelconque idéologie, mais s'il vous plait, faites moi rire avant la fin de la semaine. |
|
| Signaler un abus |
|
|
Roland MAILLET
Pilier de forums
1096 réponses |
Posté - 11 janv. 2007 : 11:00:51
|
M.Luc Standon,
je ne dis pas que le plancher est trop bas,pas plus que le plafond est trop haut mais compte-tenu du prix des loyers (en général)
Je dis que les revenus sont insuffisants pour la majorité des locataires.Dans l'ensemble la majorité des locataires sont de bonne foi et la majorité des propriètaires sont aussi de bonne foi.
Il y a ça c'est sur une minorité de locataires et de propriétaires qui sont des magouilleurs,fraudeurs, mais ce n'est pas la généralité
Le problème est comment voulez vous avec un revenu de 1200 € payez un loyer de 600 € et vivre dans notre société actuelle.
Cordialement  |
Roland MAILLET |
| Signaler un abus |
|
|
libab
Pilier de forums
707 réponses |
Posté - 11 janv. 2007 : 11:01:44
|
Bonjour,
Luc Standon
Votre tonalité commence a mieux me plaire. A prendre au premier degré.
Je n'ai pas le temps de vous répondre en l'immédiat.
On essaiera de se faire rire.
Mandrin |
| Signaler un abus |
|
|
aurely13
Contributeur vétéran
138 réponses |
Posté - 11 janv. 2007 : 16:59:06
|
Citation :
Initialement entré par aurely13
Cette dernière voit souvent d'un mauvais oeuil qu'on aille donner des choses toutes cuites à des personnes alors que eux se sont battus pour les obtenir...
Mais c'est le principe de répartition à la française que vous remettez donc en cause dans ce sens ? A moins que votre corporatisme syndical ne l'emporte sur vos luttes de place ? Pour preuve, le site de Salaud de Pauvres :
http://www.salaudsdepauvres.com/mon_weblog/2006/12/sur_le_site_de_.html
Oui c'est clair c'est notre système que je remets en cause, tout simplement car il montre aujourd'hui son inneficacité. Et à ne pas vouloir le reconnaître, on file tout droit vers une guerre civile.
Reconnaissez qu'il y a deux France!
Mais pas comme avant, pas une de droite et l'autre de gauche, non, c'est plus complexe...
Quand vous dites que je pourrai éventuellement moi aussi me laisser emporter dans une spirale m'amenant vers une précarité certaine, je dis non!!!!ça ne m'arrivera pas parce que je ne veux pas!!
Les accidents de la vie? je réponds ASSURANCES!
Qu'est-ce que c'est que ce fatalisme? Vous allez me dire que tous les SDF sont handicapés et ne peuvent bosser? Aide toi, le ciel t'aidera! J'en ai MARRE d'entendre ces discours de bienfaisance bienpensants à longueur de journée et de médias. Mais le pire c'est que j'ai l'impressions que ces 68ards n'ont pas pigés que la France change, Mittérand est enfin oublié, et l'illusion véhiculée des médias ne suffit plus à nous faire croire que la France est gauchiste. Allez sur les forums de tous bords...ça craint!
Ah oui les médias! On diffuse en boucle les igloos du canal St Martin et grâce à docilité et à la soif de pouvoir de nos politiques on se retrouve avec des hérésies comme le droit au logement opposable, et pendant ce temps là les français font les comptes:"alors même sarko est pour, il ne reste que Lepen et Villiers qui sont contre donc...."
C'est comme la sécu, allons au fond du gouffre , ça tiendra encore quelques années, et après on leur dit que c'est fini et qu'il l'ont dans le C....!
Je ne vais pas parler des retraites...
Ni de la discrimination positive...
|
| Signaler un abus |
|
|
Luc Standon
Pilier de forums
703 réponses |
Posté - 12 janv. 2007 : 05:05:57
|
Citation :
Initialement entré par Roland MAILLET
Je dis que les revenus sont insuffisants pour la majorité des locataires.Dans l'ensemble la majorité des locataires sont de bonne foi et la majorité des propriètaires sont aussi de bonne foi.
Oui, mais vous savez tout comme moi, que la bonne foi en terme légal / juridique n’existe pas.
Citation :
Initialement entré par Roland MAILLET
Le problème est comment voulez vous avec un revenu de 1200 € payez un loyer de 600 € et vivre dans notre société actuelle.
Cordialement
1200€ Brut ou Net ?  C’est vrai que lorsqu’un locataire dépense 50% de ses revenus dans un loyer, c’est bien la preuve que les politiciens (en général) n’ont pas été capable, dans une certaine manière, ni de répondre à leurs promesses/engagements (les attentes des citoyens qui les ont élu), ni d’anticiper les problèmes.
1200€ je vous laisse donc imaginer les difficultés d’un chômeur, longue durée, en ASS ou au RMI ou même au RMA et dans l’attente du RSA de Mr Martin Hirsch (fondation Abbé Pierre). A titre d’information, je vous rappel que le montant maximum actuel et depuis le 1er janvier 2007 est de 440.86€ par mois, pour une personne seul et sans enfants à charge. Si à cela cette personne est logée en PLI et à une APL, son RMI de base en est diminué :
http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1887.xhtml
Effectivement, nul besoin de vous rappeler l’affaire de "Thierry F.", ses allocations et son Alfa Roméo, monté en épingle (un cas isolé de ce que vous avez sur le terrain réel)
http://blog.monolecte.fr/post/2006/09/29/Le-Point-sur-la-table
Au fait, les 1200€, j’espère que cela n’était pas en référence aux 1200€ pour tous proposés par la Fondation Copernic ? Car après, il y a eut une surenchère du SMIC (Salaire Minimum Interprofessionnel de Croissance) jusqu’à 1600€ pour tous.
Tout aussi cordialement.
Citation :
Initialement entré par libab
Bonjour,
Votre tonalité commence a mieux me plaire. A prendre au premier degré.
Je n'ai pas le temps de vous répondre en l'immédiat.
On essaiera de se faire rire.
Mandrin
Bonjour,
Libab, en attendant de se faire rire mutuellement, j’ai deux autres questions, si vous avez le temps :
1 - Quelle différence peut il y avoir entre le SMIC institué en 1970 (toujours d’actualité) et son « ancêtre » créé en 1950, le SMIG (Salaire Minimum Interprofessionnel Garanti) ?
2 – Quelle différence peut il y avoir entre des Droits pour tous et des Droits pour chacun ? Ali Gator va me dire que ce n’est qu’une baliverne de sémantique, et dans ce cas pourquoi lors de ses vœux, l’équipe de communication électorale de Mme Royale utilise le terme « pour chacun » plutôt que « pour tous » ? Exemple :
Et non pas : "Le progrès et le respect pour TOUS" ???
Ah oui, les droits individuels c'est pour chacun, et les droits collectifs c'est pour tous : voilà l'équilibre est donc respecté.
Citation :
Initialement entré par aurely13
Oui c'est clair c'est notre système que je remets en cause, tout simplement car il montre aujourd'hui son inneficacité. Et à ne pas vouloir le reconnaître, on file tout droit vers une guerre civile.
Je pense que vous avez dû mal lire la discussion, ou sauter des lignes. Mais, il est clair que tout le monde reconnaît que le système est aujourd’hui inefficace (pour certains). Même les politiciens s’accordent à déclarer ce fait.
Fut il été efficace un jour, je me demande alors à quoi aurait pu servir son efficacité ? la paix sociale ? La redistribution des richesses par soucis de la morale et de la charité judéo-chrétienne ?
Citation :
Initialement entré par aurely13
Reconnaissez qu'il y a deux France!
Je consulte de suite une carte géographique mondiale, et souhaite demander le droit d’asile dans l’autre France, dans ce cas.
Citation :
Initialement entré par aurely13
Quand vous dites que je pourrais éventuellement moi aussi me laisser emporter dans une spirale m'amenant vers une précarité certaine, je dis non!!!!ça ne m'arrivera pas parce que je ne veux pas!!
J’admire votre force de volontarisme, mais… tout s’écroule la phrase d’après…
Citation :
Initialement entré par aurely13
Les accidents de la vie? je réponds ASSURANCES!
Et assurément avec cette logique prévoyante, vous avez une assurance chômage complémentaire, une assurance logement + la complémentaire, une assurance blabla + complémentaire ? Avez-vous pensé à changé d’assurance pour une mutuelle ?
Citation :
Initialement entré par aurely13
Qu'est-ce que c'est que ce fatalisme? Vous allez me dire que tous les SDF sont handicapés et ne peuvent bosser? Aide toi, le ciel t'aidera!
Je n’ai pas trop l’impression que c’est ce qui est dit depuis le début, mais je peux assurément avoir mal compris.
http://www.dailymotion.com/Will-Grisez/video/xdhwg_113
Citation :
Initialement entré par aurely13
Mittérand est enfin oublié, et l'illusion véhiculée des médias ne suffit plus à nous faire croire que la France est gauchiste.
La France gauchiste ? Pas en 2002, en tout cas.
Citation :
Initialement entré par aurely13
Ah oui les médias! On diffuse en boucle les igloos du canal St Martin et grâce à docilité et à la soif de pouvoir de nos politiques on se retrouve avec des hérésies comme le droit au logement opposable,
Oui cela s’appelle de l’information évènementielle. Cela n’enlève en rien la problématique des logements, des SDF, etc… Cela permet juste à une catégorie de personnes de prendre une place visible dans la société à un moment donné. Puis là l’occasion est politiquement trop belle, à quelques mois d’une élection…
http://www.dailymotion.com/bookmarks/RTO/video/xf2v2_moi-y-en-a-vouloir-des-sous
Citation :
Initialement entré par aurely13
et pendant ce temps là les français font les comptes:"alors même sarko est pour, il ne reste que Lepen et Villiers qui sont contre donc...."
Au risque de vous décevoir, Mr Le Pen et Mr De Villiers ne seraient, je pense, pas contre le droit au logement opposable ; sauf que l’opposabilité ne serait pas débattu dans les mêmes termes et conditions. Je pense, simplement qu’ils opposeraient le droit au logement à la préférence nationale avec une priorité pour les ressortissants français. Et là ce sont les hôtels de chambre d’urgence qui risqueraient de perdre une marge de clientèle très lucrative.
Ceci dit, après tout vous avez peut être raison, dans le sens où effectivement, on a subi les politiques libérales de droite et les politique socio-démocrate de gauche. Et on a aussi vue, ce que le communisme totalitarisme pouvait donner. Nos grands-parents et/ou arrières grands-parents ont, eux, plus ou moins subi le national socialisme : Enfin, ils l’ont subi car cette idéologie leur a été imposé depuis l’Allemagne. Là, le cas présent est différent, car effectivement, les votants, la choisiraient.
Effectivement, je dois reconnaître que le choix reste très limité…
Citation :
Initialement entré par aurely13
C'est comme la sécu, allons au fond du gouffre , ça tiendra encore quelques années, et après on leur dit que c'est fini et qu'il l'ont dans le C....!
Mais non, vous, vous ne risquez pas de l’avoir dans le cul, puisque vous êtes ASSURÉ, et vous avez même pensé à une complémentaire au cas où…
Citation :
Initialement entré par aurely13
Je ne vais pas parler des retraites...
Ni de la discrimination positive...
Non, ce n’est pas la peine, vous êtes assuré… (pour tout ?)
Quoique les retraites et le logement, c’était déjà problématique de laisser les vieux crever dans des "mouroirs"… Alors avec le DAL Opposable, je me demande bien comment cela va effectivement s’articuler ? Droit au logement opposable ou droit à l’hébergement opposable ? hum…. Ah ce problème de répartition, même démographiquement c’est un véritable casse tête, mais heureusement les lois sont faites quotidiennement pour vous empêcher d’y penser… Et de dormir
|
|
| Signaler un abus |
|
|
Monolecte
Nouveau Membre
5 réponses |
Posté - 12 janv. 2007 : 09:26:41
|
En parlant de logement, il y a aussi la problématique de la frénésie de la revente.
Comme je l'explique dans mon dernier billet, les proprios voyant les prix se tasser se ruent sur la renvente pour empocher la plus-value pendant qu'il en est encore temps. Du coup, ils virent les locataires à tire-larigot, lesquels n'ont franchement aucun intérêt à faire usage de leur droit de priorité au rachat, vu que le logement est à son prix fort.
Donc, voilà plein de locataires à la rue face à plein de propriétaires qui vident les logements pour les revendre. Et au milieu, des acheteurs qui ont parfaitement compris qu'il ne faut surtout plus acheter et attendre que les prix se cassent la gueule et que l'on revienne à la valeur réelle des biens.
Autrement dit, la crise du logement est devant nous et ce n'est pas une crise fondée sur le manque de logements, mais sur l'inflation des logements laissés vides pour des motiviations de spéculation.
De toute manière, vu le tassement des salaires, je me demande comment la bulle a pu tenr aussi longtemps.
Quant à la prévisible flambée des loyers, elle pourrait bien se traduire par des mouvements sociaux de très grande ampleur, vu que d'ors et déjà, la pression locative est devenue insoutenable pour la majorité des ménages (50% des français percoivent moins de 1280€/mois! A mettre en face des loyers pratiqués!). |
Banzaaaaï |
Edité par - Monolecte le 12 janv. 2007 09:31:17 |
| Signaler un abus |
|
|
ali gator
Pilier de forums
9527 réponses |
Posté - 12 janv. 2007 : 17:02:14
|
Citation :
Initialement entré par Monolecte
Enfin une analyse que je comprends, claire, concise, ...
|
Les chiens vous regardent tous avec vénération.
Les chats vous toisent tous avec dédain.
Il n'y a que les cochons qui vous considèrent comme leurs égaux .
(Winston Churchill)
|
| Signaler un abus |
|
|
Monolecte
Nouveau Membre
5 réponses |
Posté - 12 janv. 2007 : 17:20:31
|
Ce matin, une brève dans le Nouvel Obs annonce une chute des prix de 25% d'ici 2010.
Donc, on peut prévoir un krash de 50% pour les 18 prochains mois.
Les bulles se montent par comportements moutonniers : ça ne peut que monter, achetons, on est sûr de refaire la culbute dans un an avec une belle plus-value. Donc, tout le monde achète, ce qui amplifie la bulle.
Quand elle dégonfle, c'est pareil : la perte en la foi de la croissance éternelle se traduit immanquablement par un mouvement de panique qui amplifie la déflation. Viiiite, Ginette, viiiite, faut vendre tout de suite, sinon, on va perdre du blé.
Ce qui est fictif. Si on a acheté la maison à un prix "normal", on ne perd rien si on s'abstient de mettre le bien sur le marché pendant le creux de la vague. Si on l'a acheté en pleine hausse, uniquement pour spéculer, on l'a effectivement un peu dans l'os, car on a acheté un truc largement au-dessus de sa valeur réelle. On est donc presque sûr de se ramasser. D'où l'intérêt de ne pas se focaliser sur le marché, mais de s'attacher à la valeur réelle des biens.
Là, de peur de ne pas avoir le profit maximum, tout le monde va mettre à la vente. Et attendre. C'est le côté palier. Et on y est depuis quelques mois. On attend le pigeon, encore assez sûr de soi. Et on refuse de baisser les prix. On est d'ailleurs encouragé dans ce sens par l'agence immobilière et le notaire, dont la com' est d'autant plus importante que le bien échangé est valorisé.
Le problème, c'est que le temps passe et les acheteurs se font attendre. Eux aussi ont enregistré le palier. Ils sont allés au maximum de leurs capacités de paiement et ne peuvent plus suivre. Ils anticipent le retournement de marché et attendent.
Et à ce jeu, ils sont gagnants.
Parce qu'au bout d'un an, un logement vide repasse à la caisse des impôts locaux, le remboursement de crédit s'accumule et il n'y a plus de locataires pour raquer. L'investissement commence à coûter. Et plus ça dure, plus ça coûte.
Donc, arrive le moment où les mecs baissent un peu pour appâter le chaland lequel sait que les prix sont sur-évalués. Et que les stocks sont au taquet.
Quand les prix vont vraiment commencer à plonger, il devrait y avoir alors un effet d'entraînement d'autres proprios qui vont eux-mêmes paniquer et mettre sur le marché pour limiter la casse. En l'amplifiant.
Aller, on attend un peu et on ramasse les miettes! |
Banzaaaaï |
| Signaler un abus |
|
|
Luc Standon
Pilier de forums
703 réponses |
Posté - 12 janv. 2007 : 18:57:52
|
En tout cas, merci Monolecte de votre intervention et de vos commentaires pour débloquer le dialogue.
J'en profite pour vous souhaiter bonne continuation à votre site |
|
| Signaler un abus |
|
|
libab
Pilier de forums
707 réponses |
Posté - 12 janv. 2007 : 20:48:29
|
Citation :
Initialement entré par Luc Standon
En tout cas, merci Monolecte de votre intervention et de vos commentaires pour débloquer le dialogue.
J'en profite pour vous souhaiter bonne continuation à votre site
De meme.
Bonjour,
Luc Standon
Si vous voulez me faire dire que nous ne sommes que dans de l'accompagnement et s'orientant vers un indivudualisme propre aux économies de marchés, je vous suis.
Si vous voulez me faire dire que la dite gauche représentative par les mouvements les plus importants n'est qu'une sociale démocratie et ne remet nullement en question les fondemments du libéralisme déviant sur le néo libéralisme et l'accompagne aussi, je vous suis.
Si vous voulez me faire dire que l'accompagnement n'est pas la vraie solution, que l'on se trompe de systeme, et que celui qui est privilégié, au final serait plus complice, et qu'il aurait été préférable que les positions soient plus claires, je vous comprendrais.
Mais autant je crois que des changements brusques permettent de remettre les idées à leur place, et sont utiles, et font du bien. Je pense que ce n'est que dans des évolutions que les choses changent vraiement, et le temps.
Mais les mouvments brusques doivent exister, pour remettre les pendules a l'heure.
Alors SMIG, SMIC, un déplacement, certes.
Le néo libéralisme n'a pas commencé aujourd'hui, il fallait bien qu'il mette ses jalons.
L'évolution sociale du CNR en FRANCE avait pourtant montré que lorsque volonté politique il y a, on le peut.
Quand a la représentante du partie de gauche le plus important a ce jour, je crois y avoir répondu. |
| Signaler un abus |
|
|
Virginia W
Pilier de forums
1650 réponses |
|
|
Virginia W
Pilier de forums
1650 réponses |
Posté - 13 janv. 2007 : 00:56:35
|
Catherine Vautrin, ministre déléguée à la Cohésion sociale et à la Parité, tient à rappeler que depuis 2002, le gouvernement s'est fortement mobilisé pour renforcer et améliorer les dispositifs d'hébergement des personnes sans domicile fixe.
http://www.cohesionsociale.gouv.fr/presse/communiques-presse/quatre-nouvelles-mesures-pour-renforcer-dispositif-1229.html
Jean-Louis Borloo, Ministre de l'emploi, de la cohésion sociale et du logement a signé aujourd'hui mercredi 20 décembre, avec les partenaires sociaux du 1% Logement et la participation de la Caisse des Dépôts, trois conventions en faveur de l'accès au logement pour tous.
http://www.cohesionsociale.gouv.fr/presse/dossiers-presse/trois-conventions-avec-les-partenaires-sociaux-pour-favoriser-acces-au-logement-pour-tous-1220.html
Jean-Louis Borloo, ministre de l'emploi, de la cohésion sociale et du logement se réjouit des résultats positifs de la construction en France : « avec près de 430.000 mises en chantiers et près de 565.000 permis de construire ces douze derniers mois, 2006 est l'année des records de la construction en France ! La clé du succès est le travail partenarial que nous avons engagé avec les professionnels du logement et qui nous permet de relever le défi de la construction ! » souligne Jean-Louis Borloo.
http://www.cohesionsociale.gouv.fr/presse/communiques-presse/les-chiffres-construction-continuent-augmenter-novembre-1230.html
L'Etat, le 1% Logement et la CDC ont signé une nouvelle convention créant le Pass-Foncier. Ce nouveau dispositif facilitera la première acquisition d'une résidence principale.
http://www.cohesionsociale.gouv.fr/eclairage/pass-foncier-achat-sa-residence-deux-temps-1226.html
Convention Etat-UESL en faveur des populations ayant des difficultés particulières
http://www.cohesionsociale.gouv.fr/eclairage/convention-etat-uesl-faveur-populations-ayant-difficultes-particulieres-1227.html
Je me réjouis de vous accueillir ici, à Matignon, pour signer avec vous un accord de modération des loyers pour 2007. C’est une initiative essentielle : le logement est aujourd’hui l’une des préoccupations majeures des Français, la deuxième après l’emploi. Trouver un logement c’est difficile, même quand on a un travail, même lorsqu’on touche un salaire suffisant.
http://www.premier-ministre.gouv.fr/acteurs/interventions_premier_ministre_9/discours_498/allocution_suite_signature_accord_57446.html
Dans le prolongement des précédentes rencontres de février 2005 à la Cité des Sciences de La Villette, ces journées d'échanges réuniront tous les acteurs de la rénovation urbaine, les élus et leurs équipes projet, les bailleurs, les professionnels, les services de l'Etat, les partenaires financiers et d'actions, les associations d'habitants.
http://www.anru.fr/article.php3?id_article=405
La garantie des risques locatifs : pour qui, pour quoi, comment ?
http://www.cohesionsociale.gouv.fr/les-dossiers/logement/actualite/garantie-risques-locatifs-pour-qui-pour-quoi-comment-1223.html
Jean-Louis Borloo, ministre de l'Emploi, de la Cohésion sociale et du Logement, et Catherine Vautrin, ministre déléguée à la Cohésion sociale et à la Parité, se félicitent du vote ce vendredi 1er décembre 2006, au sénat, d'un amendement au projet de loi de finances 2007 qui permettra à 117 000 foyers supplémentaires de toucher l'Aide Personnalisée au Logement (APL) dès 2007.
http://www.cohesionsociale.gouv.fr/presse/communiques-presse/117-000-foyers-supplementaires-recevront-apl-2007-1197.html
|
| Signaler un abus |
|
|
Monolecte
Nouveau Membre
5 réponses |
Posté - 13 janv. 2007 : 09:02:18
|
 |
Banzaaaaï |
Edité par - Monolecte le 13 janv. 2007 09:03:49 |
| Signaler un abus |
|
|
Roland MAILLET
Pilier de forums
1096 réponses |
Posté - 13 janv. 2007 : 10:22:01
|
Bonjour Virginia W,
L'ensemble de ces liens devrait être affichés dans tout les halls d'immeubles, car demain tout le monde il est beau..... et surtout demain on rase gratis.
Il faut être particulièrement gonflé ou inconscient pour écrire de t'elles mesures, ce n'est pas du pipeau c'est du vent à moins que d'ici 2050 !!!!! mais la c'est une autre histoire.
Un avait dit "les français ont la mémoire courte" et un autre avait dit "les français sont des veaux" lequel ?
Cordialement. |
Roland MAILLET |
| Signaler un abus |
|
|
Virginia W
Pilier de forums
1650 réponses |
Posté - 13 janv. 2007 : 20:08:36
|
Citation :
Initialement entré par Roland MAILLET
Bonjour Virginia W,
L'ensemble de ces liens devrait être affichés dans tout les halls d'immeubles, car demain tout le monde il est beau..... et surtout demain on rase gratis.
Mais c'est dans ce sens que j'ai mis ces liens !
Comme par miracle on se bouscule au portillon, juste quelques mois avant les présidentielles  |
| Signaler un abus |
|
|
Luc Standon
Pilier de forums
703 réponses |
Posté - 14 janv. 2007 : 14:15:55
|
Citation :
Initialement entré par Virginia W
La garantie des risques locatifs : pour qui, pour quoi, comment ?
http://www.cohesionsociale.gouv.fr/les-dossiers/logement/actualite/garantie-risques-locatifs-pour-qui-pour-quoi-comment-1223.html
Je ne reviendrais pas sur ces démonstrations et les liens adéquates qui montrent l'ambition du gouvernement, Monolecte ayant déjà très bien synthétisé la réponse en image... Relire à ce titre l'histoire du "joueur de flûte de Hamelin...
Quoiqu'il en soit, concernant le point sur la garanti des risques locatifs, le DAL (Ministère de la Crise du Logement), et dont je ne défends pas spécialement certaines de ces pratiques avait justement écrit un article qui avait du sens (à mon avis) :
Citation :
Garantie des risques locatifs : l’ arnaque !
Paris le 14 décembre 2006
Le Gouvernement vient d’annoncer la mise en place début janvier “d’une garantie des risques locatifs”. Droit Au Logement, dans l’attente de connaître les détails du dispositif, dénonce cette mesure inflationniste, dont les conséquences prévisibles sont :
- de maintenir les loyers à un niveau élevé, voire de favoriser une nouvelle hausse, car l’assurance contre les impayés garanti avant tout au bailleur de percevoir son loyer élevé même si le locataire ne peut plus suivre. Avec la garantie, le bailleur a encore de la marge, car il percevra les loyers quoiqu’il arrive et sera sans doute assuré de l’expulsion du locataire avant même l’échéance de la garantie ...
- de piéger le locataire en difficulté, car les assurances ou les collecteurs du 1% logement (qui sont d’ailleurs en concurrence pour emporter ce marché), qui vont verser les loyers pendant la période assurée se retournent alors vers le locataire pour se faire rembourser. Ils font appel à des sociétés de recouvrement agressives qui poursuivent durement et harcèlent le locataire. Comme en témoigne aujourd’hui le regain de contentieux chez les collecteurs qui gèrent le “Locapass”, le nombre de locataires défaillants augmente ...
- de faire perdre définitivement aux ménages démunis un des rares avantages dont ils pouvaient disposer lorsqu’ils obtenaient une garantie de loyer par le” FSL” (fond de solidarité logement).
Dès lors que la garantie contre les impayés est généralisée, elle devient la règle.
Tant pis pour les plus précaires, les irréguliers, les nomades, les sans revenus qui ne sont pas éligibles au FSL et le seront de moins en moins compte tenu du durcissement des normes observées dans un certain nombre de départements.
Nous dénonçons cette contre vérité qui consiste à faire croire que ce dispositif va permettre aux salariés précaires et pauvres de se loger, alors que leur problème est bien la chéreté du logement et l’insuffisance de logements accessibles ou sociaux.
Ce système devrait accroître les situations d’expulsions locatives et de surendettement, et favoriser une nouvelle hausse des loyers. C’est un nouveau cadeau aux bailleurs privés, financés cette fois en partie avec l’argent des salariés, le 1%.
Pour lutter contre la paupérisation des locataires et la crise du logement, nous demandons au gouvernement de baisser les loyers, de geler la spéculation immobilière, de faire un moratoire sur les expulsions sans relogement, produire massivement des logements sociaux, et de mettre en oeuvre un vrai droit au logement pour tous et opposable.
Je reste certes dubitatif sur certaines proposition du DAL, mais...J'ai moi même une proposition de réforme dans le cadre du DAL 2007 opposable en 2012, applicable en 2017, et contestable en 2022... Elle est aussi peut être là l'hérésie ?
Note à ARdL que j'aimerais aussi lire, de temps à autre
Citation :
Initialement entré par ARdL
Nous sommes prêt pour aborder le grand TABOU
On tourne autour, car personne ne veut crever l'abcès... |
|
| Signaler un abus |
|
|
Monolecte
Nouveau Membre
5 réponses |
Posté - 14 janv. 2007 : 15:55:50
|
| OK : l'abcés, c'est la croyance que le marché est une sorte de truc automatique qui tend forcément vers le meilleur pour tous... |
Banzaaaaï |
| Signaler un abus |
|
|
Sujet |
|
|
|
|
| Universimmo.com |
© 2000-2006 AEDev |
|
|
|
|
Logement social pour tous ? Une hérésie!
Forum fermé
