|
|
| Auteur |
 Sujet  |
|
|
LeNabot
Pilier de forums
13018 réponses |
 Posté - 18 sept. 2007 : 17:38:54
|
Grâce aux américains, le pire reste sans doute à venir. Ce n'est pas de moi, mais tiré d'un article du Monde (18 sept 2007).
-----------------------------------
Immobilier américain : la crise risque de s'aggraver
La crise immobilière américaine est loin d'être terminée et le pire reste sans doute à venir. L'année 2008 devrait être marquée par une nouvelle augmentation des défaillances d'emprunteurs confrontés à des hausses massives de leurs échéances de remboursement.
Sur les 2,5 millions d'Américains modestes ayant souscrit des emprunts dont les taux vont être automatiquement relevés, "1,5 million vont se retrouver dans un état de détresse financière", prédit Sheila Bair, directrice de la Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC). Cet organisme garantit les dépôts bancaires. Les conséquences seront lourdes pour ces ménages, mais aussi pour le marché immobilier, le système bancaire et l'économie américaine dans son ensemble.
"En 2004, mais surtout en 2005 et 2006, la vente de crédits à risque s'est multipliée, allant jusqu'à représenter 20 % de la production globale de prêts immobiliers. Pour pallier le ralentissement des achats immobiliers, les organismes spécialisés dans ces prêts ont cherché par tous les moyens à "faire du volume"", explique Marie-Pierre Ripert, économiste de Natixis. Or ces crédits dits "subprimes" présentent de nombreux pièges pour les souscripteurs. En raison même du risque, les taux sont élevés, allant de 6,5 % à 12 %, contre 4 % à 6 % pour les emprunteurs classiques.
Surtout, pour permettre à ces emprunteurs fragiles de contracter un crédit, ils bénéficient, pendant les deux ou trois premières années, d'un taux d'appel (teaser rate) particulièrement bas, de 1 % à 3,5 %. Au terme de cette période, le taux est "re-fixé" (reset) en fonction des nouvelles conditions du marché financier.
Or, le principal taux directeur de la Réserve fédérale (Fed), le loyer de l'argent au jour le jour, qui ne dépassait pas 1 % en mai 2004, atteint aujourd'hui 5,25 %. Dans 59 % des cas, les familles américaines ayant souscrit des crédits immobiliers à taux variables vont subir, en 2007, une hausse d'au moins 25 % de leurs mensualités et, dans 19 % des cas, d'au moins 50 %, d'après les calculs du cabinet American CoreLogic. Certains ménages verront ainsi brutalement leur taux de crédit passer de 1 % à 18 % !
" De nombreux organismes de prêts ne disent pas toute la vérité dans leurs publicités quand ils proposent des taux initiaux très bas", explique Lydia Parnes, présidente du Bureau de la protection des consommateurs. La Bank of America évalue à 515 milliards de dollars (372 milliards d'euros), dont 400 milliards de dollars sur le marché "subprime", le montant des prêts hypothécaires qui doivent être réévalués en 2007 et à 680 milliards de dollars, ceux qui le seront en 2008 (dont 500 milliards sur le "subprime"), le pic se situant au 1er trimestre 2008.
MULTIPLICATION DES IMPAYÉS
Les impayés se multiplient. Près d'un emprunt sur cinq, contracté au cours des deux dernières années, ne pourra être remboursé selon les calculs du Center for Responsible Lending (Centre pour le crédit responsable). Les propriétaires en difficulté tentent de renégocier leur crédit, mais cela devient de plus en plus difficile. En août 2007, seules 43 % des demandes de transformation de prêts à taux variables en taux fixes ont été acceptées. Faute d'accord, les emprunteurs doivent se résigner à vendre leur maison, quand ce n'est pas la banque qui les y contraint. Les prix s'effondrent. Selon les chiffres de l'Association des banquiers hypothécaires, le nombre de saisies immobilières a atteint un niveau record depuis six ans.
Le mal se transmet tout naturellement au système bancaire. En temps normal, les banques cèdent leurs créances hypothécaires sur les marchés financiers sous la forme d'obligations. Mais aujourd'hui, les investisseurs boudent ce genre de titre. Les établissements bancaires sont donc contraints à conserver plus de risques dans leurs bilans, à augmenter leurs provisions et, de fait, leurs taux, ce qui contribue à renchérir le coût du crédit pour toute l'économie. Cela n'est pas sans conséquences sur la conjoncture.
La croissance américaine est menacée par la multiplication des défaillances de remboursement et la poursuite de la baisse des prix des logements. "La crise immobilière va se prolonger en 2008 et pèsera encore significativement sur la croissance. Le haut niveau des stocks de maisons et le resserrement des conditions du crédit suggèrent une faiblesse durable du secteur", conclut l'étude de Natixis.
|
Ramer dans le sens du courant a toujours fait rire les crocodiles (proverbe africain). |
|
Signaler un abus
|
|
|
phillag
Pilier de forums
493 réponses |
Posté - 19 sept. 2007 : 19:58:37
|
Citation :
Grâce aux américains, le pire reste sans doute à venir.
Le pire est à venir? A ouai? pour l'instant le pétard mouillé
à fait long feu.
Les taux aux us sont à 4,75 depuis hier et la bourse pète le
feu aujourd'hui.
C'est suffisant pour que la bourse et l'immo repartent pour
quelques mois côté USA. Le grand soir c'est cuit pour ce
coup là. A la prochaine le nabot! courage! le crak viendra |
Signaler un abus  |
|
|
ribouldingue
Pilier de forums
11304 réponses |
Posté - 19 sept. 2007 : 20:05:47
|
Etonnant pourtant, phillag, cette bourse qui pète le feu. Pour des motifs fondamentaux?
Comment expliquez vous que le Crédit agricole qui avoue une perte de 250 millions sur ses opérations nord-américaine via Calyon grimpe aujourd'hui de plus de 1%? Deja que le Crédit Agricole n'était pas une des meilleures, mais la...
En temps normal, le Crédit agricole aurait piqué du nez d'au moins 5%
Pourtant, une société industrielle avec de très bons fondamentaux, telle Zodiac, reste très basse.
Il y a peut être des informations qui ne me sont pas connues (mais auquel cas le marché ne fonctionerait pas normalement) mais je m'intérroge sur la réalité d'une telle remontée suspecte. |
Festina lente |
Edité par - ribouldingue le 19 sept. 2007 20:06:55 |
| Signaler un abus |
|
|
Scorpion
Pilier de forums
1366 réponses |
Posté - 19 sept. 2007 : 20:20:51
|
Aujourd'hui j'ai profité de cette embellie pour passer des titres de vente. Je vais continuer à m'alléger demain car je suis intimement persuadé que cette baisse de la FED n'aura qu'un impact psychologique LIMITE dans le temps.
J'ai des Crédit Agricole en portefeuille, et moi non plus j'ai pas compris pourquoi elle n'a pas dévissé. Les 250 millions sont peut être l'arbre qui cache la foret. Elle aurait du être lourdement sanctionnée avec une telle nouvelle.
Mais bon les fonds sont prisonniés de leurs investissements. Ils ne peuvent pas vendre massivement sans faire effondrer les cours. Tant que ca dure, les brookers contineuent à se prendre des payes astronomiques. Mais le jour ou ils seront virés, avec tout l'argent qu'ils auront gagné entre temps, ils pourront mener la grande vie jusqu'à la fun de leur jours. |
| Signaler un abus |
|
|
phillag
Pilier de forums
493 réponses |
Posté - 19 sept. 2007 : 21:18:02
|
Citation :
Etonnant pourtant, phillag, cette bourse qui pète le feu. Pour des motifs fondamentaux?
Je pense que côté USA, le marché a eu ce qu'il voulait,
une baisse drastique des taux. C'est cela qui faisait
obstacle aux affaires tout simplement car 5,25 était
au delà du seuil psychologique.
Côté zone euro, je ne sais pas car 4% est encore un taux
élevé compte tenu de l'économie européenne.
Autre bonne nouvelle pour l'immo, Trichet va avoir beaucoup
plus de mal à monter les taux maintenant, s'il monte les taux,
les actions de la zone euro plongent. Il est tenu en laisse.
Je pense que pendant quelques semaines l'euro va continuer à
monter revigoré par ce rebond de la bourse et on revient à la configuration de mai,juin et juillet 2007 sur les marchés.
|
Edité par - phillag le 19 sept. 2007 21:39:48 |
| Signaler un abus |
|
|
lnsacorh
Pilier de forums
4541 réponses |
Posté - 20 sept. 2007 : 00:15:32
|
j'adore les termes de certains Citation :
les actions de la zone euro plongent.
langage de la Bourse, certes , mais tout de même bien exagéré. Nous dirions donc qu'aujourd'hui , elle a bondi? 
Quant à LeNabot qui se délecte depuis des mois avec son obsession. Combien d'appartements détenez-vous à ce jour ??? |
| Signaler un abus |
|
|
Prados
Pilier de forums
3625 réponses |
Posté - 20 sept. 2007 : 04:12:11
|
La baisse des taux aux US ne fera, au mieux que de réduire un peu l'augmentation phénoménale des mensualités des emprunteurs à taux variables (subprime ou autres).
J'ai des collèques qui vont voir leur mensualité prendre plus de 35% dans 6 mois, si les taux restent à ce niveau, au lieu de plus de 50% auparavant.
Je pense que la FED essaye de faire que tout le monde serre les fesses, le plus fort possible, pendant que l'ouragan passe. Elle est empétrée entre deux faits complétement opposés.
D'une part, la crise immobilière et la nécessité de rendre les mensualités les moins douloureuses pour le consommateur.
D'autre part, la forte inflation de tout un cas de choses (sauf celles qui comptent pour l'indice des prix) telles que le pétrole, les matières premières, les produits agricoles, le transport, etc...
Ce n'est pas évident à gérer.
|
Que chaque homme divise son argent en trois, qu'il investisse un tiers dans la terre, un autre dans les affaires et qu'il garde le dernier tiers en réserve. |
| Signaler un abus |
|
|
Prados
Pilier de forums
3625 réponses |
Posté - 20 sept. 2007 : 05:29:35
|
Une information à mettre en perspective quant à une éventuelle continuation de la baisse des taux en Europe et aux US: http://www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.phtml?&news=4625626 Citation :
La Chine gèle ses prix pour contenir l'inflation
Le prix des articles devra, tôt ou tard, répercuter ces hausses de prix, lorsque la croissance des volumes cessera de financer la hausse des matières premières et de la main d'oeuvre. |
Que chaque homme divise son argent en trois, qu'il investisse un tiers dans la terre, un autre dans les affaires et qu'il garde le dernier tiers en réserve. |
| Signaler un abus |
|
|
ribouldingue
Pilier de forums
11304 réponses |
Posté - 20 sept. 2007 : 07:48:09
|
Citation :
Je pense que côté USA, le marché a eu ce qu'il voulait,
une baisse drastique des taux.
Ne voulez-vous pas plutôt dire qu'il a eu ce qu'il n'attendait pas, et que du coup, le réflexe baisse des taux = hausse des actions a été enclanché sans doute intempestivement?
Citation :
Trichet va avoir beaucoup plus de mal à monter les taux maintenant,
s'il monte les taux, les actions de la zone euro plongent.
Je pense que l'impect des taux sur le marché des actions, la BCE... s'en fout....
Elle gère la monnaie, mais pas le taux de change, regarde très accesoirement à ne pas plomber la croissance tout en ne faisant pas de l'euro un outil en ce sens, et voit que l'Europe s'en tire très bien (sauf la France of course) du fait que du cout le pétrole n'augmente pas, et que l'impact des hausse de matières premières est plutot réduit chez nous.
Citation :
La baisse des taux aux US ne fera, au mieux que de réduire un peu l'augmentation phénoménale des mensualités des emprunteurs à taux variables (subprime ou autres)
Prados, j'ai compris que les révisions de ces subprimes se font tous les trois ans, donc cela n'aura aucune influence.
La crise actuelle est née des augmentations de taux deja anciennes, et avant de voir une quelconque petite baisse, on va surtout expérimenter la suite des augmentations. Le pire de ce côté la est pour demain.
Citation :
Je pense que la FED essaye de faire que tout le monde serre les fesses, le plus fort possible, pendant que l'ouragan passe. Elle est empétrée entre deux faits complétement opposés.
D'une part, la crise immobilière et la nécessité de rendre les mensualités les moins douloureuses pour le consommateur.
D'autre part, la forte inflation de tout un cas de choses (sauf celles qui comptent pour l'indice des prix) telles que le pétrole, les matières premières, les produits agricoles, le transport, etc...
Pas d'accord non plus.
1/La FED n'a aucun rôle vis a vis, non pas de l'inflation (qui reste faible) mais de la hausse des prix des matières premières, et une baisse des taux n'aurait de toutes façon aucun effet dessus, puisqu'il s'agit d'un effet d'engorgeemnt du a l'émergence de gros consommateurs (Chine, Inde,..).
2/ La FED tout comme toute banque centrale n'a aucun rôle vis a vis d'une fixation de taux d'intérêts affectant CERTAINS intervenant (ici les emprunteurs à taux variables non capés). De toute façon, la encore, ce ne sont certainement pas des taux au jour le jour ou des taux de refinancement à très courts termes qui influence sur des mensualités recalculables annuellement ou tri-annuellement.
La FED est plutôt coincée entre TROIS préoccupations à mon avis:
A/ Un blocage de l'économie parce que les banque ne prêtent plus, personne n'ayant confiance en personne. Ce blocage est deja la, il faut absolument ne pas le laisser s'installer. Ce serait gravissime.
B/ Un largage massif de monnaie qui relance l'inflation qui n'existe pas encore, mais qui est sous-jacente, du fait combiné de la hausse mondiale des matières premières, de la forte baisse du dollar et d'un niveau d'emploi élevé aux USA.
C/ Une baisse accélérée du dollar si les taux d'intérêts sur cette monnaie sont vraiment moins élevés qu'ailleurs; ce dernier point n'a jamais été la préoccupation de la FED mais le contrecoup peut finir par être très grave.
|
Festina lente |
Edité par - ribouldingue le 20 sept. 2007 07:50:33 |
| Signaler un abus |
|
|
phillag
Pilier de forums
493 réponses |
Posté - 20 sept. 2007 : 15:50:03
|
Citation :
Je pense que l'impact des taux sur le marché des actions, la BCE... s'en fout....
Je ne suis pas si sûr de cela, elle feint de ne pas y attacher
d'importance mais sa légitimité peut s'en trouver affectée.
Elle a fait au mois d'aout des injections de monnaies importantes
preuve qu'elle y attache de l'importance tout de même.
Est-ce que vous imaginez réellement la bce augmenter les
taux maintenant et faire plonger toutes les bourses européennes?
Au USA, depuis quelques semaines la contestation montait
contre bernanke. Un des principaux journalistes du pays a
fait un scandale en direct a une heure de grande écoute contre
les taux hauts et contre bernanke.
Le résulat a été une baisse des taux car face à une
jacquerie comme celle là, la fed ne pouvait rien faire,
la révolte contribuait à déclancher la crise.
L'économies italiennes et française souffrent énormément de
l'euro fort et je pense qu'il va se passer la même chose.
Sarkozy commence à attaquer le sabre à la main et je pense
qu'il va être suivi par d'autres, tout au moins en italie.
Je fais du trading sur marge sur l'euro/dollard et en ce
moment le business est fantastique.
Je pense que l'euro va dépasser à ce rithme les 1.5$ et là
il va se passer inévitablement quelque chose.
|
Edité par - phillag le 20 sept. 2007 15:51:09 |
| Signaler un abus |
|
|
castorjunior
Contributeur vétéran
109 réponses |
Posté - 20 sept. 2007 : 17:50:00
|
| Seul un pilote fou augmenterait les taux en ce moment. C'est le meilleur moyen de mettre à terre tout le monde. |
| Signaler un abus |
|
|
ribouldingue
Pilier de forums
11304 réponses |
Posté - 20 sept. 2007 : 20:15:27
|
Exactement.
Je ne pense pas que ni la BCE ni la FED ne s'intéresse au marché des actions, lequel n'a pas d'impact sur grand chose. C'est un marché minuscule en volume qui n'influe pas sur grand chose, au contraire du marché des taux.
Citation :
Elle a fait au mois d'aout des injections de monnaies importantes
preuve qu'elle y attache de l'importance tout de même
Ces injections la, contrairement a la baisse des taux récentes, aucun imapct sur le marché boursier.
Elles servent a se substituer aux banques qui n'osent plus prêter et bloquent tout.
En pareil cas, il est urgent de mettre de l'huile dans les rougaes, sinon l'économie se bloque en deux mois.
Citation :
Est-ce que vous imaginez réellement la bce augmenter les
taux maintenant et faire plonger toutes les bourses européennes?
Vis à vis des bourses, oui, et ce ne serait pas la prmeière fois que cela arriverait. L'exhubérance irrationelle des marchés qui est un fait et un concept très en cours dans les banques centrales (et a juste titre) n'a pas a être encadrée par les autorités qui gèrent la monnaie, puisque la monnaie ne sert pas à ça.
Tout le monde est conscient a la BCE et à la FED que d'avoir baissé les taux fait jouir les marchés quelques heures mais que de doutes façon a moyen terme, ils vont plonger et pour d'autres raisons.
Les deux banques font baisser les taux pour remettre de l'argent dans l'économie, et ne le font pas trop pour ne pas générer d'inflation, accesoirement (mais vraiment en très accessoire pour la FED, je dirais même qu'ils s'en foutent) pour ne pas trop faire baisser la monnaie.
Avec la monnaie, vous pouvez piloter l'inflation, le cours des changes d ela monnaie, et aussi la relance économique, du moins quelque chose qui y ressemble. UN paramètre pour trois efets, c'est deja deux effets de trop.
Si vous y ajouter les ocurs de la bourse, ou le niveau de l'immobilier, vous vous rendez bien compte que ce n'est pas faisable.
Donc, les banques centrales doivent gérer la monnaie pour s'accorder avec le dévelopement éonomique sans générer d'inflation.
Accessoirement, s'il y a un doute, on peut essayer de doper un peu l'économie, mais les crises des années 70-80 montrent que ce n'est pas raisonnable.
|
Festina lente |
| Signaler un abus |
|
|
ribouldingue
Pilier de forums
11304 réponses |
Posté - 20 sept. 2007 : 20:18:11
|
Citation :
L'économies italiennes et française souffrent énormément de
l'euro fort et je pense qu'il va se passer la même chose.
Absolument pas, elles souffrent énormément de leur gestion financière catastrophiques surtout.
L'euro fort leur garantie un pétrole qui varie raisonnableemnt et des matières premières pareil. Si l'euro baisse, vous allez voir le désastre...
Avoir une seule monnaie pour tout le monde, c'est mettre ensembel des bosn gestionnaires (allemagne..) et des mauvais (France, Italie). On peut s'appitoyer sur le sort des mauvais, mais on a en tout cas pas le droit d'être étonné..... |
Festina lente |
| Signaler un abus |
|
|
phillag
Pilier de forums
493 réponses |
Posté - 21 sept. 2007 : 05:51:31
|
Citation :
Absolument pas, elles souffrent énormément de leur gestion financière catastrophiques surtout.
Les conséquences de la gestion et des déficits sont multipliés par les changes fixes à l'intérieur de la zone euro.
Ils ne prennent cette ampleur que par l'euro.
voici une interview de milton fredman:
Citation :
Autrement dit, vous aviez raison de vous opposer à l'euro...
M. F. - Oui, la suite des événements me donne totalement raison. Tout à l'heure, je vous disais qu'au lendemain de la guerre nous avions vécu une sorte de test grandeur nature des mérites comparés du capitalisme et du communisme - ou, plutôt, pour être plus exact, des pays communistes et non communistes.
Aujourd'hui nous en vivons un autre, qui porte sur le choix entre taux de change fixes et taux de change flottants. La zone euro regroupe douze États ayant adopté un taux de change fixe entre eux. Tous les autres grands pays du monde - les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Japon - ont des taux de change flottants. D'ici trente ou quarante ans, on pourra comparer les résultats et l'on verra quel est le système qui fonctionne le mieux.
H. L. - En tout cas, le Pacte de croissance et de stabilité (8) est déjà remis en cause...
M. F. - Ce pacte est totalement absurde. C'est un non-sens. Il ne repose sur aucun fondement logique. Lorsqu'on adopte un taux de change fixe, on devrait laisser chacun libre de suivre la politique budgétaire de son choix. Personnellement, je considère qu'une fois la politique monétaire donnée la politique budgétaire n'a plus aucune espèce d'importance. D'autres pensent différemment.
http://www.fahayek.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1239&Itemid=0
|
Edité par - phillag le 21 sept. 2007 05:52:44 |
| Signaler un abus |
|
|
Prados
Pilier de forums
3625 réponses |
Posté - 01 oct. 2007 : 02:24:24
|
Ribouldingue, Citation :
Prados, j'ai compris que les révisions de ces subprimes se font tous les trois ans, donc cela n'aura aucune influence.
Non, la première révision à lieu au bout de 3 à 5 ans. Après, les révisions sont annuelles. |
Que chaque homme divise son argent en trois, qu'il investisse un tiers dans la terre, un autre dans les affaires et qu'il garde le dernier tiers en réserve. |
| Signaler un abus |
|
|
Prados
Pilier de forums
3625 réponses |
Posté - 01 oct. 2007 : 02:29:31
|
Ribouldingue, Citation :
1/La FED n'a aucun rôle vis a vis, non pas de l'inflation (qui reste faible) mais de la hausse des prix des matières premières, et une baisse des taux n'aurait de toutes façon aucun effet dessus, puisqu'il s'agit d'un effet d'engorgeemnt du a l'émergence de gros consommateurs (Chine, Inde,..).
2/ La FED tout comme toute banque centrale n'a aucun rôle vis a vis d'une fixation de taux d'intérêts affectant CERTAINS intervenant (ici les emprunteurs à taux variables non capés). De toute façon, la encore, ce ne sont certainement pas des taux au jour le jour ou des taux de refinancement à très courts termes qui influence sur des mensualités recalculables annuellement ou tri-annuellement.
La FED est plutôt coincée entre TROIS préoccupations à mon avis:
A/ Un blocage de l'économie parce que les banque ne prêtent plus, personne n'ayant confiance en personne. Ce blocage est deja la, il faut absolument ne pas le laisser s'installer. Ce serait gravissime.
B/ Un largage massif de monnaie qui relance l'inflation qui n'existe pas encore, mais qui est sous-jacente, du fait combiné de la hausse mondiale des matières premières, de la forte baisse du dollar et d'un niveau d'emploi élevé aux USA.
C/ Une baisse accélérée du dollar si les taux d'intérêts sur cette monnaie sont vraiment moins élevés qu'ailleurs; ce dernier point n'a jamais été la préoccupation de la FED mais le contrecoup peut finir par être très grave.
C'est bien la façon francaise de voir les choses.
La FED n'est préoccupée que par une seule chose: que le consommateur américain fasse tourner la boutique, et permettre aux salariés américains d'avoir des jobs.
Le reste, c'est pour les européens, qui, sanglés dans leur sacro-saint euro fort et inflation basse croient que c'est la seule planche de salut.
Enfin, cela doit être chouette de pouvoir comparer son salaire en euros à un salaire en dollars!
Mais, n'oubliez pas que les prix ici, même en dollars dévalués, sont, en grande partie, bien plus abordables qu'en Europe. |
Que chaque homme divise son argent en trois, qu'il investisse un tiers dans la terre, un autre dans les affaires et qu'il garde le dernier tiers en réserve. |
| Signaler un abus |
|
|
fanette44
Pilier de forums
3921 réponses |
Posté - 01 oct. 2007 : 08:52:20
|
Prados Citation :
Enfin, cela doit être chouette de pouvoir comparer son salaire en euros à un salaire en dollars!
On se demandait d'où vous venait cette amertume et cette soif de bérézina en Europe, tout est dit dans cette phrase
|
| Signaler un abus |
|
|
ribouldingue
Pilier de forums
11304 réponses |
Posté - 01 oct. 2007 : 09:18:36
|
Citation :
Initialement entré par Prados
Ribouldingue, Citation :
Prados, j'ai compris que les révisions de ces subprimes se font tous les trois ans, donc cela n'aura aucune influence.
Non, la première révision à lieu au bout de 3 à 5 ans. Après, les révisions sont annuelles.
Merci de votre précision, c'est un mécanisme que je n'ai pas compris correctement alors.
En revanche, si je dis que nous ne venons de 'voir' que les premiers réajustements au bout de la première tranche de trois ans, et que de nombreux autres sont donc à venir (ceux qui ont bouclé leur emprunt l'an dernier et en 2005 par exemple) est-ce que je suis plus exact? |
Festina lente |
| Signaler un abus |
|
|
ribouldingue
Pilier de forums
11304 réponses |
Posté - 01 oct. 2007 : 09:28:30
|
Citation :
C'est bien la façon francaise de voir les choses.
La FED n'est préoccupée que par une seule chose: que le consommateur américain fasse tourner la boutique, et permettre aux salariés américains d'avoir des jobs.
Le reste, c'est pour les européens, qui, sanglés dans leur sacro-saint euro fort et inflation basse croient que c'est la seule planche de salut.
Enfin, cela doit être chouette de pouvoir comparer son salaire en euros à un salaire en dollars!
Mais, n'oubliez pas que les prix ici, même en dollars dévalués, sont, en grande partie, bien plus abordables qu'en Europe.
Prados, c'est quand même assez ressemblant à ce que j'ai dit, en indiquant que le C, la FED s'en moque.
Vosu dites cependant que la FED n'est préoccupée que du fait que la machien tourne. POurtant le chomage est otujours bas, donc ce n'est pas que cela qui justifie de baisser de 0,50% le staux.
Pour ce qui est des prix, pour avoir passé énormément de temps aux USA ces dix dernières années, je ne le sais que trop, et je sais aussi que mes amis américains sont assez conscients de la hausse du pétrole, contrairement à nous français qui ne la voyons pratiquement pas (Dans l'Ohio j'ai payé l gallon à 0,80 dollars, alors qu'il doit avoir dépassé les 3,50 dollars aujourd'hi, soit une multiplication par plus de 4.
Pour les prix en général, je sais que la plupart des américains n'ont pas la vision européenne, et surtout allemande, ou l'on paie pour la qualité.
Aux USA, sauf erreur de ma part, on achète surtout parce que ce n'est pas cher, et on achète de la qualité 'cher' quand on a un niveau social élevé.
Du coup (je n'y suis pas retourné depuis un an) on doit aussi se prendre les hausses considérables des matières premières dans le portefeuille, plus que chez nous. |
Festina lente |
Edité par - ribouldingue le 01 oct. 2007 09:29:49 |
| Signaler un abus |
|
|
Prados
Pilier de forums
3625 réponses |
Posté - 02 oct. 2007 : 05:55:25
|
Ribouldingue, Citation :
Vosu dites cependant que la FED n'est préoccupée que du fait que la machien tourne. POurtant le chomage est otujours bas, donc ce n'est pas que cela qui justifie de baisser de 0,50% le staux.
Oui, car la FED a peur que le consommateur s'enrhume et arrête d'acheter. Citation :
Pour ce qui est des prix, pour avoir passé énormément de temps aux USA ces dix dernières années, je ne le sais que trop, et je sais aussi que mes amis américains sont assez conscients de la hausse du pétrole, contrairement à nous français qui ne la voyons pratiquement pas (Dans l'Ohio j'ai payé l gallon à 0,80 dollars, alors qu'il doit avoir dépassé les 3,50 dollars aujourd'hi, soit une multiplication par plus de 4.
La hausse du prix de l'essence commence à peine à se faire sentir. Il faut savoir que ce qui grève le plus le budget ici, c'est le logement. Citation :
Aux USA, sauf erreur de ma part, on achète surtout parce que ce n'est pas cher, et on achète de la qualité 'cher' quand on a un niveau social élevé.
Du coup (je n'y suis pas retourné depuis un an) on doit aussi se prendre les hausses considérables des matières premières dans le portefeuille, plus que chez nous.
Bien au contraire, les biens made in China (de qualité car il n'y a pas que de la m..de en Chine) sont moins chers et les biens européens, allemands notamment, sont au même prix car les entreprises ne répercutent pas la hausse de l'euro.
Ce sont bien les européens qui vont la sentir passer, cette hausse de l'euro. |
Que chaque homme divise son argent en trois, qu'il investisse un tiers dans la terre, un autre dans les affaires et qu'il garde le dernier tiers en réserve. |
| Signaler un abus |
|
|
fanette44
Pilier de forums
3921 réponses |
Posté - 02 oct. 2007 : 09:10:35
|
Prados Citation :
La hausse du prix de l'essence commence à peine à se faire sentir. Il faut savoir que ce qui grève le plus le budget ici, c'est le logement.
Prados prétendait être aux Etats Unis !!!
Il est bien "ICI"
|
Edité par - fanette44 le 02 oct. 2007 09:12:22 |
| Signaler un abus |
|
|
Sujet |
|
|
|
|
| Universimmo.com |
© 2000-2006 AEDev |
|
|
|
|
Immobilier : le pire reste sans doute à venir
Forum fermé
