****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
d’Universimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! L’équipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Deux fuites se sont produites dans une canalisation enterrée qui desservit six maisons pour l’alimentation d’eau. Les joints en « T » ne sont pas thermo-soudés, ils sont vissés. Lors des réparations les experts d’assurance dommage ouvrage imposent d’installer un regard, sur le T en panne, afin que nous puissions désormais surveiller et intervenir sur les joints.
Est-il correct qu’on considère les méthodes suivantes correctes pour réaliser un T n canalisation enterrée d’eau de ville : 1) Un thermo-soudure qu’on peut remblayer ou 2) Un raccord vissé, avec des joints, avec accès en installant un regard.
C’est à dire : pouvons nous considérer comme malfaçon la pratique qui est appliquée chez nous en 2000: Des raccords vissés, avec des joints, ensuite simplement remblayé sans installation de regards ? La profondeur est de 1,3 m. Fuites en 2003 et 2007.
Pouvons nous exiger des regards sur les quatre T’s qui n’en ont pas, auprès de l’assurance dommage ouvrage ?
Merci de vos idées et expériences Cordialement, Guy
Il n'est pas en soi une malfaçon de faire les raccords vissés et de remblayer:
Le DTU 60.31 Canalisations en chlorure de polyvinyle non plastifié : eau froide avec pression. Pose en enterré Les tranchées sont établies en chaque point à la profondeur indiquée au profil en long. Le fond des tranchées est dressé ou corrigé à l'aide de terre fine damée, de façon à ce que les canalisations reposent sur le sol sur toute leur longueur ; des niches sont ménagées pour la confection des joints. Les tuyauteries enterrées, sous fourreau ou non, peuvent être signalées par un dispositif tel que bande de grillage placé à environ 0,20 m au dessus de la génératrice supérieure des tubes. Le remblayage de la fouille doit être exécuté en éléments fins et homogènes (terre épierrée, sable), jusqu'à 0,20 m au dessus de la tuyauterie. Au delà, le remblayage est effectué par couches successives et damées.
Mais si le constructeur a mal serré les raccords, j'espere que vous trouvez un moyen pour avoir un recours. Cordialement, Eve
fuites dans canalisation enterrée eau de ville
Forum fermé
Posté - 21 mai 2008 : 22:29:26
