Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Les assemblĂ©es
 Interdiction des professions liberales
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisĂ©  
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  

mespres
Contributeur vétéran

1499 message(s)
Statut: mespres est déconnecté

PostĂ© - 18 mai 2012 :  18:41:36  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Le RdC de l'immeuble autorise les professions libérales sans clause d'aggravation de charges.
citation:
L'exercice des professions libérales sera autorisé sous réserve des autorisations administratives nécessaires

Cela déplait au CS : son idée : faire voter des clés de répartitions dissuasives.
Voici le courrier envoyé au notaire :
citation:
Suite à l’AG 2011, en accord avec le conseil syndical, nous vous soumettons au titre du changement d’usage, le texte d’un nouvel article en complément des articles du RdC.
« Au titre du changement d’usage, un avenant au RdC stipule la clé de répartition des charges (porche, hall, ascenseur) et l’obligation d’installer à la charge du preneur un accès autorisé indépendant (porche, hall et appartement) agréé par l’AG des copropriétaires ».
Le type de majorité est à préciser. En effet, tout en gardant les articles actuels du RCP, le conseil syndical souhaite maitriser le risque et le coût pouvant remettre en cause la qualité de vie et de sécurité de la résidence.
Dans l’attente de votre proposition accompagnée d’un devis ….


Ce courrier du 2 septembre 2011 est resté sans réponses.
Ce courrier va être commenté en AG, en juin. Je souhaite réunir les éléments nécessaires à un débat constructif. A mon avis, l'unanimité est nécessaire pour mettre en place une nouvelle grille de répartition, aucune loi ne peut contraindre un résident à installer un dispositif d'accès indépendant.


philippe388
Pilier de forums

14076 message(s)
Statut: philippe388 est déconnecté

 1 PostĂ© - 18 mai 2012 :  19:40:03  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
mespres :" Cela déplait au CS : son idée : faire voter des clés de répartitions dissuasives."

Voilà un CS qui n'a pas bien compris sa mission !!!! et qui doit reviser la loi et les textes sur la copropriété.

Le CS n'a pas à aimer ou non le RDC !!! Comme tout copropriétaire, le RDC s'IMPOSE aux membres du CS. En signant l'achat de leur lot, ils ont également "signé" le RDC et ILS doivent le respecter.

Ce qui est encore plus significatif, c'est le courrier du CS envoyé au notaire ????? le CS n'a pas à prendre de telle initiative. ce n'est pas son role.

Seul le syndic, en cas de vote de l'AG à l'UNANIMITE, demandera au notiare ou à un avocat de modifier le répartition des charges de copropriété du RDC. =Le CS n'a aucun droit de s'engager au nom du SDC !!

Un CS un peu sérieux, et non dictateur, doit savoir que SEULE l'AG décide, et qu'une modification de la répartition des charges se votent à l'Unanimité !!

mesrpes :" le conseil syndical souhaite maitriser le risque et le coût pouvant remettre en cause la qualité de vie et de sécurité de la résidence."

Super !!!!! surtout que dans ce courrier , ce CS précise que la majorité reste à préciser !!! CS incompétant et dictateur !!!!!

mespres
Contributeur vétéran

1499 message(s)
Statut: mespres est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 PostĂ© - 18 mai 2012 :  19:45:23  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Nous sommes d'accord intégralement !! L'AG va être "musclée"
Toute référence juridique est la bienvenue ... Le syndic en place n'a pas assuré sa mission : il n'aurait jamais du envoyer ce courrier.

Édité par - mespres le 19 mai 2012 07:24:27

Louis92
Contributeur vétéran

France
2795 message(s)
Statut: Louis92 est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 PostĂ© - 19 mai 2012 :  01:06:47  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Presque tout le monde peut savoir que les professions libérales ne demandent pas l'identité de leur client ou patient à l'interphone et déclenchent l'ouverture de la porte directement, n'importe qui peut donc entrer dans la copropriété. Presque tout le monde, donc les CS qui le savent d'eux-mêmes ou le CS parce qu'il en a été informé par des copropriétaires.

Idem pour les salissures générées par le passage des clients ou patients.

Un CS qui surveille les dépenses observe évidemment que la serrure électrique de l'entrée avec professions libérales doit être réparée plus souvent que celle des autres entrées.

Un CS est dans son rĂ´le :
- en recensant ces anomalies,
- en examinant les solutions pour y remédier,
- en expliquant aux copropriétaires qui le sollicitent que si la seule solution est de demander aux bailleurs d'abandonner leur droit à louer à des professions libérales, cette solution est vouée à l'échec car il faut l'unanimité pour cela et que le CS ne fera rien en ce sens.

Un CS démontre sa faible connaissance des règles régissant les copropriétés en demandant l'intervention d'un notaire, le syndic ne sort pas grandi en allant dans le sens du CS mais le syndic tient peut-être à garder la copropriété et se montre conciliant avec le CS.

Cdlt. Louis92.

Édité par - Louis92 le 19 mai 2012 08:51:15
 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous