Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Les charges
 Nouvelle catégorie de charges !!!???
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum
 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  

kikiladoucette
Contributeur senior

France
648 message(s)
Statut: kikiladoucette est déconnecté

Posté - 24 janv. 2013 :  09:56:54  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Depuis toujours les appels semestriels de charges de notre copropriété comportaient 3 lignes correspondant respectivement à :
* Charges Communes Générales.
* Charges Ascenseur Escaliers.
* Charges Spéciales Vide-Ordures.

Voici que tout à coup, depuis le 1° Janv. 2013, une nouvelle catégorie de charges est apparue et baptisée "Charges Spéciales Appartements".

Précision; aucune modification de la répartition des charges n'est retrouvée à la lecture des PV d'AG sur les 25 dernières années.

Que dire et que faire ?
Merci pour vos avis
Signature de kikiladoucette 
Riri ladoucette

nefer
Modérateur

14628 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

 1 Posté - 24 janv. 2013 :  09:59:04  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par kikiladoucette

Depuis toujours les appels semestriels de charges de notre copropriété comportaient 3 lignes correspondant respectivement à :
* Charges Communes Générales.
* Charges Ascenseur Escaliers.
* Charges Spéciales Vide-Ordures.

Voici que tout à coup, depuis le 1° Janv. 2013, une nouvelle catégorie de charges est apparue et baptisée "Charges Spéciales Appartements".

Précision; aucune modification de la répartition des charges n'est retrouvée à la lecture des PV d'AG sur les 25 dernières années.

Que dire et que faire ?
Merci pour vos avis


Que vous a répondu votre syndic quand vous lui avez posé la question ?

JB22
Pilier de forums

France
4457 message(s)
Statut: JB22 est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Posté - 24 janv. 2013 :  10:25:13  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Que dit votre règlement de Copropriété.
Cette catégorie de charges existe telle ? et n' etait pas appliquer ou il n'y avait pas de charges prévues au budget.

Louis92
Contributeur vétéran

France
2795 message(s)
Statut: Louis92 est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Posté - 24 janv. 2013 :  10:29:44  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Ces appels de charges résultent du vote AG sur le budget. Examinez le PV, kikiladoucette, pour savoir s'il explique la création de cette nouvelle ligne discrètement ,pour la résolution budget, sans présenter la chose comme une modification de répartition des charges. Le CS a dû bâtir le budget avec le syndic et doit savoir répondre aussi. Des "Charges Spéciales Appartements" peuvent être des charges dédiées à la TV ou aux boîtes aux lettres auxquels :
- les emplacements de voiture (ou box, ou garages) ne sont pas assujettis,
- les tantièmes ne sont pas applicables : chaque appartement pèse pour 1 (exemple pour 52 appartement : 1/52ème).
Le syndic est évidemment en tort si ceci ne correspond pas à une décision AG.
Cdlt. Louis92.

Édité par - Louis92 le 24 janv. 2013 10:36:56

Gédehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 Posté - 24 janv. 2013 :  10:52:56  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Sur un plan strict, il n'existe plus d'appels de charges.
Ceux-ci étaient destinés dans le passé à rendre "exigible" la somme appelée, somme rendue "liquide" par l'AG approuvant le budget prévis.
Depuis la réforme de 2000 et l'introduction de L.art.14-1 et 14-2, l'exigibilité des provision procède du vote de l'AG approuvant les budgets (prévis courant et travaux hors courant).

En résumé, c'est l'AG, par le vote des budgets, qui détermine le montant des provisions et leur exigibilité.

Ce qui peut être précisé sur un "appel de fonds" ne peut être qu'une ventilation par postes d'une provision globale, la provision globale "appelée" ne pouvant être autre que celle décidée par l'AG.
Qu'elle soit ventilée entre divers postes 'dépense' n'a aucune importance.

Comme il est conseillé, c'est vers le PV d'AG approuvant les budgets qu'il faut se tourner pour savoir ce que chacun doit provisionner..

rambouillet
Pilier de forums

18250 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 Posté - 24 janv. 2013 :  11:21:46  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
est ce que le budget voté n'a pas mis en route une ligne qui correspondrait à des dépenses prévisionnelles à "l'utilité", comme par exemple une dépense de boite aux lettres, de système de télévision etc...

ces dépenses se feraient en divisant la somme prévisionnelle par le nombre d'appartements, ce qui fait que chacun paierait la même somme.

Donc relisez le PV et surtout les documents annexés à la convocation....

kikiladoucette
Contributeur senior

France
648 message(s)
Statut: kikiladoucette est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 Posté - 24 janv. 2013 :  14:11:14  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Pour répondre aux diverses questions et hypothèses émises:
1° Le syndic n'a pas donné de réponse à ma lettre Rec.+AR lui demandant de quoi il s'agit.
2° j'ai lu tous les Pv des AG et particulièrement ceux des 2 ou 3 années qui ont précédé ce changement de présentation des appels de charges; dans aucun PV, ni propositions de résolutions, ni résolutions votées il n'est question de créer une nouvelle catégorie de charges intitulée "Charges Spéciales Appartements".
3° La catégorie "Charges Spéciales Appartements" n'existe pas dans notre règlement de copropriété .

Alors je repose la question: que faire et que dire? compte tenu que cette création que je qualifie de sauvage et abusive n'entraine une augmentation de charges que très restreinte, de l'ordre de 20 €/an.
Signature de kikiladoucette 
Riri ladoucette

Louis92
Contributeur vétéran

France
2795 message(s)
Statut: Louis92 est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 Posté - 24 janv. 2013 :  14:20:24  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Que dire et que faire ?

Je suppose qu'il ne s'il agit pas de la première liberté (exiger des fonds non votés) que se donne ce syndic avec, en prime qui va avec, un refus de répondre. Ce syndic souhaite mener sa vie de syndic à sa guise dans son coin.

L'objectif doit être de se séparer de ce syndic s'il n'y a pas de dossier "en cours" qui justifierait de le garder un peu.

Si d'autres que vous sont mécontents, le relancer pour la forme pour lui faire croire que vous comptez sur lui jusqu'au jour de déposer la demande de mise en concurrence.

Bon courage. Louis92.

philippe388
Pilier de forums

14076 message(s)
Statut: philippe388 est déconnecté

Revenir en haut de la page 8 Posté - 24 janv. 2013 :  14:34:10  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
kikiladoucette : avez vous vérifié que le montant de votre quote-part de l'appel de charges semestriels est bien calculé sur le budget annuel de charges communes générales voté par l'AG.

Attention également il s'agit maintenant du budget 2013, voté par l'AG de 2012.




rambouillet
Pilier de forums

18250 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

Revenir en haut de la page 9 Posté - 24 janv. 2013 :  15:08:22  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Pour répondre aux diverses questions et hypothèses émises:
1° Le syndic n'a pas donné de réponse à ma lettre Rec.+AR lui demandant de quoi il s'agit.
2° j'ai lu tous les Pv des AG et particulièrement ceux des 2 ou 3 années qui ont précédé ce changement de présentation des appels de charges; dans aucun PV, ni propositions de résolutions, ni résolutions votées il n'est question de créer une nouvelle catégorie de charges intitulée "Charges Spéciales Appartements".
3° La catégorie "Charges Spéciales Appartements" n'existe pas dans notre règlement de copropriété .

Alors je repose la question: que faire et que dire? compte tenu que cette création que je qualifie de sauvage et abusive n’entraîne une augmentation de charges que très restreinte, de l'ordre de 20 €/an.


avez vous vérifié sur l'annexe 3 joint à la convocation de la dernière AG dans les colonnes budget N+1 ou n+2, s'il n'y aurait pas une ligne correspondant à une dépense par appartement (critère d'utilité).
Si c'est le cas, cette clé n’apparaît pas forcément dans le RdC, car cela peut être l'application stricte de la loi...
Si c'est la cas et que le budget ait été ainsi voté, le syndic applique la décision prise.

philippe388
Pilier de forums

14076 message(s)
Statut: philippe388 est déconnecté

Revenir en haut de la page 10 Posté - 24 janv. 2013 :  15:40:37  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
kikiladoucette : au délà de votre propre vérification qui est importante, le syndic DOIT vous apportez une réponse rapide et précise !!

Dans le cas contraire, vous pouvez vous poser des questions sur ce silence.

Ne payer pas cette partie de vos charges "spéciales appartements" en notifiant au syndic votre refus - pas de réponses à votre RAR sur une explication.

Pour vous réclamer ces charges, il va falloir qu'il se justifie sur cet appel de fonds. Il ne peut pas répondre : "payez, et circulez y rien à voir !! "

Que dit votre CS la dessus ?


kikiladoucette
Contributeur senior

France
648 message(s)
Statut: kikiladoucette est déconnecté

Revenir en haut de la page 11 Posté - 26 janv. 2013 :  07:09:08  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
"avez vous vérifié sur l'annexe 3 joint à la convocation de la dernière AG dans les colonnes budget N+1 ou n+2, s'il n'y aurait pas une ligne correspondant à une dépense par appartement (critère d'utilité).
Si c'est le cas, cette clé n’apparaît pas forcément dans le RdC, car cela peut être l'application stricte de la loi...
Si c'est la cas et que le budget ait été ainsi voté, le syndic applique la décision prise."


Merci, Rambouillet, voici une réponse pratique. Je vais vérifier cela.
Signature de kikiladoucette 
Riri ladoucette

nefer
Modérateur

14628 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 12 Posté - 26 janv. 2013 :  09:05:24  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par kikiladoucette

Pour répondre aux diverses questions et hypothèses émises:
1° Le syndic n'a pas donné de réponse à ma lettre Rec.+AR lui demandant de quoi il s'agit.
2° j'ai lu tous les Pv des AG et particulièrement ceux des 2 ou 3 années qui ont précédé ce changement de présentation des appels de charges; dans aucun PV, ni propositions de résolutions, ni résolutions votées il n'est question de créer une nouvelle catégorie de charges intitulée "Charges Spéciales Appartements".
3° La catégorie "Charges Spéciales Appartements" n'existe pas dans notre règlement de copropriété .

Alors je repose la question: que faire et que dire? compte tenu que cette création que je qualifie de sauvage et abusive n'entraine une augmentation de charges que très restreinte, de l'ordre de 20 €/an.


lorsque vous avez procédé au contrôle des comptes, qu'avez vous trouvé comme facture dans cette clé de répartition ?

kikiladoucette
Contributeur senior

France
648 message(s)
Statut: kikiladoucette est déconnecté

Revenir en haut de la page 13 Posté - 29 janv. 2013 :  16:46:37  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
@Nefer,
"lorsque vous avez procédé au contrôle des comptes, qu'avez vous trouvé comme facture dans cette clé de répartition."

Je ne crois pas vous avoir raconté que j'ai effectué une vérification des comptes comme vous le décrivez.
Signature de kikiladoucette 
Riri ladoucette

sparte
Contributeur senior



803 message(s)
Statut: sparte est déconnecté

Revenir en haut de la page 14 Posté - 01 févr. 2013 :  23:23:09  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
"Si d'autres que vous sont mécontents, le relancer pour la forme pour lui faire croire que vous comptez sur lui jusqu'au jour de déposer la demande de mise en concurrence.

Bon courage. Louis92."

Bel exemple de franchise...
J'en reste baba.
Là, mon cher Louis92, il faut soustraire 92 et c'est égal à?

filomat
Contributeur vétéran

1370 message(s)
Statut: filomat est déconnecté

Revenir en haut de la page 15 Posté - 02 févr. 2013 :  03:28:12  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par sparte

"Si d'autres que vous sont mécontents, le relancer pour la forme pour lui faire croire que vous comptez sur lui jusqu'au jour de déposer la demande de mise en concurrence.

Bon courage. Louis92."

Bel exemple de franchise...
J'en reste baba.
Là, mon cher Louis92, il faut soustraire 92 et c'est égal à?


Pour trouver de la franchise dans le neuf deux il faut en effet depuis un certain temps déjà être en capacité de "se lever de bonne heure"
Signature de filomat 
Les copropriétaires se rebiffent !

Édité par - filomat le 02 févr. 2013 03:30:36

Louis92
Contributeur vétéran

France
2795 message(s)
Statut: Louis92 est déconnecté

Revenir en haut de la page 16 Posté - 02 févr. 2013 :  10:00:42  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
A sparte du 01 févr. 2013 : 23:23:09 : quand on veut se séparer d'un prestataire qui n'a pas été correct avec soi, pour être efficace, il ne faut surtout pas le lui dire 1 an avant l'échéance du contrat. Et quand c'est un syndic, imaginez la relation entre le président du CS et le syndic pendant cette année là ! et les dossiers qui ne peuvent se clore qu'avec ce syndic ! car c'est lui qui maîtrise la relation avec les fournisseurs.
Cdlt. Louis92.

sparte
Contributeur senior



803 message(s)
Statut: sparte est déconnecté

Revenir en haut de la page 17 Posté - 02 févr. 2013 :  14:29:56  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Il suffit simplement de prévenir le syndic en lui indiquant de façon précise les points objets du mécontentement et de lui indiquer que si à l'issue de l'exercice il n'a pas régler ces différends et adapté sa gestion, il sera mis en concurrence.
Il faut tout poser sur la table.
Si votre syndic est un bon professionnel il fera ce qu'il faut, dans la négative il méritera de se faire évincer.
Il ne sert à rien de jouer les f... c... pendant un an, balancez tout et il est très probable que les choses s'arrangent.

kikiladoucette
Contributeur senior

France
648 message(s)
Statut: kikiladoucette est déconnecté

Revenir en haut de la page 18 Posté - 02 févr. 2013 :  19:47:49  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par sparte

Il suffit simplement de prévenir le syndic en lui indiquant de façon précise les points objets du mécontentement et de lui indiquer que si à l'issue de l'exercice il n'a pas régler ces différends et adapté sa gestion, il sera mis en concurrence.
Il faut tout poser sur la table.
Si votre syndic est un bon professionnel il fera ce qu'il faut, dans la négative il méritera de se faire évincer.
Il ne sert à rien de jouer les f... c... pendant un an, balancez tout et il est très probable que les choses s'arrangent.

Compte tenu que cette"incartade" du syndic ne représente un surcoût injustifié que de 20 ou 30 € /an, ne croyez vous pas Sparte, que le risque de "tout balancer" serait disproportioné avec la situation?


Signature de kikiladoucette 
Riri ladoucette

sparte
Contributeur senior



803 message(s)
Statut: sparte est déconnecté

Revenir en haut de la page 19 Posté - 03 févr. 2013 :  10:48:22  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Kikiladoucette, c'est précisément ce que je pense.

Il me semblait simplement que notre ami Louis92 allait un peu vite en besogne en proposant de commencer à préparer l' éviction du syndic.


Louis92
Contributeur vétéran

France
2795 message(s)
Statut: Louis92 est déconnecté

Revenir en haut de la page 20 Posté - 03 févr. 2013 :  12:26:35  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
à sparte et kikiladoucette : j'avais posté le 24 janv. 2013 : 14:20:24 des conditions à l'éviction du syndic :
citation:
Je suppose qu'il ne s'il agit pas de la première liberté ...
Si d'autres que vous sont mécontents, ....
J'ai bien écrit qu'on n'engage pas un changement de syndic pour une erreur isolée et avec des copropriétaires satisfaits par ailleurs.

Édité par - Louis92 le 03 févr. 2013 12:27:00
 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous