Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Urbanisme et voisinage
 Droits de l'urbanisme et du voisinage
 Transmission d'une indivision
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum
 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  

Splouch
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: Splouch est déconnecté

Posté - 24 avr. 2016 :  01:32:06  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour,
Mon terrain est traversé le long d'une des limites par un sentier piétonnier qui permettait historiquement au voisin Martin de ralier la voie publique.
Le voisin Martin détenait semble t-il ce passage en indivision, et il y a 40 ans une servitude de passage d'assiette plus large lui avait été consentie. Il a depuis vendu son bien.
Plusieurs propriétaires se succédant, le dernier en date vient me voir et pretend avoir une indivision chez moi.
Son acte de vente porte uniquement sur le numéro de la parcelle voisine ex-Martin, ma parcelle n'est pas dans l'objet de la vente mais est citée au niveau de la servitude faite voici 40 ans qui est reproduite et mentionne donc l'indivision du sentier avec Martin, mais pas avec ce nouveau propriétaire.
Alors, avec l'acquisition de la parcelle ex-Martin, ce nouveau propriétaire est-il également indivisaire du sentier chez moi ?
Merci

ribouldingue
Pilier de forums



17273 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

 1 Posté - 24 avr. 2016 :  07:36:08  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bonjour

Martin possède une parcelle et une bande de terrain qui traverse votre parcelle et la scinde donc en 2 parcelles.

Vosu dites qu'il a vendu SON bien.
SON ou SES?

Le passage est en indivision avec QUI?

citation:
ma parcelle n'est pas dans l'objet de la vente mais est citée au niveau de la servitude faite voici 40 ans qui est reproduite et mentionne donc l'indivision du sentier avec Martin, mais pas avec ce nouveau propriétaire.
Il existe un numéro séparé de parcelle pour ledit-'passage en indivision'?



Vous parlez de 'votre parcelle' traversée par un passage au statut complexe.

EN fait on comprendrait que vous avez DEUX parcelles séparées par une troisième en forme de passage (laquelle est en indivision avec martin et successeur et X inconnu)
ET aussi une bande de terrain constituant un élargissement de servitude?

Splouch
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: Splouch est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Posté - 24 avr. 2016 :  09:57:41  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil



Ce n'est pas simple comme pas mal de sujets ici
je possède 217, Martin était propriètaire de 87 et avait une indivision avec moi sur l'accès en pointillés.
Une servitude de passage sur une assiette plus large avait été accordée à Martin incluant le passage en pointillés.
Puis Martin vend 87 qui change plusieurs fois de main.
L'acte notarié que m'a montré le propriètaire actuel X n'indique que 87 comme objet de la vente, ma parcelle 217 n'est indiquée que sur la partie servitude où la copie de l'acte historique fait avec Martin indique justement l'indivision avec Martin.
La question étant est-ce que X possède le chemin pointillé sur ma parcelle 217 en indivision avec moi ?

**modération**
reprise de balises d'image

Édité par - Emmanuel Wormser le 24 avr. 2016 10:50:20

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Posté - 24 avr. 2016 :  10:52:00  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
a priori non
actes à faire analyser par un notaire : confusion apparente entre servitude et indivision...
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !

Splouch
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: Splouch est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 Posté - 24 avr. 2016 :  10:57:33  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Merci, c'est ce que j'ai compris du document.
Et question subsidiaire, Martin ou ses ayants droits seraient-ils toujours en indivision du sentier sur ma parcelle 217 ?

ribouldingue
Pilier de forums



17273 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 Posté - 24 avr. 2016 :  12:46:19  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
avait une indivision avec moi sur l'accès en pointillés.
Avait une indivision ne veut rien dire


On ne possède pas un accès, on use d'un accès

La bonne phrase est : Je possède en indivision la parcelle x.

Vu qu'il n'y a pas de x pour ce que vous dites, je ne comprends pas comment ce passage ne fait pas partie de votre lot 217


citation:
Martin ou ses ayants droits seraient-ils toujours en indivision du sentier sur ma parcelle 217 ?
On possède une parcelle dument identifiée. Sauf à ce que vous nous montriez ne soit pas le cadastre, et sauf à ce que votre acte d'achat de 217soit une indivision pour tout le lot, personne ne peut comprendre votre phrase.

Splouch
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: Splouch est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 Posté - 24 avr. 2016 :  14:24:07  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Je vais tenter de clarifier.
L'indivision porte sur le sentier au nord de 217, cette parcelle étant ma propriété.
"Martin avait une indivision" (?), au passé, est justement l'objet de la question. Martin en usait en tant que propriétaire de 87 et en était l'indivisaire avec moi.
Est il toujours indivisaire dès lors que X qui a racheté la parcelle 87 qui appartenait jadis à Martin, est :
- bénéficiaire de la servitude sur 217 accordée jadis à Martin, notifié avec l'achat de 87.
- n'est pas indivisaire avec moi du sentier sur 217
?

J'en conclus qu'a défaut d'autre acte ou Martin cèderait explicitement l'indivision, ce sentier sur 217 serait toujours tenu en indivision avec Martin (!).

ribouldingue
Pilier de forums



17273 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 Posté - 24 avr. 2016 :  15:19:01  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
L'indivision d'une parcelle complète avec un numéro 217 OUI.
L'indivision d'un chemin, d'un carré de potager ou d'un parterre non identifié, ca ne PEUT PAS EXISTER

POINT, fin de l'HISTOIRE!

Édité par - ribouldingue le 24 avr. 2016 15:19:55

Splouch
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: Splouch est déconnecté

Revenir en haut de la page 8 Posté - 24 avr. 2016 :  15:54:23  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Voila qui est intéressant, je dispose du document de la servitude de 87 sur 217 et X de son acte de vente de 87 qui tout deux mentionnent à l'identique :
"il existe en bordure Nord de la parcelle 217 un chemin privé de 1m de largeur appartenant pour moitié indivise à M. Martin et pour l'autre à (moi-même)".

Ces mentions reportées par le notaire n'auraient donc aucune valeur ?

ribouldingue
Pilier de forums



17273 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 9 Posté - 24 avr. 2016 :  20:33:40  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Allez demander au notaire de 1987 comment cela s'interpréte et qui paye les impots ...... C'est cocasse.....

Il y a donc quelque part un acte notarié pour la vente de la part indivise (à quel pourcentage au fait?) sinon je ne vois pas un acte de vente inclus dans une déclaration de servitude.


Le notaire était paf.

Splouch
Nouveau Membre



21 message(s)
Statut: Splouch est déconnecté

Revenir en haut de la page 10 Posté - 25 avr. 2016 :  07:01:00  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Tout cela semble logique dès lors qu'on admet une erreur du notaire que je n'avais pas envisagée, et met fin a plus 50 ans d'une dituation qui n'a jamais légalement existé, merci encore.
 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous