Auteur |
Sujet |
|
|
|
Posté - 15 mai 2017 : 17:20:44
|
Dans l'ODJ joint à la convocation en AG annuelle je remarque : Fermeture de la piscine pour incivilités; art.25*
Est ce légitime ?
|
|
Signature de kikiladoucette |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Franck1966
Contributeur vétéran
France
2096 message(s) Statut:
|
|
1
Posté - 15 mai 2017 : 20:27:43
|
On ne décide pas de fermer une piscine sur un coup de tête. Il a dû y avoir des problèmes assez graves pour mettre ceci à l'ODJ. Si vous n'êtes pas au CS, rapprochez vous d'un des membres pour avoir des explications en attendant l'AG. Par contre l'article 25 me semble faible. S'il faut un article 26 pour créer une piscine, ne faut-il pas le même article pour la fermer ??? |
|
|
|
Gédehem
Pilier de forums
15985 message(s) Statut:
|
|
2
Posté - 15 mai 2017 : 23:04:11
|
S'agissant sans doute d'un élément d'équipement commun (voir EDD/RDC), il faut certainement l'unanimité, cet élément étant "nécessaire à la destination de l'immeuble"
Autre chose serait la définition de règles d'utilisation, ou éventuellement d'une structure pour sa gestion. |
|
|
|
3
Posté - 16 mai 2017 : 11:10:00
|
Merci à vous deux, je partage votre motivation. Cet élément constitutif de notre résidence a un intérêt certain dans le S.O. en raison du climat; qui plus est il a un attrait important pour des futures locations. Ainsi cette fermeture a entrainé une désaffection des locations. Enfin dernier élément à prendre en considération: tous les membres du Conseil syndical qui ont poussé le syndic à prendre cette décision il y a 2 ans maintenant n'habitent pas cette résidence et veulent nous faire croire que la fermeture de la piscine permettra d'éradiquer les incivilités évoquées; Je vais demander lors de l'AG au Président de séance de rectifier le tir à l'Art.26 et éventuellment je le mettrai devant ses responsabilités. |
|
Signature de kikiladoucette |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nefer
Modérateur
14628 message(s) Statut:
|
|
4
Posté - 16 mai 2017 : 11:33:28
|
Pourquoi dites vous que cette piscine est fermée depuis 2 ans? |
|
|
|
5
Posté - 16 mai 2017 : 12:14:44
|
citation: Je vais demander lors de l'AG au Président de séance de rectifier le tir à l'Art.26 et éventuellement je le mettrai devant ses responsabilités. Outre que je m'associe à ce qui a déja été écrit, je serais à votre place, j'adresserais deux RAR identiques, l'un au conseil syndical via son président et l'autre au syndic en indiquant que la majorité pour cette décision se joue a l'article 26 et non à l'article 25, et que la pratique actuelle de fermeture de l'accès à cette piscine a deja causé un préjudice important à ..... éventuellement vous -même, et que si cette décision est prise à l'article 25, une contestation sera faite.
Ca devrait deja mes faire réfléchir, en suite ca devrait faire aussi gamberger pour remettre en route cette piscine.
De manière générale en revanche, quand il s'agit de chiffre un préjudice, ne rien avoir demandé ni fait pendant deux ans est assez défavorable. C'est normal de contester un abus de pouvoir, mais anormal de ne rien faire quand les relocations se font mal. |
|
|
|
6
Posté - 17 mai 2017 : 15:37:10
|
|
|
|
7
Posté - 17 mai 2017 : 15:45:10
|
citation: Parceque il y a 3 ans une décision d'AG du même genre a décidé de la fermer. La moindre des choses aurait été de nous en faire part.
Quel est l'intitulé exact de la résolution prise il y a 3 ans et a quelle majorité, qu'on puisse comprendre, car la maintenant c'est flou..... |
|
|
nefer
Modérateur
14628 message(s) Statut:
|
|
8
Posté - 17 mai 2017 : 16:42:09
|
et si la décision a déjà été prise, pourquoi en remettre une nouvelle? |
|
|
Sujet |
|
|