Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Les assemblées
 parties communes en copropriété
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum
 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  

moumoune
Contributeur actif

236 message(s)
Statut: moumoune est déconnecté

Posté - 18 mai 2018 :  15:00:08  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil

Le Maire de la commune demande à la copropriété l'autorisation d'implanter des poubelles SUR LES PARTIES COMMUNES de la résidence. En AG cette résolution doit être votée à l'article 25 (voir 25-1 ) ou 26 et en vertu de quel décret ?
Merci pour la réponse


Gédehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

 1 Posté - 18 mai 2018 :  16:13:18  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Votre exposé est trop succinct, incomplet !
Sauf cas particulier (expropriation), une commune ne peut venir s'installer sur une propriété privée.
S'il s'agit d'une demande de la commune mettant en avant votre "bon vouloir", cela revient à aliéner un espace commun au profit d'un tiers au syndicat : art.26 voire unanimité.

En revanche, suite à décision imposant le tri sélectif ou autres mesures de ce type sur la communes, il est demandé aux propriétés collectives la création d'un emplacement, sur leur emprise, pour installer leurs poubelles ou conteneurs.

Dans ce cas, s'agissant de mettre en œuvre une disposition règlementaire à laquelle tout syndicat doit se conformer, les modalités de réalisation sont décidées à la maj.art.25.
Modalités de réalisation (comment faire et avec qui), et non leur réalisation effective, puisqu'elle est imposée par la règlementation.

Autrement dit : obligation de réaliser ces travaux. La compétence du syndicat se limite à décider le "comment fait-on et à quel prix".
Après avoir vérifié qu'il s'agit bien d'appliquer une obligation règlementaire.


Édité par - Gédehem le 18 mai 2018 16:17:23

JPM
Modérateur

8598 message(s)
Statut: JPM est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Posté - 18 mai 2018 :  18:58:45  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM

Gedehem a raison de vous inciter à la méfiance.

D'un autre côté il faut participer à l'amélioration, des services publics.

Songez à une prestation municipale qui pourrait vos profiter en échange
Signature de JPM 
La copropriété sereine

moumoune
Contributeur actif

236 message(s)
Statut: moumoune est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Posté - 19 mai 2018 :  11:07:39  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Merci à Vous deux pour la réponse. il s'agit d'une simple lettre du Maire demandant "le bon vouloir" des copropriétaires pour cette implantation qui augmentera la capacité de stockage des ordures du QUARTIER. Coté embellissement ce sera loin d'être le TOP!!. Cette demande ne fait référence à aucune obligation règlementaire municipale ou autre concernant le tri sélectif . je pense que l'article 26 est à retenir.
Merci pour ces réponses .

JPM
Modérateur

8598 message(s)
Statut: JPM est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 Posté - 19 mai 2018 :  11:10:40  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM

L'article 26 au minimum.

S'il en résulte une gêne majeure pour un lot, cela peut être l'unanimité


Signature de JPM 
La copropriété sereine

Gédehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 Posté - 19 mai 2018 :  12:15:24  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Sujet qui montre le peu de vision à long terme de certaines communes, l'absence de politique "prévisionnelle" ....

On implante tel équipement commun important (salles, médiathèque, gymnase...) .. sans même prévoir les zones de stationnements,ou même un arrêt de bus à proximité pour leur desserte.
Comme dans telle grande ville (métropole) on l'on est fier d'avoir un "grand stade" .... et pas de parking, ou alors rikiki ....
Et même un 'Zénith", ou truc dans ce genre, là aussi avec l'assurance de marcher 1 heure à pieds .....

On veut mettre en place des conteneurs ou poubelles 'publiques", ou pour rassembler celles privées .. mais sans anticiper la réserve foncière nécessaire, leur aménagement.

Un peu facile de se tourner vers "le privé"....
Ou alors la demande faite à ce syndicat relèverait du sondage, afin de prévoir ces emplacements futurs ? Il faut être très vigilant en la matière : aujourd'hui les poubelles, demain autre chose à rogner ???

nefer
Modérateur

14529 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 Posté - 19 mai 2018 :  14:42:32  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
ces poubelles vont elles être utilisées par des personnes extérieures à votre résidence ?

JPM
Modérateur

8598 message(s)
Statut: JPM est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 Posté - 19 mai 2018 :  14:55:36  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM


L'opération dont il s'agit est tout à fait banale.

Elle doit être traitée avec la mairie pour connaître exactement l'objet de l'installation qui rassemblera sans doute les poubelles de plusieurs immeubles.

Signature de JPM 
La copropriété sereine

moumoune
Contributeur actif

236 message(s)
Statut: moumoune est déconnecté

Revenir en haut de la page 8 Posté - 19 mai 2018 :  17:01:17  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Vos commentaires sont pertinents mais ma question était la suivante:
Article 25 0u 26 pour ne pas abuser de votre temps. je pense avoir trouver la réponse que je cherchais à travers vos réponses et je vous en remercie.

nefer
Modérateur

14529 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 9 Posté - 19 mai 2018 :  20:15:34  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par moumoune

Vos commentaires sont pertinents mais ma question était la suivante:
Article 25 0u 26 pour ne pas abuser de votre temps. je pense avoir trouver la réponse que je cherchais à travers vos réponses et je vous en remercie.


vous ne pouvez pas aliéner des parties communes au profit de la commune sans un vote à l'unanimité.....plus une indemnisation , voir un rachat de cette partie commune

Gédehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 10 Posté - 20 mai 2018 :  11:12:11  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Pourquoi unanimité ?
Si cette fraction d'espace commun n'est pas nécessaire à la destination de l'immeuble, son aliénation relève de la maj.art.26.

Il ne peut être question d'une cession gratuite.
L'affaire passe par une vente "classique", ici des X m² aliénés au profit d'un tiers, selon un prix convenu, avec notaire, la prise en charge des frais par l'acheteur.
Non sans prévoir les condition d'utilisation de cet emplacement : pour des poubelles du quartier, donc pour tous, ce n'est pas anodin...


moumoune
Contributeur actif

236 message(s)
Statut: moumoune est déconnecté

Revenir en haut de la page 11 Posté - 05 juin 2018 :  16:24:32  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
le Syndic maintient l'article 25 dans la convocation à l' AG en précisant que c'est une demande d'autorisation d'implantation sous entendu une mise à disposition de notre terrain sans autre forme de durée , d'indemnisation etc . N'y a t il pas abus de pouvoir? et dans le cas ou le vote serait favorable…..?

andre78fr
Pilier de forums

France
3183 message(s)
Statut: andre78fr est déconnecté

Revenir en haut de la page 12 Posté - 05 juin 2018 :  16:47:30  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Les problèmes des poubelles c'est tous les gens qui vont venir les remplir et les gros camions qui vont venir les vider...
Pour peu qu'on vous mette ensuite des collecteurs de verre ça peut faire beaucoup de bruit...
Je ne trouve pas ça très sérieux de la part de la commune de solliciter ainsi une copropriété et un terrain privé, elle doit gérer ses espaces et en général elle en a bien assez !!!
Je contesterais la majorité 25 et je voterais contre...

Gédehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 13 Posté - 07 juin 2018 :  23:22:38  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Voir ce que j'écrivais post 5.
Il arrive que des communes trouvent plus facile de "jouer" sur la crédulité de copropriétaires de certains ensembles immobiliers (on sait qu'il s'agit d'un phénomène bien connu), plutôt que de se pencher sur les aménagements urbains nécessaires dans une vision à long terme (*)

Il est évident que votre syndic va dans ce sens et vous prend collectivement pour des "gogos".
Il faut mobilier autour de vous, et en particulier remuer le CS.
Et c'est au moins le 26 : "Aliénation de parties communes"

(*) le "long terme" dans certaines communes étant la prochaine échéance des municipales ....

Édité par - Gédehem le 07 juin 2018 23:23:54

moumoune
Contributeur actif

236 message(s)
Statut: moumoune est déconnecté

Revenir en haut de la page 14 Posté - 15 août 2018 :  18:40:05  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
bonjour
J'ai transmis en son temps une partie de vos arguments et la réponse du Syndic vient de me parvenir .
Extraits :le syndic maintient que l'article 25 peut s'appliquer car il n'y a pas d'alienation car aucune cession n'est prévue dans la résolution mais simplement une utilisation partielle sans coût pour la copropriété donc l'article 30 de la loi du 10/07/1965 pas applicable.
En conséquence le syndic estime que l'AG à la majorité 25 pouvait renoncer à l'usage exclusive qu'elle détient sur une partie commune d'autant qu'il est raisonnable de considérer ce ces travaux sont demandés par la puissance publique pour des questions d'hygiene de salubrité et de sécurité.
Qu'en pensez vous ? merci pour votre aide.

quelboulot
Modérateur

3752 message(s)
Statut: quelboulot est déconnecté

Revenir en haut de la page 15 Posté - 15 août 2018 :  21:52:20  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
le syndic estime que l'AG à la majorité 25 pouvait renoncer à l'usage exclusive qu'elle détient sur une partie commune


Franchement, le syndic n'a pas pour vocation "d'estimer que..."

Le syndic doit appliquer les textes relatifs à la copropriété et en l'occurrence, il ne peut faire voter à l'article 25 une perte de jouissance - ne serait-ce que soit disant temporaire - de parties communes par le syndicat !

Où la commune n'a vraiment pas d'autres solutions dans le quartier et elle propose l'acquisition de xx m2 de terrains de la copropriété, où elle recherche une autre solutions hors copropriété !
Signature de quelboulot 
Christophe

Location - Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 - Décret n° 87-713 du 26 août 1987 - Décret n°87-712 du 26 août 1987 - Copropriété - Loi n°65-557 du 10 juillet 1965 - Décret n°67-223 du 17 mars 1967
 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous