| Auteur |
 Sujet  |
|
|
|
21
 Posté - 01 août 2014 : 18:16:11
|
Nous suivons cette discussion avec beaucoup d'attention, mais nous sommes très partagés sur les suggestions d'évaluation. En fait il y a dans ce qui est évoqué plusieurs objectifs :
- le problème initial posé par Woofy est celui de la "paire de baffes" que se prennent certains membres s'ils déballent une accumulation d'erreurs par manque d'information ou de connaissances ; c'est vrai que nous ne sommes pas - l'équipe de modération s'entend - assez réactifs quand ça se produit et nous allons quant à nous essayer de l'être davantage ; il s'agit bien de modération mais les modérateurs dans ce cas n'ont pas le monopole, et quiconque assiste - et notamment les "piliers du forum" non modérateurs - à une "correction" injuste ou excessive doit réagir ; et les habitués de ces "corrections" musclées doivent se reconnaître et s'automodérer !
- l'évaluation des sujets pose le problème du critère : l'intérêt intellectuel, l'intérêt pratique, la qualité des messages par leur étaiement et les références juridiques ? Mais nous ne sommes pas contre ! Nous distinguons certains sujets pour leur intérêt en les épinglant (d'ailleurs, nous sommes toujours preneurs de suggestions d'"épinglage" avec la limite que trop de sujets épinglés tue le principe...), et nous devrons continuer à le faire ; l'évaluation est un complément...
- l'évaluation des membres nous laisse au bord d'un abyme (et non pas une fosse) de scepticisme : là aussi quel sera le critère ? Et que voudra dire une évaluation élevée ? L'avis d'un membre bien noté sera-t-il assorti d'une garantie de qualité supérieure à celui d'un membre très compétent mais qui vient d'arriver ?...
N'oublions pas l'essentiel : ce forum est - nous osons le dire mais en fait c'est parce c'est grâce à vous tous  - d'une qualité très supérieure à la moyenne et notre rédaction y trouve elle-même son miel ! Ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas perfectible ! |
|
|
|
|
|
|
 22
Posté - 01 août 2014 : 20:13:52
|
|
citation: l'évaluation des membres nous laisse au bord d'un abyme (et non pas une fosse) de scepticisme : là aussi quel sera le critère ? Et que voudra dire une évaluation élevée ? L'avis d'un membre bien noté sera-t-il assorti d'une garantie de qualité supérieure à celui d'un membre très compétent mais qui vient d'arriver ?... Acutellement chaque membre est évalué par le site.
Il s'agit du nombre de ses contributions. C'est votre critère;
N'est-il pas TRES subjectif?
|
|
|
|
23
Posté - 01 août 2014 : 20:17:19
|
Universimmo :" N'oublions pas l'essentiel : ce forum est - nous osons le dire mais en fait c'est parce c'est grâce à vous tous - d'une qualité très supérieure à la moyenne et notre rédaction y trouve elle-même son miel ! Ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas perfectible !"
Alors n'oublions pas l'essentiel.  
Bonne soirée. |
|
|
|
24
Posté - 01 août 2014 : 20:59:11
|
|
citation: Initialement posté par ribouldinguecitation: l'évaluation des membres nous laisse au bord d'un abyme (et non pas une fosse) de scepticisme : là aussi quel sera le critère ? Et que voudra dire une évaluation élevée ? L'avis d'un membre bien noté sera-t-il assorti d'une garantie de qualité supérieure à celui d'un membre très compétent mais qui vient d'arriver ?... Acutellement chaque membre est évalué par le site. Il s'agit du nombre de ses contributions. C'est votre critère; N'est-il pas TRES subjectif?
C'est au contraire une information objective, mais qui ne doit pas être prise pour représentative d'autre chose que la quantité de messages postés. La quantité n'a jamais été un facteur de qualité en elle-même. Mais elle reflète une certaine implication dans les sujets abordés... |
|
|
|
Woofy
Contributeur débutant
78 message(s)
Statut:
|
|
25
Posté - 01 août 2014 : 22:45:22
|
|
citation: Initialement posté par ribouldinguePhilippe388, n'avez vous pas l'impression de ne pas toujours etre cordial dans un débat, de faire plus que du rentre-dedans, et même d’être violent  dans vos propos.
C'est bien sur un tel exemple que je dis que la forme est aussi importante que le fond.
Une telle réponse, on finit par ne plus la lire et la prendre en compte.
Pourtant, peut-être qu'il y a des éléments qui sont importants dedans. Mais si on ne met pas les formes pour faire passer le message, c'est comme pisser dans un violon. |
|
|
|
jmr91200
Contributeur senior
859 message(s)
Statut:
|
|
26
 Posté - 02 août 2014 : 17:40:30
|
Je ressens la même chose que Woofy. Je suis refroidi par certaines réponses, j'hésite même à reposter sur ce forum alors que je pourrait avoir d'autres questions.
Étant modérateur sur un autre forum ayant sensiblement la même activité depuis plus de 6 ans, je suis surpris que la modération ne soit pas correctement faite notamment pour reprendre certains utilisateurs. Car bien souvent, cet utilisateur est sans doute de bon conseil mais le formule de façon agressive.
Les sources sur la copropriété sont tellement peu nombreuses ou tellement similaire grâce au lobbing de certaines associations, que ce forum me paraît une bonne alternative à rendre compréhensible certaines connaissances. |
|
|
|
Viviane
Pilier de forums
4551 message(s)
Statut:
|
|
27
Posté - 03 août 2014 : 01:07:40
|
|
citation: le problème initial posé par Woofy est celui de la "paire de baffes" que se prennent certains membres s'ils déballent une accumulation d'erreurs par manque d'information ou de connaissances ;
Pour moi, effectivement, le plus gros problème de ce forum est là .
Les gens écrivent pour chercher une info, et se voient dénigrer, ridiculiser et parfois pire pour ce qu'ils n'ont pas fait ou ne savent pas. Au point de se demander quel serait le but de ce forum ? Car si tout le monde sait tout , personne n'a besoin de poser de questions.
La bataille rangée entre juristes et "moins juristes" est également épuisante. C'est comme si on niait à celui qui pose une question la capacité -et le droit- de choisir entre plusieurs possibilités.
Et ce qui est particulièrement regrettable dans tout ça c'est que ce forum , et ses intervenants réguliers, est d'une très bonne qualité quant au fond. C'est vraiment la forme qui pêche.
En ce qui concerne les notes, y'a quelque temps j'aurais trouvé l'idée absurde, c'est un principe qui me gêne foncièrement. Mais désormais, j'avoue que me pose des questions... Si ce n'est qu'une note globale n'a aucun sens. Car que noterait-on, réellement? La forme? Le fond? Or, si on ne sait pas ce qui est noté, la note ne sert à rien, ni à ceux qui la consultent, ni à celui qui est noté puisqu'il ne sait pas ce qu'il doit améliorer.
Certaines associations ont des codes par signes lorsqu'elles font des débats en "live" durant les AG.
Du genre;
déjà dit
hors sujet
agressif
constructif
on peut trouver d'autres critères, positifs comme négatifs. Genre 5 ou 6. Ou moins. Ou plus.
Plutôt qu'une note, un menu déroulant qui permette de cocher un ou plusieurs qualificatif, c'est pas possible techniquement? Et on verrait que Untel a X fois tel ou tel qualificatif..... |
|
|
|
28
Posté - 03 août 2014 : 07:03:56
|
|
Je trouve l'idée de Viviane intéressante |
|
|
|
Stéphane
Contributeur vétéran
1101 message(s)
Statut:
|
|
29
Posté - 13 sept. 2014 : 11:51:02
|
En somme, certains demanderaient l'Ă©tablissement de sondages permanents, pour pouvoir facilement communiquer vos humeurs Ă l'instant t ?
.... Peut-être que cela évitera "d'en faire des pages", mais risquerait aussi de nuire aux richesses des débats où beaucoup de points intéressants sont soulevés quand les gens prennent le temps de dire les choses :)
Car c'est bien cela que communique un sondage si il n'est pas profondément analysé : une tendance d'humeurs...
Qui va les faire ces analyses ?, et à quoi bon ? Pour être pour une thèse d'études ?
|
|
|
|
andre78fr
Pilier de forums
France
3185 message(s)
Statut:
|
|
30
Posté - 13 sept. 2014 : 13:23:02
|
Évaluation n'est pas sondage... et si l'évaluation au niveau de chaque réponse peut ou pourrait techniquement amener à une évaluation du contributeur il s'agissait surtout dans un flot de réponses qui partent souvent dans tous les sens de mettre en avant la ou les réponses les plus utiles ou pertinentes et il n'est pas question d'humeur. L'idée même de plussoyer n'a rien d'extraordinaire et on la retrouve un peu partout de nos jours.
Le plus grand expert peut dire une énorme connerie et le plus inexpérimenté des débutants peut avoir une idée de génie.
L'idée de Viviane sur une approche plus qualitative est intéressante mais délicate à mettre en oeuvre, quoi qu'il en soit c'est un problème et des choix pour les administrateurs du site ! J'ai cependant remarqué qu'un contributeur bien connu avait très positivement évolué avec des posts moins agressifs et moins chargés en points d'exclamations ;-)
|
|
|
|
Stéphane
Contributeur vétéran
1101 message(s)
Statut:
|
|
31
Posté - 13 sept. 2014 : 13:44:09
|
Vous pensez comme moi, à la 1ère gâchette aux pistolets à bouchons d'or de chez UIcopro ? :)
Il me semblerais alors indispensable, et je rejoints une remarque de Philippe sur ce point, d'afficher les résultats des sondages (...) permettant d'évaluer les évaluateurs, sur chacun des critères d'évaluations de chaque catégories des sondeurs sondés sondants....
... on va bientôt noter les élèves avec des smileys, ça nous pend au nez.... |
Édité par - Stéphane le 13 sept. 2014 16:24:43 |
|
|
|
|
Sujet |
|
|
Critique constructive sur l'ambiance du forum 
