|
|
Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum |
|
| Auteur |
 Sujet  |
|
|
|
Luc Standon
Contributeur vétéran
2549 message(s)
Statut:
|
|
 Posté - 13 févr. 2010 : 23:44:40
|
Selon un récent sondage de l'Ifop pour L'Humanité des gauchistes patentés, des cryptocommunistes et autres tiers-mondistes la France sombrerait dans le Collectivisme, en plus de souffrir d'une sérieuse crise identitaire.
Ainsi à la question posée : "Vous savez qu’il existe aujourd’hui en France de nombreux logements privés qui ne sont pas habités alors que de nombreuses personnes n’arrivent pas à se loger dans des conditions décentes. Concernant la réquisition par les pouvoirs publics de ces logements privés inoccupés, diriez-vous que... ?"
69 % des Français interrogés ont répondu favorablement à la réquisition des logements privés vacants. Mettant ainsi un sérieux coup de frein à l'idéologie selon laquelle le droit Républicain à la propriété privée restaient immuable devant n'importe quel autre droit à la consommation.
http://www.ifop.com/media/poll/1057...udy_file.pdf
Bien que l'on puisse ne pas être surpris que la gauche traditionnellement hypocrite préconise à 80% la mesure de réquisition de logements vacants. Le choc vient directement de l'électorat ambidextres et autres sympathisants ayant des troubles de la latéralisation, avec 49 % qui sont eux aussi favorables à une mesure de réquisition tant que cette réquisition n'a pas lieu chez eux. Plus attachés au droit de propriété, seul une petite poignée de 50 % d'irréductibles droitiers de ce même électorat sont opposés à toute tentative de réquisition que ce soit par des anciens membres du KGB ou par des néo-militants maoïstes en exil.
|
 |
|
 |
 |
 |
Conformément à la Loi "informatique et libertés" du 6 janvier 1978 modifiée (cf. CNIL), je bénéficie et dispose d'un droit d'accès, de rectifications, de modifications et de suppression des données et des informations me concernant.
Ce droit s'appliquant aussi à l'ensemble de mes contributions, interventions et commentaires sur les forums d'UniversImmo.com dont la société AEDèv SAS ne peut se prévaloir automatiquement de l'exclusivité des droits d'édition.
|
|
 |
 |
 |
 |
|
Édité par - Luc Standon le 13 févr. 2010 23:46:37 |
|
|
|
|
|
|
1
 Posté - 14 févr. 2010 : 08:36:29
|
Je pense que si on proposait un sondage aux francais leur demandant s'ils trouveraient normal que les HLM ne soient réservés QUE a des locataires ayant un salaire ou des revenus inférieur a un certain niveau et que au-dela de ce niveau, ils doivent payer un loyer normal, et non pas seulement un peu augmentés, on aurait aussi une majorité et ce serait assez facile a faire, non?
Je pense encore que si on demandait aux francais s'il serait normal d'obliger les municipalités, collectivités diverses et organismes étatiques, y compris l'état lui-même, de louer au minimum 70% de leurs logements a des personnes aux revenus modestes voire nuls, on obtiendrait une grande majorité et on avancerait bien vite dans la bonne direction.
Je trouve personellement que la captation par un certain nombre d'élus, et de ministres, sous-ministres, personnels divers de l'état et des collectivités de logements payés par tous les français est un problème certainement au moins aussi important que l'expropriation ou la réquisition de logements privés.
Mais un résultat de sondage n'est jamais l'expression d'une certitude physique ou d'une décision juste. Hitler a été élu au suffrage universel, et bien d'autres également. |
Édité par - ribouldingue le 14 févr. 2010 09:08:27 |
|
|
|
Luc Standon
Contributeur vétéran
2549 message(s)
Statut:
|
|
 2
Posté - 14 févr. 2010 : 11:07:33
|
|
citation: Initialement posté par ribouldingue
Mais un résultat de sondage n'est jamais l'expression d'une certitude physique ou d'une décision juste. Hitler a été élu au suffrage universel, et bien d'autres également.
Puisque vous parlez du problème du logement social sous le régime Etho-différencialisme (donc par "essence" anti-universaliste) du 3ième Reich, il faut faire un distinguo entre les habitations familiales des militaires (de carrière forcé) qui restaient occupé sans chef de famille (logique puisque ce dernier était en guerre), les casernes surpeuplées de militaires qui poussaient comme des champignons au 4 coins de la "Grande Europe Unifiée", et le problème "final" du taux de turn-over dans les camps fortuits de mobile-homes où l'habitat précaire n'était pas durable (ni soutenable). La majorité du reste n'était que des propriétaires fonciers qui si ils n'étaient pas Germaniques restaient propriétaires (sous réserve de réquisition au gré des aléas des déplacements des troupes).
I love House Music
Mais, je suis d'accord avec vous, dans bien des cas, la réponse à un sondage dépend bien souvent non pas du sens (du fond) de la question, mais de la manière dont la question est posée (la forme). exemple le dernier référendum sur l'Europe   |
|
|
|
|
|
Conformément à la Loi "informatique et libertés" du 6 janvier 1978 modifiée (cf. CNIL), je bénéficie et dispose d'un droit d'accès, de rectifications, de modifications et de suppression des données et des informations me concernant.
Ce droit s'appliquant aussi à l'ensemble de mes contributions, interventions et commentaires sur les forums d'UniversImmo.com dont la société AEDèv SAS ne peut se prévaloir automatiquement de l'exclusivité des droits d'édition.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3
Posté - 14 févr. 2010 : 12:04:07
|
|
Oui, et je dis souvent que si on faisait un vote pour ou contre la loi d'Ohm, pas sur que la majorité irait du bon côté.... |
|
|
|
Ankou
Contributeur vétéran
1014 message(s)
Statut:
|
|
4
Posté - 14 févr. 2010 : 13:14:49
|
|
citation: Initialement posté par ribouldingue
Oui, et je dis souvent que si on faisait un vote pour ou contre la loi d'Ohm, pas sur que la majorité irait du bon côté....
sauf si on leur dit en préambule que s'ils votent contre ils ne seront plus ni chauffés, ni éclairés .......... |
|
|
|
5
Posté - 14 févr. 2010 : 13:35:57
|
Ankou, même dans ces conditions, il y aura une opposition qui dénoncera les pression IN-AD-MISSIBLES sur les citoyens libres et é-gaux...
il se trouvera peut-etre une minorité, peut etre une majorité pour voter contre.
En tout cas, le vote pour à 90 contre 10 sans abstrention, impossible. Ca suffit deja a démontrer les limites du suffrage universel, même si c'est le meilleur des mauvais systèmes. |
|
|
|
Angie
Contributeur vétéran
1825 message(s)
Statut:
|
|
6
Posté - 14 févr. 2010 : 19:09:15
|
|
|
|
|
Luc Standon
Contributeur vétéran
2549 message(s)
Statut:
|
|
7
Posté - 14 févr. 2010 : 19:36:10
|
|
citation: Initialement posté par ribouldingue
Oui, et je dis souvent que si on faisait un vote pour ou contre la loi d'Ohm, pas sur que la majorité irait du bon côté....
Heu... Sauf que la France n'a jamais utilisé la chaise électrique, préférant la lame bien affutée du rasoir national du docteur Guillotin (et professeur d'anatomie à la Faculté de Paris).
citation: Initialement posté par ribouldingue
En tout cas, le vote pour à 90 contre 10 sans abstention, impossible. Ca suffit déjà a démontrer les limites du suffrage universel, même si c'est le meilleur des mauvais systèmes.
Et lĂ vous commencez Ă saisir une partie du sens de ma signature ?
|
|
|
|
|
|
Conformément à la Loi "informatique et libertés" du 6 janvier 1978 modifiée (cf. CNIL), je bénéficie et dispose d'un droit d'accès, de rectifications, de modifications et de suppression des données et des informations me concernant.
Ce droit s'appliquant aussi à l'ensemble de mes contributions, interventions et commentaires sur les forums d'UniversImmo.com dont la société AEDèv SAS ne peut se prévaloir automatiquement de l'exclusivité des droits d'édition.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Sujet |
|
|
|
|
| Universimmo.com |
© 2000-2012 AEDev |
|
|
|
|
La France deviendrait Collectiviste ? 
