Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Les charges
 modification tantièmes, date d'application
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum
 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  

guilain
Contributeur actif

223 message(s)
Statut: guilain est déconnecté

Posté - 17 nov. 2013 :  13:46:01  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour,

De nouveaux tantièmes dans un nouveau descriptif de division entrent ils en vigueur (application) à compter de leur vote en AG ou bien a compter de l'enregistrement aux hypothèques ET notification au syndic ?

Selon cela, application pratique :

L'ag vote (a l'unanimité) sur un changt de Descriptif de RC et des quote parts affectés aux lots.

-> le cout de ce travail est il reparti en fonction des tantièmes actuels ou ceux applicables selon ce vote (même si ceux ci sont naturellement et matériellement pas encore enregistrés par notaire aux hypothèques) ?

-> le cout de travaux autres votés lors de la même ag seront repartis en fonction des tantièmes "avant" ou selon nouvelles grilles votées (mais non enregistrées) ?

Merci de vos avis,

nefer
Modérateur

14618 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

 1 Posté - 17 nov. 2013 :  14:16:28  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
le cout de la prestation est répartie ( ou fait l'objet d'un appel de fonds) aux copropriétaires en titre le jour du vote si le montant est immédiatement exigible

guilain
Contributeur actif

223 message(s)
Statut: guilain est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Posté - 17 nov. 2013 :  14:47:24  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par nefer

le cout de la prestation est répartie ( ou fait l'objet d'un appel de fonds) aux copropriétaires en titre le jour du vote si le montant est immédiatement exigible


OK pour les copropriétaires en titre,
En revanche, quid de la grille de répartition utilisée, est ce celle "avant vote du changement des grilles" ou bien celle votée mais qui n'est pas encore enregistrée ?
De même, si d'autres travaux décidés lors de la même ag, sont ils repartis en fonction des quote parts actuelles ou les nouvelles votées mais qui seront enregistrée qu'ultérieurement ?

Merci,

quelboulot
Modérateur

3753 message(s)
Statut: quelboulot est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Posté - 17 nov. 2013 :  14:54:42  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Si l'on souhaite respecter une certaine logique ce sont les tantièmes applicables lors du vote qui sont opposables aux copropriétaires

Charge à eux de définir s'ils souhaitent engager des travaux lors de la même AG sur la base des tantièmes actuels ou attendre l'application des nouveaux tantièmes car chacun sait que modifier les tantièmes = des plus et des - pour chacun !!!

L'idéal serait de mon point de vue de n'engager des votes pour travaux que lorsque la nouvelle grille de répartition des charges sera applicable... afin d'éviter toute remise en question ultérieure, surtout si ventes en cours
Signature de quelboulot 
Christophe

Location - Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 - Décret n° 87-713 du 26 août 1987 - Décret n°87-712 du 26 août 1987 - Copropriété - Loi n°65-557 du 10 juillet 1965 - Décret n°67-223 du 17 mars 1967

Édité par - quelboulot le 17 nov. 2013 14:57:37

rambouillet
Pilier de forums

18231 message(s)
Statut: rambouillet est connecté

Revenir en haut de la page 4 Posté - 17 nov. 2013 :  15:02:30  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
> le cout de ce travail est il reparti en fonction des tantièmes actuels ou ceux applicables selon ce vote (même si ceux ci sont naturellement et matériellement pas encore enregistrés par notaire aux hypothèques) ?

le vote ayant eu lieu on suppose que les frais afférents sont exigibles immédiatement : donc ce sont les tantièmes qui ont voté ce changement qui s'appliquent.

citation:
le coût de travaux autres votés lors de la même ag seront repartis en fonction des tantièmes "avant" ou selon nouvelles grilles votées (mais non enregistrées) ?

là c'est plus compliqué :
* Si les paiements sont exigibles immédiatement, ce sont les tantièmes qui ont voté, les copros actuels.
* Si les paiements ont une exigibilité postérieure à l'AG, ce sont les nouveaux tantièmes, car ils seront exigés aux nouveaux copros suivant cette nouvelle grille.

sparte
Contributeur senior



803 message(s)
Statut: sparte est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 Posté - 17 nov. 2013 :  15:07:50  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
A mon sens et je rejoins Quelboulot :
L'AG vote avec les anciens tantièmes la modification de l'EDD.
C'est donc sur cette base que doit se répartir le coût de la dite modification.
L'AG ayant voté la modification des tantièmes, il faudra utiliser la nouvelle grille pour voter les travaux.
Conseil : attendre les 2 mois de l'article 42 avant de commander les travaux.
En cas de vente, bien préciser dans l'état daté qu'une modification a été votée, qu'elle n'est pas encore publiée et joindre le projet ratifié non publié à l'état daté.

guilain
Contributeur actif

223 message(s)
Statut: guilain est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 Posté - 17 nov. 2013 :  15:10:02  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Merci a tous de vos avis.

Quand vous dites, cela dépend si les sommes sont exigibles ou non...
Je ne comprends pas bien, a partir du moment où l'AG décide de faire telle ou telle dépense, l'acceptation par l'AG de celle ci la rend exigible de fait, non ?

En l’occurrence, l'AG vote pour des travaux (descriptif, montant et entreprise précis), la dépense devient donc certaine et exigible...que les travaux soient réalisés le lendemain ou dans 3 mois (le temps d'organiser le travail avec l'entreprise), non ?

rambouillet
Pilier de forums

18231 message(s)
Statut: rambouillet est connecté

Revenir en haut de la page 7 Posté - 17 nov. 2013 :  15:19:36  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Quand vous dites, cela dépend si les sommes sont exigibles ou non...
Je ne comprends pas bien, a partir du moment où l'AG décide de faire telle ou telle dépense, l'acceptation par l'AG de celle ci la rend exigible de fait, non ?


un exemple :
* l'AG a lieu le 17/11
* l'AG vote 10000 € de travaux
* l'AG décide de financer ces travaux par des provisions à payer les 1/1/2014 et 1/3/2014 pour moitié chacune
Dans votre cas, les dates d'exigibilité seraient 1/1/2014 et 1/3/2014 et donc à mon avis sur la nouvelle grille. En effet quelqu'un devenant propriétaire le 1/12, n'aura pas participé à l'AG mais se verra "réclamer" les sommes suivant la nouvelle grille.

Conseil personnel : lorsqu'on décide d'un tel changement on en décide aussi la date, évènement qui aura pour date d'application le premier jour de l'exercice suivant. Cela évite les complications de changement de grille en cours d'exercice

sparte
Contributeur senior



803 message(s)
Statut: sparte est déconnecté

Revenir en haut de la page 8 Posté - 17 nov. 2013 :  15:25:48  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Les décisions d'AG qui génèrent des dépenses doivent obligatoirement prévoir des dates d'exigibilité ainsi que la grille de répartition qui sera utilisée.
En l'espèce, il faut prévoir rapidement d'appeler les fonds pour régler le géomètre (en principe, c'est fait puisque vous avez voté sur un projet), le notaire, les frais de publication...
Attendez cependant le délai de" purge".
Pour résumer, les sommes ne sont pas exigibles (et liquides) à la date de la tenue de l'AG mais à (aux) date (s) votée (s) par l'AG.

sparte
Contributeur senior



803 message(s)
Statut: sparte est déconnecté

Revenir en haut de la page 9 Posté - 17 nov. 2013 :  15:27:46  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Je vois cher Rambouillet qu'on répond en même temps aux mêmes questions
Quelle complémentarité

rambouillet
Pilier de forums

18231 message(s)
Statut: rambouillet est connecté

Revenir en haut de la page 10 Posté - 17 nov. 2013 :  15:39:13  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
réponse en dehors du sujet :

a nous tous réunis, on pourrait faire "le vraisyndic.com" à 30 € TTC le lot principal (par exemple).
et en fin d'exercice avec la "tirelire", on se fait tous ensemble un casse-croûte en haut de la Tour Eiffel...

qu'en pensez-vous les amis ?

quelboulot
Modérateur

3753 message(s)
Statut: quelboulot est déconnecté

Revenir en haut de la page 11 Posté - 17 nov. 2013 :  15:45:09  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
on se fait tous ensemble un casse-croûte en haut de la Tour Eiffel...


"en haut de la Tour Eiffel"

A cette hauteur et vu la place disponible, je suppose que cela se résume au big mac, ou sandwich jambon/baguette


mais certainement pas à

http://cofrase.com/restaurant/tour-...HItAodkD4A-w

et encore moins celui là

http://www.alainducasse-dorchester....te-diner.pdf

Signature de quelboulot 
Christophe

Location - Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 - Décret n° 87-713 du 26 août 1987 - Décret n°87-712 du 26 août 1987 - Copropriété - Loi n°65-557 du 10 juillet 1965 - Décret n°67-223 du 17 mars 1967

Édité par - quelboulot le 17 nov. 2013 15:46:51

Stéphane
Contributeur vétéran

1101 message(s)
Statut: Stéphane est déconnecté

Revenir en haut de la page 12 Posté - 17 nov. 2013 :  15:48:01  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par rambouillet


Conseil personnel : lorsqu'on décide d'un tel changement on en décide aussi la date, évènement qui aura pour date d'application le premier jour de l'exercice suivant. Cela évite les complications de changement de grille en cours d'exercice


De même : mettre cette question à la fin des débats de résolutions qui auront rapport avec les "anciennes grilles".
Ne pas y mêler les nouvelles avant sera mieux, question clarté des débats...

sparte
Contributeur senior



803 message(s)
Statut: sparte est déconnecté

Revenir en haut de la page 13 Posté - 17 nov. 2013 :  15:53:37  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
En ce qui me concerne et en tant que syndic pro, cela me paraît difficile même si la perspective est séduisante
Un statut d'auto-entrepreneur peut-être?
On ouvre un cabinet de consultants pour les agences en difficulté et/ou qui souhaitent remettre à jour leurs process.
Pour assurer le coup de temps en temps, si on a un doute, on rémunère JPM ou Gédehem, par exemple, s'ils n'ont pas souhaité entrer au capital.
Je me demande si cela ne serait pas jouable
Mais on facturerait un peu plus, c'est sûr

sparte
Contributeur senior



803 message(s)
Statut: sparte est déconnecté

Revenir en haut de la page 14 Posté - 17 nov. 2013 :  15:56:18  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Quelboulot, je n'avais vu votre post!
Il faudra vraiment augmenter les honoraires proposés par notre ami Rambouillet
 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous