Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Urbanisme et voisinage
 Droits de l'urbanisme et du voisinage
 l'héberge
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum
 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  

lenna
Nouveau Membre

8 message(s)
Statut: lenna est déconnecté

Posté - 06 août 2015 :  14:23:10  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour,

J'ai lu assez attentivement (je crois) le sujet consacré au mur mitoyen.
On peut notamment lire "Lorsqu'un mur sépare deux bâtiments de hauteurs inégales, le mur est considéré mitoyen jusqu'à la hauteur du bâtiment le moins élevé."

Et donc privatif pour l'héberge. On a donc pour un même mur une partie mitoyenne, et au-dessus une partie privative au voisin le plus haut.
Quid en cas d'exhaussement de ce voisin le plus haut ? Il exhausse la partie privative du mur. Doit-il néanmoins obtenir l'accord de son voisin plus bas, comme pour un mur mitoyen (art 662) ?

Si c'était le cas, ça serait un vrai avantage pour tout bâtiment plus haut que son ou ses voisins. Et un vrai désavantage pour tout bâtiment plus bas.

lenna
Nouveau Membre

8 message(s)
Statut: lenna est déconnecté

 1 Posté - 12 août 2015 :  08:18:57  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Quel succès...

mfld
Contributeur actif



France
485 message(s)
Statut: mfld est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Posté - 12 août 2015 :  10:46:37  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Pas de succès, probablement parce que la réponse est dans votre question
Signature de mfld 
Syndic coopératif d'un "machin" de 217 lots principaux qui ne sert à rien

lenna
Nouveau Membre

8 message(s)
Statut: lenna est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Posté - 18 août 2015 :  15:34:11  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bonjour,

Merci pour votre réponse.
Mais... vous me prêtez plus que je n'ai.

J'ai envisagé les 2 cas : - devoir demander l'accord (parce que c'est en partie un mur mitoyen) ; - ne pas avoir d'accord à demander (parce que c'est une partie privative qui est surélevée).
Entre les 2, je ne saurais choisir autrement qu'au hasard.

Pourriez-vous être plus explicite ? Éventuellement en agrémentant votre réponse de références me permettant d'aller à la source.

Je vous remercie.

lenna
Nouveau Membre

8 message(s)
Statut: lenna est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 Posté - 11 oct. 2015 :  09:59:01  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage, d'après ce cher Jeannot.
Mais là, ça marche point semble-t-il.
La réponse m'intéresse toujours.

lenna
Nouveau Membre

8 message(s)
Statut: lenna est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 Posté - 03 nov. 2015 :  06:27:16  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Vraiment personne ?
 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous