ATTENTION : Le
Forum d’Universimmo a migré sur une nouvelle plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce qui se fait en matière de forums de discussion. Pour découvrir le nouveau Forum : cliquez ici - découvrez aussi le "Portail" de cette nouvelle plate-forme
Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur, liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres alourdi par le temps :

la nécessité, si vous étiez déjà enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant (pseudo).

Ce forum est désormais fermé, mais il restera consultable sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum
Les adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être créés sur la nouvelle plate-forme.
Pour toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration, nous vous proposons un sujet dans la section « A propos de ce forum »
Bon surf ! L’équipe Universimmo

Guide Entreprises Universimmo.com Page d'Accueil UniversImmo.com... Page d'accueil Copropriétaires... Page d'accueil Bailleurs... Page d'accueil Locataires... Espace dédié aux Professionnels de l'Immobilier...
 
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Accueil | Profil | S'enregistrer | Sujets actifs | Sondages actifs | Membres | Recherche | FAQ
Règles du forum | Le livre d’Or
Identifiant :
Mot de passe :
Enregistrer le mot de passe
Vous avez oublié votre mot de passe ?

 Tous les Forums
 A signaler : textes, jurisprudences, articles...
 Nouveaux textes (lois, décrets, etc.)
 explication ??
 Forum fermé  Sujet fermé
 Imprimer le sujet
Auteur
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  

bprudhon
Pilier de forums

1422 réponses

Posté - 13 nov. 2002 :  11:50:38  Voir le profil
Je reproduis ici le texte (arrêt en cassation) suivant :

N° 1275.- COPROPRIETE.
Action en justice. - Action syndicale. - Représentation par le syndic. - Date de délivrance d'un commandement de payer. - Recherche nécessaire.
Viole l'article 18 de la loi du 10 juillet 1965 et l'article 126, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile la cour d'appel qui rejette les exceptions de nullité d'un commandement de payer délivré par un syndicat de copropriétaires sans rechercher si, à la date de délivrance des commandements de payer, le syndicat des copropriétaires était représenté par son syndic.
CIV.3. - 27 septembre 2000. CASSATION

J'avoue ne pas bien saisir la portée de cet arrêt ! Les juristes (ou non juristes d'ailleyrs!) présents sur le site pourraient-ils faire une petite explication de texte pour les non initiés ?

Merci pour votre aide


bp
Signaler un abus

clemouel
Pilier de forums

2912 réponses

Posté - 13 nov. 2002 :  15:49:54  Voir le profil
Bonjour Bprudhon,

Voici mon interprétation : la cour d'appel doit considérer un commandemant de payer comme nul si le jour de la délivrance de cet acte le contrat du syndic était expiré.


Cordialement.

Cyril
Signaler un abus Revenir en haut de la page

nefer
Modérateur

28499 réponses

Posté - 13 nov. 2002 :  16:11:16  Voir le profil
Je n'ai pas la décision de la cour de cassation sous les yeux, mais il ne faut pas oublier que le syndic doit être mandaté par le syndicat des copropriétaires par une résolution très précise(indiquant l'objet de l'assignation et contre qui la procédure va être diligentée) votée en assemblée générale.A défaut de cette résolution, les tribunaux jugent que le syndic n'avait pas de pouvoir de représentation

Signaler un abus Revenir en haut de la page

bprudhon
Pilier de forums

1422 réponses

Posté - 13 nov. 2002 :  16:40:02  Voir le profil
Merci pour votre aide,
Est ce à dire qu'un syndic doit obtenir l'autorisation (vote en AG) du syndicat des copropriétaires pour l'envoie d'un commandement de payer à un copropriétaire en retard dans le paiement de ses charges de copropriété ???

bp
Signaler un abus Revenir en haut de la page

clemouel
Pilier de forums

2912 réponses

Posté - 13 nov. 2002 :  16:53:24  Voir le profil
Non non non !

La réponse de Nefer est exact mais pas pour les recouvrements d'impayés.

Le syndic n'a pas à avoir l'autorisation de l'AG pour recouvrer des impayés (et encore heureux).

Je vous invite à lire l'article 55 du décret du 17/03/1967 :

Citation :

Article 55
Modifié par Décret 95-162 1995-02-15 art. 7 JORF 15 février 1995.

Le syndic ne peut agir en justice au nom du syndicat sans y avoir été autorisé par une décision de l'assemblée générale.

Une telle autorisation n'est pas nécessaire pour les actions en recouvrement de créance, la mise en oeuvre des voies d'exécution forcée à l'exception de la saisie en vue de la vente d'un lot, les mesures conservatoires et les demandes qui relèvent des pouvoirs de juge des référés, ainsi que pour défendre aux actions intentées contre le syndical.

Dans tous les cas, le syndic rend compte à la prochaine assemblée générale des actions introduites.



Cordialement.

Cyril
Signaler un abus Revenir en haut de la page

bprudhon
Pilier de forums

1422 réponses

Posté - 14 nov. 2002 :  09:31:56  Voir le profil
Bonjour clemouel,

Oui, mais pour en revenir à ma 1ère question et à votre réponse : pouvez vous confirmez qu'il ne suffit pas que le contrat du syndic soit toujours valable pour qu'il puisse intenter une action contre un copropriétaire ?? Il doit en plus obtenir l'accord du syndicat des copropriétaires convoqués en AG ??

bp
Signaler un abus Revenir en haut de la page

nefer
Modérateur

28499 réponses

Posté - 14 nov. 2002 :  09:56:29  Voir le profil
Je suppose, que dans cet arrêt , la cour d'appel a été sanctionnée, pour n'avoir pas recherché la validité du mandat du syndic à la date du commandement de payer.Il ne faut pas oublier qu'en 1ère et 2ème instance, les tribunaux doivent se fonder sur les faits et que la cour de cassation juge sur les règles de droit.

Signaler un abus Revenir en haut de la page

bprudhon
Pilier de forums

1422 réponses

Posté - 14 nov. 2002 :  10:07:57  Voir le profil
Voici l'adresse du site où apparaît l'arrêt :
www.courdecassation.fr/_BICC/520a529/524/cour/Cass524.htm

bp
Signaler un abus Revenir en haut de la page

clemouel
Pilier de forums

2912 réponses

Posté - 14 nov. 2002 :  11:18:40  Voir le profil
Bprudhon,

1) Le syndic n'a pas a obtenir l'accord des copropriétaires réunit en l'AG pour intenter des actions judiciaires en recouvrement d'impayés (sauf en cas de saisie-vente de l'appartement par exemple).

2) Le jour où le copropriétaire débiteur reçoit le commandement de payer, le contrat du syndic doit être en cours de validité.


Cordialement.

Cyril
Signaler un abus Revenir en haut de la page

bprudhon
Pilier de forums

1422 réponses

Posté - 15 nov. 2002 :  09:52:05  Voir le profil
Ok merci clemouel pour ces précisions !

Le texte de l'arrêt de la cour de cassation m'avait un peu embrouillé sur ce sujet. Mais comme dit nefer en cassation on ne juge que si le droit a bien été respecté en appel.

bp
Signaler un abus Revenir en haut de la page
 
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  
 Forum fermé  Sujet fermé
 Imprimer le sujet
Aller à :
Universimmo.com © 2000-2006 AEDev Revenir en haut de la page
   



Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com