****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
dUniversimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans lancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à lurl : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! Léquipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
voici un extrait de réponse à ce sujet par un cabinet de conseil juridique:
"Dans ce cas alors pêut être que la cotitularité sur le bail est la meilleure solution, mais le propriétaire reste libre d'accepter ou non ce type de contrat de bail. Dans ce cas vous serez toute deux co-preneuses signataires du bail et il est certain qu'en matière de de loyer la présence de plusieurs débiteurs est une garantie supplémentaire pour le bailleur."
le seul problème est que j'ai signé mon contrat de bail en 1999 et que l'année dernière voulant rajouter ma fille (majeur et qui travaille à mi-temps) le bailleur (HLM) a refusé : quel est l'intérêt de ce refus ?? effectivement il vaut mieux deux locataires (deux sources de revenus plutôt qu'une ) qu'un.