****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
dUniversimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans lancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à lurl : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! Léquipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
"Le copropriétaire doit faire insérer par la compagnie d'assurance dans sa police, une clause de renonciation à tout recours contre le syndicat, ses membres, ses employés et ceux dont il serait déclaré responsable."
Cette clause trouvée dans un règlement de copropriété datant de 1966 ne me parait pas valable? peut elle etre considérée comme contraire à l'article 8 de la loi du 10 juillet 1965?
art 8: "Le règlement de copropriété ne peut imposer aucune restriction aux droits des copropriétaires en dehors de celles qui seraient justifiées par la destination de l'immeuble, telle qu'elle est définie aux actes, par ses caractères ou sa situation".
Cette disposition ne vise que les "restrictions" aux droits des popriétaires. A mon sens la renonciation dont vous faites état est conforme à l'article 8 puisqu'elle ne prive que l'assureur de son recours subrogatoire.
mais elle peut priver le copropriétaire de faire appel à telle ou telle compagnie qui, dès lors qu'on lui impose cette clause, refuse d'assumer le risque
il résulte que cette clause impose un choix limité parmi les assureurs donc une restriction et ceci me semble effectivement être en contradiction avec l'article 8 qui dit qu' "un règlement conventionnel de copropriété ne peut imposer aucune restriction aux droits des copropriétaires"