|
Auteur |
Sujet |
|
|
securihome
Nouveau Membre
3 réponses |
Posté - 17 janv. 2005 : 15:04:24
|
depuis 2003 il existe un fichier national d'impaye locatif legal et agree par la cnil.l'unique en france.nous travaillons avec plus de 1000 agences au niveau national et des partenaires tels que la FNAIM ET LA FORET FRANCE. ************* supprimé pour le motif suivant : mention à caractère promotionnel ******************
|
Signaler un abus
|
|
Marc 75017
Pilier de forums
2496 réponses |
Posté - 17 janv. 2005 : 15:19:44
|
C'est une pleine usurpation de mot, autrement dit un pur mensonge, de dire que votre fichier, ou un autre, est "agréé" par la CNIL. La CNIL n’agrée rien en la matière : vous le savez probablement très bien, et si vous ne le savez pas c’est que vous êtes encore plus mauvais…
Par ailleurs, les forums ne sont pas conçus pour faire de la pub.
A rapprocher d'un autre prétendu fichier agréé et qui est lui aussi bien évidemment "unique" : http://www.universimmo.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=20768&SearchTerms=votrimmo
*********** supprimé pour le motif suivant : propos à caractère insultant ************.
Marc |
Edité par - Marc 75017 le 17 janv. 2005 15:28:45 |
Signaler un abus |
|
securihome
Nouveau Membre
3 réponses |
Posté - 17 janv. 2005 : 15:30:32
|
ce fichier est legal quoique vous pouvez en dire nous avons mis 18 mois avec des avocats pour avoir ces accords.et pour repondre a votre question oui la cnil nous a permis d'exploiter notre fichier.notre site et de plus en point fr donc en legalite a la loi francaise |
Signaler un abus |
|
Marc 75017
Pilier de forums
2496 réponses |
Posté - 17 janv. 2005 : 15:41:32
|
Je ne prétends pas que votre fichier soit légal ou illégal, déclaré ou pas déclaré, etc..., mais je dis simplement qu'écrire que la CNIL "agrée" un fichier x ou y est un pur mensonge, point.
L'emploi de ce verbe est mensonger. Les lecteurs méritent d’en être avertis.
Par ailleurs, les forums, répétons le, ne sont pas des lieux pour de la pub pour des produits ou services. En conséquence, allez, zou, balai.
Marc
|
Edité par - Marc 75017 le 17 janv. 2005 15:43:11 |
Signaler un abus |
|
Joulia
Pilier de forums
14807 réponses |
Posté - 17 janv. 2005 : 15:51:42
|
Je rejoins Marc et fais ici référence à une précédente discussion sur le même sujet (ca revient cycliquement) à propos de la soi-disante "agrégation" de la CNIL ...
Citation : Un arrêt récent du Conseil d’Etat confirme bien que ces réserves étaient fondées ainsi que le rapporte la note suivante de Juris Classeur :
Citation : -------------------------------------------------------------------------------- Conditions de licéité de la constitution d'un fichier de « locataires auteurs d'impayés locatifs
Le gérant d'une société en formation dont l'objet devait être de mettre en oeuvre, dans le cadre d'un site internet, la collecte et la diffusion d'informations relatives à des « locataires potentiels mauvais payeurs » et la constitution d'un fichier de « locataires auteurs d'impayés locatifs » avait déposé auprès de la CNIL une déclaration de traitement de données personnelles.
Le Conseil d'État approuve la CNIL de lui avoir répondu en indiquant qu'il y a avait lieu de modifier le projet sur plusieurs points sauf à ce qu'il soit contraire aux dispositions de la loi du 6 janvier 1978 « Informatique et libertés ». La CNIL avait, notamment, insisté sur deux points :
a) interdiction de la diffusion par voie électronique d'informations nominatives relatives à des jugements ayant prononcé la condamnation d'un débiteur au paiement d'une créance locative ;
b) interdiction de la diffusion des informations relatives aux impayés locatifs à des propriétaires immobiliers qui n'auraient pas la qualité de professionnels (propriétaires institutionnels, agences immobilières, administrateurs de biens).
Le Conseil d'État considère, en effet, que, si ces interdictions ne sont pas respectées, il y a risque de discrimination et d'atteinte à la vie privée.
Source CE, 10e et 9e sous-sect., 28 juill. 2004, n° 262851, M. JCP G 2004, n° 40, act. 483
voici la discussion en question : http://www.universimmo.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11037&SearchTerms=liste+noire
|
Signaler un abus |
|
Marc 75017
Pilier de forums
2496 réponses |
Posté - 17 janv. 2005 : 16:07:22
|
Ah oui, un autre truc : vous écrivez, je cite, "notre site et de plus en point fr donc en legalite a la loi francaise" : c'est vraiment du n'importe quoi que de dire cela (au passage, le lecteur aura rectifié votre 'et' pour 'est'... : je passe sur les accents et la cédille…).
Comme si une adresse en « .fr » donnait un brevet de légalité ! (et de légalité en quoi d'ailleurs ?) .
Il y a lieu de penser que le rédacteur de vos messages puisse être un nul de première catégorie.
Vade retro...
Marc |
Edité par - Marc 75017 le 17 janv. 2005 16:08:10 |
Signaler un abus |
|
Vincz
Pilier de forums
407 réponses |
Posté - 17 janv. 2005 : 17:33:03
|
Bonjour,
Deux questions que je me pose: la loi de 1978 ne permet-elle pas de pouvoir "s'effacer" de tout fichier informatique sur simple demande? Auquel cas ce fichier n'est pas forcément utile.
Ensuite, autre interrogation, les jugements dont fait mention le Conseil d'Etat ne sont-ils pas consultables librement?
Cordialement,
Vincz |
Signaler un abus |
|
quelboulot
Modérateur
6445 réponses |
Posté - 17 janv. 2005 : 21:33:43
|
Concernant le prétendu agrément délivré par la CNIL à cette officine, ce doit être si « porteur » d’annoncer de telles âneries que l’un de vos concurrents directs, détenteur lui aussi, comme par hasard, d’un autre Fichier National…s’est vu demandé par la CNIL de retirer cette mention
« …Hormis en ce qui concerne la référence qu’elle fait abusivement à un prétendu agrément de la CNIL. La Commission a demandé sur ce point à cette société de modifier les pages litigieuses de son site Internet… »
Voir documents suivants :
Annexe 1 à la lettre de la CNIL en date du 29 décembre 2004 http://img104.exs.cx/img104/3241/annexe1cnil29120459fe.jpg Annexe 2 à la lettre de la CNIL en date du 29 décembre 2004 http://img104.exs.cx/img104/3226/annexe2cnil29120460uo.jpg
La lecture du rapport d’activité de la CNIL à l’égard de ce concurrent est particulièrement intéressante. Reste malgré tout un doute et un certain « malaise » du citoyen que je suis quant au véritable contrôle a posteriori, des recommandations de la CNIL. Comme je l’indiquais dans le sujet connexe à celui-ci, que rappelait Marc75017, j’attends de nouveaux éléments de réponse de la part de cette Commission !
Enfin, une question, les logos de la FNAIM Paris-Ile de France et de la société immobilière LAFORET apparaissent sur le site de « securimachin ».
Je serais simplement curieux de savoir quelles autorités de ces deux organismes, habilitées à les engager juridiquement, ont donné leur aval pour que leur logos apparaissent sur ce site ?
Christophe |
Signaler un abus |
|
Marc 75017
Pilier de forums
2496 réponses |
Posté - 18 janv. 2005 : 02:10:46
|
Ouais, Quelboulot, c'est assez ahurissant et il faut certainement, comme vous l'aviez initié pour le premier oiseau et comme je le continuais pour ce second, débusquer ce qui apparaît objectivement comme de la promotion mensongère car laissant accroire au consommateur non averti que la CNIL "agrée" des fichiers du genre que ces boîtes développent et poussent en avant.
Concernant le premier cas pour lequel vous nous rapportiez en détail l’échange de vous avec la CNIL, je me demande si, suite à cette première démarche auprès de la CNIL et sa réponse, la suite n'est pas plutôt à être portée à la DGCCRF au lieu que d'être relancée sur le terrain de la CNIL, qui par construction n'a pas compétence sur les abus envers les consommateurs.
Marc |
Signaler un abus |
|
|
Sujet |
|
|
|
|
Universimmo.com |
© 2000-2006 AEDev |
|
|
|
|