****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
dUniversimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans lancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à lurl : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! Léquipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Si l'objet de la demande est la réception judiciaire, pas de problème, le juge doit statuer, sans ignorer les malfaçons, et rechercher la date à laquelle les travaux étaient en état d'être reçus (jurisprudence). Sinon, c'est un constat ponctuel fonction de la mission qui lui a été confiée.
S'il ne s'agit pas d'une réception judiciaire, la réception n'est valable que s'il y a eu convocation. PLus d'infos sur le site de l'AAMOI http://www.aamoi.info
S'il ne s'agit pas d'une réception judiciaire, la réception n'est valable que s'il y a eu convocation. PLus d'infos sur le site de l'AAMOI http://www.aamoi.info
merci de votre aide O.MARCE pour etre plus clair toutes les parties concernées etaient convoquées par l'expert mandaté par le T.G.I (lettre AR)donc expertise contradictoire,car dans mon cas l'entrepreuneur a abandonné le chantier en ayant fait des malfaçons tres graves(art 1792 et suiv.... + non-façons et refusait de faire la reception, les sommes dues pour les travaux effectués on été payées,et meme les non façons sont payées!!!