| Auteur |
 Sujet  |
|
|
|
eric31800
Nouveau Membre
3 réponses |
 Posté - 21 août 2005 : 18:43:19
|
Bonjour,
Je suis le point d'acheter un monument classé historique.
Le probleme est qu'une dependance (plus recente) menace de s'effondrer et cela m'arrangerai puisqu'elle cache la facade du batiment principal de son exposition sud.
Est-ce que je doit la laisser tomber ou est-ce que je doit informer l'architecte des batiments de France qui pourrait soit m'autoriser a la detruire soit m'imposer a la restaurer et dans ce cas, techniquement, il faut la detruire pour la reconstruire.
Qu'en pensez vous?
Merci.
|
|
Signaler un abus
|
|
|
Hoodoo
Pilier de forums
844 réponses |
Posté - 05 sept. 2005 : 23:18:18
|
| L'architecte est compétent pour intervenir sur vote acquisition ? |
Signaler un abus  |
|
|
Soyouz
Pilier de forums
609 réponses |
Posté - 06 sept. 2005 : 10:50:21
|
Il est fort possible que "seul" le batiment principal soit "répertorié".
Ceci doit figuré dans l'annexe de votre titre de propriété avec les obligations attachées à ce batiment.
Dans tous les cas c'est l ' ABF qui est seul habilité à donner son avis.
Sans son accord vous ne pouvez rien faire.
Il faut savoir également que même si le batiment annexe n'est pas répertorié, il existe les contrainte de "Vue oblique" et d'intégration dans le site.
Citation :
Initialement entré par eric31800
Bonjour,
Je suis le point d'acheter un monument classé historique.
Le probleme est qu'une dependance (plus recente) menace de s'effondrer et cela m'arrangerai puisqu'elle cache la facade du batiment principal de son exposition sud.
Est-ce que je doit la laisser tomber ou est-ce que je doit informer l'architecte des batiments de France qui pourrait soit m'autoriser a la detruire soit m'imposer a la restaurer et dans ce cas, techniquement, il faut la detruire pour la reconstruire.
Qu'en pensez vous?
Merci.
|
| Signaler un abus |
|
|
eric31800
Nouveau Membre
3 réponses |
Posté - 18 sept. 2005 : 21:09:46
|
J'ai RDV cette semaine avec l'ABF sur le site.
J'ai appris que cela passait aussi dans les affaires de l'architecte en chef des monuments historiques puisque c'est un monument classé est que l'ABF seul aurait suffit si le batiment etait ISMH. Je pense que l'affaire demarre tres mal. Avec cette lourdeur du systeme,je comprend pourquoi nous avons des difficultes a conserver notre patrimoine.
Merci pour vos infos, et je vous tiens au courant apres avoir recu l'ABF |
| Signaler un abus |
|
|
eric31800
Nouveau Membre
3 réponses |
Posté - 23 sept. 2005 : 21:54:44
|
Suite au rdv avec l'ABF:
J'avais entendu dire que les ennuis pouvaient etre a la clée mais j'etais loin du compte. Je sais qu'il faut preserver notre patrimoine et je milite dans ce sens, mais l'"abrutisme" a ce point j'en suis completement resté terrassé.
Tout d'abord la visite s'est effectuée style perquisition au point de forcer une porte alors qu'il suffisait de faire le tour par une autre piece (imaginez si vous y habitez ). Ensuite une arrogance certaine dans les propos au point meme de poser des questions tres personnelles avec de bizares insinuations, pour au final s'entendre dire que l'on a le droit de rien faire sans autorisation qui non pas delais de reponse(normal, je savais) mais en plus que l'on avait rien le droit de faire soit meme, meme pas de proteger le batiment de simples goutieres (vive la protection du patrimoine).
Je comprends maintenant pourquoi une partie de notre patrimoine part en decrepitude.
En bref si vous avez une ame qui aime les vielles pierres et l'histoire et que vous avez votre reve en vue mais qui est malheureusement inscrit ou classé --> reflechissez par 2 fois .
|
| Signaler un abus |
|
|
Hoodoo
Pilier de forums
844 réponses |
Posté - 23 sept. 2005 : 22:19:54
|
Je ne voulais pas jouer les oiseaux de mauvais augure, mais mon pressentiment s'est vérifié. Vous aussi avez à faire avec un ABF : quoi vous dire d'autre que "bon courage" ?
Mais ne cédez pas devant cette arrogance mal placée !
@bonentendeur. |
| Signaler un abus |
|
| |
|
Sujet |
|
|
soucis monument historique
Forum fermé
