****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
dUniversimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans lancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à lurl : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! Léquipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
J'ai vendu il y a maintenant un studio en rez de chaussée en date du 19 avril 2005 dont des tvx de raffraichissements étaient à prévoir et l'acquéreur était bien évidemmment au courant.
Je précise que je ne suis non professionel mais je l ai vendu par l intermédiaire d'une agence.
Rentrant de vacanbces, je recois un AR de l'assurance de l'acquéreur me disant qu il y avait vice cachée a cause d'un mur mitoyen de l immeuble imbibée d'eau . L'acquereur s'en est rendu compte apres avoir entamées des travaux et l assureur me parle d'article de lois et que la vente doit etre annulé pour vice caché.
Hors je n ai jamais etait au courant de ce soucis et suis trés embetté.
Merci de m'éclairer, car l ors de la signature je me souviens bien que le notaire a dit que l'acquéreur prenanit les biens actuels dans letat et que le vendeur ne pouvait e^tre attaqué.
Avez-vous copie de l'acte authentique ? Il est usuel d'y insérer une clause d'exonération des vices cachés pour le vendeur particulier. Avez-vous une telle clause ? Si ce n'est pas le cas le notaire a mal fait son boulot ...
Si la clause d'exonération des vices cachés est présente, l'acquéreur ne pourrait vous poursuivre que pour "dol" (c'est-à-dire que vous auriez dissimulé sciemment un défaut que vous connaissiez) et il faudrait alors qu'il prouve que vous étiez au courant du problème. Et s'il arrive à démontrer ça, pour obtenir l'annulation, il faut encore qu'il prouve que s'il l'avait su, il ne l'aurait pas acheté, sinon la sanction consiste plutôt en dommages et intérêts.