****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
dUniversimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans lancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à lurl : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! Léquipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Le bail, consenti à trois locataires successifs et depuis plus de 15 ans, stipule que :
"Le preneur s'engage à rembourser au bailleur la totalité des charges de copropriété (y compris la fraction ne correspondant pas à des dépenses considérées comme locatives), la totalité de la taxe foncière , tous droits de voiries, outre les charges liées à l'usage et à l'exploitation des locaux, les consommations diverses sans aucune exception ni réserve".
Est-il exact que ceci n'est plus valable et que le locataire pourrait refuser de payer toutes les charges ?
J'ai retrouvé l'extrait qui parlait du bail commercial et des charges s'y rapportant :
Jurisprudence La validité des clauses du bail commercial mettant les travaux à la charge du preneur une nouvelle fois déniée 11/4/2005 GL La Cour de cassation poursuit dans une voie potentiellement lourde de conséquences pour tous les bailleurs qui se reposent sur des baux mettant à la charge des locataires tous les travaux d'entretien des locaux ou de l'immeuble, y compris ceux réputés(...)