****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
dUniversimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans lancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à lurl : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! Léquipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Je souhaiterai avoir votre avis sur une clause présente dans le contrat de vente signé par des amis y a de cela quelques années. (contrat établi devant notaire...)
Ce contrat, passé entre un grand-père et son petit, concernait la vente d'une maison de famille. Dans ce contrat, une clause est insérée, clause qui me parait abusive : L'acquéreur s'engage à ne pas revendre le bien acquis !!!!
Mes amis souhaitant aujourd'hui vendre, se trouvent coincés.
Au regard de ce que j'ai pu apprendre au long de mes quelques années d'études de droit, il me semble que cette clause est interdite, du simple fait que par le payement du prix, l'acquéreur doit pouvoir recevoir en contre partie la jouissance totale du bien (fructus, usus et abusus. Hors : abusus = droit de vente !) ? Il y aurait donc ici clause abusive, donc nulle (réputée non écrite ?)