****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
d’Universimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! L’équipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Bonjour, lors de notre assemblée de juin 2006, le président du conseil syndical et le syndic nous indiquent ne pas avoir jugé necessaire de réaliser une résolution votée lors de notre assemblée en 2005 qui précisait qu'elle devait être réalisée avant Octobre 2005.( faire effectuer par un bureau d'étude un cahier des charges pour la mise en conformité des ascenseurs. Donc ceux-ci nous présentent un devis (forfaitaire) incluant également la modernisation des ascenseurs. L'étude et les travaux étant réalisés par la même entreprise ! Q'en pensez vous ? quelle conséquence pour le syndic et pour le vote de ces travaux ?
Personnellement, j'en pense que votre syndic et votre président de CS méritent un coup de pied pédagogique dans les fesses pour leur rappeler qu'une décision d'AG est faite... pour être exécutée, sauf imprévu ou contestation.
Sur le problème des ascenseurs, la démarche est suspecte. De trop nombreux cas sont rapportés par les associations sur les abus des auditeurs qui sont liés à l'entreprise qui réalise les travaux.
Dans un pareil cas, je mettrais en garde l'AG contre les risques d'une telle démarche, et sommerais le couple syndic-président de s'expliquer, en leur rappelant qu'une opération dont le montant est supérieur à un seuil fixé par le RC ou en AG doit faire l'objet d'une mise en concurrence (articles L.21 et D.19-2).
Maintenant, après ce rappel à l'ordre, il faut aussi laisser le couple s'expliquer, parce que sous des apparences suspectes, ils ont peut être initié une démarche plus intéressante que celle décidée par l'AG. De la fermeté, donc, mais aussi de la mesure .
Et que dans le demaine de l'ascensoriste la mise en concurrence est difficile vue qu'ils s'entendent entre eux
----------------- Je pourrais aussi dire que cliquer sur le pseudo d'un membre et parcourir ses textes sont d'une grande utilité, car les dialogues étaient bien enrichissants.
Ayez le courage de remonter les pages qui pour certains en ont plus de 122 PAGES composées de 24 SUJETS chacune en moyenne. IL Y A DE LA BONNE LECTURE A PRENDRE. FASTIDIEUX MAIS TRES INSTRUCTIF.
Résolution votée mais non réalisée
Forum fermé
Posté - 11 juin 2006 : 16:37:51
.
