| Auteur |
 Sujet  |
|
|
|
Venetiano
Contributeur senior
54 réponses |
 Posté - 29 nov. 2006 : 23:16:22
|
bonjour,
Dans notre résidence neuve (03/2006), des petits arbustes ont été plantés pour délimiter les parcelles RDC. Des pins ont été mis également dans les jardins. Leur allure me paraissaient déjà peu encourageant à un bon épanouissement.
Toutes ces plantes sont dans les parties communes...
Lors de la réception, aucune réserve n'a été faite sur les arbres et arbustes... L'été est arrivé, il a fait chaud... Malgré l'arrosage abondant et surveillé (par entreprise+conseil syndical), pas mal d'arbustes sont morts et presque tous les pins sont morts.
Le promoteur ne veut pas tous remplacer sous prétexte de manque d'arrosage!!!! un comble. De plus, il a été fait un constat, par l'entreprise qui a planté les arbres début août, signalant un manque d'eau...Pour ma part, je pense que ce constat ne fait pas foi!
Bref, le promoteur proposerait de remplacer les arbustes (ouf!!) mais pas les pins!!! Il est hors de question que la copro paie les dégâts.
Que faire? expert?
|
|
Signaler un abus
|
|
|
JPM
Pilier de forums
13591 réponses |
Posté - 30 nov. 2006 : 09:43:36
|
Ventiano écrit Citation :
Malgré l'arrosage abondant et surveillé (par entreprise+conseil syndical), pas mal d'arbustes sont morts et presque tous les pins sont morts.
Donc l'entreprise était chargée de l'arrosage. Elle est responsable d'un arrosage insuffisant si c'est bien l'origine de la décrépitude des plantations.
Si le conseil syndical a aussi arrosé ? C'est sans doute un excès d'arrosage qui est à l'origine de la décrépitude 
L'entreprise d'entretien était-elle aussi celle qui avait planté ? C'est un élément important.
|
Signaler un abus  |
|
|
Venetiano
Contributeur senior
54 réponses |
Posté - 30 nov. 2006 : 10:01:43
|
Je ne pense pas qu'il y ait eu "excès d'arrosage"
La société qui a arrosé n'est pas celle qui a planté! |
| Signaler un abus |
|
|
JPM
Pilier de forums
13591 réponses |
Posté - 30 nov. 2006 : 10:38:38
|
Venetiano : Citation :
La société qui a arrosé n'est pas celle qui a planté!
C'est bien regrettable.
Les plantations s'accompagnent généralement d'une garantie de reprise sous conditions. Il est assez logique en effet que l'entreprise qui a planté assure les prestations nécessaires à la bonne reprise. La solution est favorable au client qui se trouve couvert sans nécessité de prouver ceci ou celà.
Celà n'impose pas de souscrire le contrat d'entretien pour l'avenir auprès de cette même société.
|
| Signaler un abus |
|
|
Venetiano
Contributeur senior
54 réponses |
Posté - 30 nov. 2006 : 10:46:05
|
Oui, il y a une garantie de reprise.
Je pense que cela a dû être intentionnel que l'entreprise n'a pas été prise pour assurer la bonne reprise.
En tout cas, nous avons toujours la solution de faire payer la société de jardinage actuelle... Ce sera l'occasion de la remplacée aussi. |
| Signaler un abus |
|
|
Venetiano
Contributeur senior
54 réponses |
Posté - 05 déc. 2006 : 16:27:41
|
du neuf! le promoteur reprendrait les arbustes délimitant les parcelles de terrain RDC mais pas des pins morts OU le contraire 
Qui s'y connait en jardinage car, il me semble, que les pins ne sont pas forcèment gourmand en eau...?
Mon idée serait d'envoyer un RAR au syndic et au promoteur afin de faire mon désaccord sur les propositions du promoteur. De plus, "le manque d'arrosage" a été constaté par l'entreprise qui a planté! cela ne fait pas fois....
faut-il faire (encore) appel à un expert?????????
|
| Signaler un abus |
|
| |
|
Sujet |
|
|
Arbres morts
Forum fermé
