|
|
| Auteur |
 Sujet  |
|
|
Socoa
Contributeur actif
31 réponses |
 Posté - 21 janv. 2007 : 17:36:57
|
Les ménages s'endettent de plus en plus jeunes sur des durées de plus en plus longues pour acceder à un logement, bien indispensable, dont le prix ont été multiplié par deux en 5 ans, sans que leurs salaires suivent. Ceux qui n'étaient pas spéculateurs ont pu vite le devenir, tant il était facil de faire une PV dans ce contexte euphorique. Tout ceux qui ont joué ont gagné alors pourquoi pas nous? les tx d'intérêt bas (destiné au dépard à amortir le choc de l'éclatement de la bulle des dotcoms, en 2000 - 2001) ont permis aux français (et aux autres espagnols, anglais, américains...)de s'endetter facilement. Mais ces liquidités sont trop svt allées dans la pierre (engendrant aussi la hausse des prix), c'est à dire dans l'immobile, le statique, l'improductif... au lieu d'aller à l'investissement productif, seul créateur de richesse. C'est dommage quand on sais les défis à relever dans l'avenir en matière d'environnement notament. En attendant les acteurs du marché auront hypothequé leur capacité d'emprunt au détriment d'investissement plus pertinant. La bulle immobilière est un immense gachis financier, social et sociétal. Elle a englouti une part tjrs plus grande de l'épargne, et des revenus disponibles des français, dont la solvabilité s'effrite. Les budgets cultures, loisirs, alimantaires, vestimentaires en ont été grevé et seul les Hight tech ont pu sortir leur épingle du jeu de la consommation. Elle a creusé un peu plus encore la fracture sociale en montant un peu plus haut la barrière des exclus, et les classes moyennes ont du mal à joindre les deux bouts. Enfin, elle décourage le travail puisque la spéculation et autre revenu du capital, sont bcp plus intéressant financièrement.
Voilà, je ne sais pas ce que sera le marché immo dans qlq années (j'ai bien ma petite idée), mais en attendant il faudra rembourser et j'aurai autant aimé que cet argent aille ailleur, dans un développement durable par exemple, dans les NTE, les biotechs, la préservation des espèces etc... Biensur c'est du long terme, qui rapporte peu et en travaillant, le contraire de l'immo de ces dernières années.
|
|
Signaler un abus
|
|
|
ribouldingue
Pilier de forums
11304 réponses |
Posté - 21 janv. 2007 : 18:03:25
|
Une bulle est toujours un gachis quelque part, mais voila, tant qu'on ne saur pas prévoir l'avenir avec précison, il y aura toujours des gens qui font des erreurs. C'est humain.
Quant à l'effet dévastateur de la bulle, il existe certes, mais il ne faut peut-être pas en surestimer les effets, car il sont compensés au mins partiellement par des effets positifs.
Par exemple, quand un bulliste achète au plus haut, il fait faire une PV au vendeur beariste.
Citation :
Enfin, elle décourage le travail puisque la spéculation et autre revenu du capital, sont bcp plus intéressant financièrement.
Oui, c'est un désagrément de notre société basée sur l'économie de marché.
Les autres systèmes eux, n'ont pas fonctionné, ce qui est encore pire.
Le problème de la bulle n'est pas uniquement du a la spéculation, je connais des gens modestes qui achètent aujourd'hui parce qu'ils ont vraiment peur de ne pas pouvoir acheter demain. C'est dommage pour eux, mais personne ne peut leur faire changer leur décision comme ça. |
Festina lente |
Signaler un abus  |
|
|
asi77
Pilier de forums
911 réponses |
Posté - 21 janv. 2007 : 21:10:57
|
Tout à fait avec vos analyses respectives ...
et notamment : Citation :
Le problème de la bulle n'est pas uniquement du a la spéculation, je connais des gens modestes qui achètent aujourd'hui parce qu'ils ont vraiment peur de ne pas pouvoir acheter demain. C'est dommage pour eux, mais personne ne peut leur faire changer leur décision comme ça.
"Vite prendre le train en route ... pour éviter d'être définitivement exclu !"
Mais quid du financement ... souvent limite ... basé sur des durées de prêt très longues !
asi77 |
Une simulation achat/location : http://asi77.free.fr
Tous mes posts sur Universimmo sont > ici < |
| Signaler un abus |
|
|
Socoa
Contributeur actif
31 réponses |
Posté - 22 janv. 2007 : 00:15:20
|
Et quel gachis aussi pour ces primos contraint d'acheter en grande banlieu pour acceder à la propriété et qui se tape 3 ou 4 heures de transport tous les jours pour rejoindre leur lieu de travail. Outre l'acroissement de polution, n'aurait il pas mieux vallu qu'ils consacre ce temps à l'éducation de leurs enfants par exemple. Je ne parle même pas de la dispertion de l'habitat qui aura autant de conséquences nocives sur l'environnement. Tout ça parcequ'en France la propriété passe avant tout le reste, qu'on ne peut pas réussir sa vie sans être proprio, qu'on n'atteint pas "la maturité sociale" sans avoir un toit à soi. Je ne dit pas que c'est bien ou mal, je constate cet état d'esprit chez nos compatriotes.
Au lieu de mettre leurs billes dans des sociétés d'avenir, de creer des entreprises, les jeunes rêvent de pavillons de banlieu et de fonctionnariat. C'est fou non? |
| Signaler un abus |
|
|
walt92
Pilier de forums
670 réponses |
Posté - 22 janv. 2007 : 02:04:43
|
Citation :
Initialement entré par Socoa
Au lieu de mettre leurs billes dans des sociétés d'avenir, de creer des entreprises, les jeunes rêvent de pavillons de banlieu et de fonctionnariat. C'est fou non?
Avec la crise économique qui suivra le krach immobilier que certains annoncent ici, il faut être fou pour se lancer dans le Capital Risque.
C'est ce que je penserai si j'étais baissier  .
Walt92
PS: selon certains critères une réduction d'impot (de 25% aux dernières nouvelles ) est accordée à ceux qui investissent dans une PME. La réduction peut aller jusqu'à 100% en cas de défaillance de la PME (toujours selon critères). |
| Signaler un abus |
|
|
Pégase
Pilier de forums
3665 réponses |
Posté - 22 janv. 2007 : 07:59:04
|
Citation :
Initialement entré par Socoa
... Au lieu de mettre leurs billes dans des sociétés d'avenir, de creer des entreprises, les jeunes rêvent de pavillons de banlieu et de fonctionnariat. C'est fou non?
Oui, c'est fou. Mais le problème c'est que la création d'entreprise en France est une activité très risquée, chère et ou tout est fait pour décourager les entrepreneurs. Savez-vous que 70% des entreprises ferment au bout de leur 3eme année d'activité? Pourquoi? parceque le système de cotisation URSAFF fait qu'ils sont ratrappés en 3eme année par le calcul a postériori des contributions sur les années 1, 2 et 3.
La France est le seul pays au monde ou vous commencez à payer des impots (ou des cotisations) avant même que vous ayez facturé (et encore moins récupéré) vos premiers sous.
Sans compter que l'entrepreneur ne va finalement empocher que 15 à 20% de ce qu'il facture...
Tant que le système de contribution des entreprises ne sera pas totalement refondu, la France restera un pays ou créer sa société est quasiment suicidaire et elle continuera a déscendre dans les abysses du classement économique mondial.
Pégase |
| Signaler un abus |
|
|
LeNabot
Pilier de forums
13018 réponses |
Posté - 22 janv. 2007 : 08:12:23
|
Citation :
Initialement entré par Pégase
Tant que le système de contribution des entreprises ne sera pas totalement refondu, la France restera un pays ou créer sa société est quasiment suicidaire et elle continuera a déscendre dans les abysses du classement économique mondial.
Pégase
Ne soyez pas si négatif Pégase. Malgré la troupe de clampins que l'on a au gouvernement, les entreprises arrivent à vivre. Si créer une entreprise était suicidaire ça se saurait depuis longtemps. N'oubliez surtout pas une chose Pégase, le libéralisme ce n'est pas se lancer dans une initiative privée largement subventionnée avec des fonds publics. |
Ramer dans le sens du courant a toujours fait rire les crocodiles (proverbe africain). |
| Signaler un abus |
|
|
Pégase
Pilier de forums
3665 réponses |
Posté - 22 janv. 2007 : 08:35:25
|
Citation :
Initialement entré par LeNabot
...N'oubliez surtout pas une chose Pégase, le libéralisme ce n'est pas se lancer dans une initiative privée largement subventionnée avec des fonds publics.
Mais, diantre, ou ai-je dit ça???
Si je veux monter une boite ce n'est pas pour qu'on me paye pour le faire mais c'est pour faire du business avec un projet que je pense être viable. Je ne veux pas de subventions ou d'aides diverses et varieés. Je veux seulement commercialiser un service ou un produit sans courrir le risque de me casser la gueule à cause du poids des charges.
Savez-vous quel est le premier paiement fait par une entrprise au début de ses activités avant même d'investir dans du matos ou des bureaux? Les cotisations sociales!
C'est quand même incroyable que de l'argent qui ait déjà été taxé (Celui mis dans la boits par le fondateur) soit encore une fois taxé, non?
Dans tous les autres pays du monde civilisé, vous ne payez des charges que lorsque vous faites de l'argent ou que vous payez un salaire.
Alors, vous connaissant, je vais bien préciser que je ne suis pas contre payer des taxes. Mais il faut qu'elles soient justes (et c'est pas le cas en France) et qu'elles viennent en déduction des bénéfice effectifs de la boite (C'est le cas en France mais on taxe aussi bien en amont).
Non, définitivement, tout est fait pour décourager la création d'entreprise en France. Et c'est bien pour ça qu'on sortira jamais de l'ornière gigantesque ou on s'est foutu.
D'autant que je parle en connaissance de cause. La première boite que j'ai monté était en France. Je l'ai fermée au bout d'un an pour la recréer en Suisse. Résultat: j'ai perdu de l'argent en France (pas à cause du produit mais à cause du système) et j'ai commencé à gagner de l'argent dès le premier mois en Suisse.
Pégase |
| Signaler un abus |
|
|
Ankou
Pilier de forums
3265 réponses |
Posté - 22 janv. 2007 : 08:46:40
|
Citation :
Initialement entré par Pégase
Citation :
Initialement entré par LeNabot
...N'oubliez surtout pas une chose Pégase, le libéralisme ce n'est pas se lancer dans une initiative privée largement subventionnée avec des fonds publics.
Mais, diantre, ou ai-je dit ça???
Nulle part, cher ami, nulle part, mais vous savez avec LeNabot, on appuie sur un bouton et sort au gré des vents, toute une litanie théorique, du genre:
Question: quel est l'âge du capitaine
Réponse: il a les cheveux blancs
Vous remarquez que ce n'est pas complètement hors sujet, mais la vraie réponse n'est pas stockée dans sa base de donnée théorique, alors, faut s'attendre à tout |
| Signaler un abus |
|
|
Socoa
Contributeur actif
31 réponses |
Posté - 22 janv. 2007 : 23:44:03
|
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous PEGASSE. C'est facile de dénigrer sans cesse l'administration et son coût pour les entreprises. Il est très rapide aujourd'hui de monter une boite en France, sans avoir nécéssairement bcp d'argent à mettre au pot. Ce sous croule les français c'est leur frilosité, leur manque d'anthousiasme et de penser que c'est trop difficil pour oser. C'est bien plus facil de ne rien faire et de dénigrer le système, de se contenter de ses revenus fixes et pérenes, que de risquer l'entreprise. Si 70% des boites ont disparus au bout de 5 ans (50% au bout de 3 ans), c'est qu'elles sont mal gérés, que les projets ne sont pas viables, que l'offre n'est pas adapté et souvent aussi par manque de trésorerie. C'est pas que parcequ'il y a des charges. Faut arrêter le délire! Les français ont la trouille de l'avenir, je le comprends très bien, et ça les empèchent d'avancer, et des discours comme le votre entretiennent la morosité. Ce sont les mêmes du reste qui s'insurgent de tant de prélèvements qui sont incapables de remettre en causes leurs "acquis".
C'est très possible d'avoir des bonnes idées en France et c'est très possible de les y développer. Il existe un tas d'aides à la création d'entreprise et des organismes compétants pour accompagner leur développement. Je trouve aussi que les charges sociales sont trop élevés, surtout sur le salariat, (ça reviens trop cher d'embaucher) mais comment financez vous la sécu? les retraites etc...L'IS est également trop importante, les politiques de tout bords s'en rendent bien compte.
|
| Signaler un abus |
|
|
walt92
Pilier de forums
670 réponses |
Posté - 23 janv. 2007 : 00:02:12
|
Citation :
Initialement entré par Socoa
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous PEGASSE. C'est facile de dénigrer sans cesse l'administration et son coût pour les entreprises. Il est très rapide aujourd'hui de monter une boite en France, sans avoir nécéssairement bcp d'argent à mettre au pot. Ce sous croule les français c'est leur frilosité, leur manque d'anthousiasme et de penser que c'est trop difficil pour oser. C'est bien plus facil de ne rien faire et de dénigrer le système, de se contenter de ses revenus fixes et pérenes, que de risquer l'entreprise. Si 70% des boites ont disparus au bout de 5 ans (50% au bout de 3 ans), c'est qu'elles sont mal gérés, que les projets ne sont pas viables, que l'offre n'est pas adapté et souvent aussi par manque de trésorerie. C'est pas que parcequ'il y a des charges. Faut arrêter le délire! Les français ont la trouille de l'avenir, je le comprends très bien, et ça les empèchent d'avancer, et des discours comme le votre entretiennent la morosité. Ce sont les mêmes du reste qui s'insurgent de tant de prélèvements qui sont incapables de remettre en causes leurs "acquis".
C'est très possible d'avoir des bonnes idées en France et c'est très possible de les y développer. Il existe un tas d'aides à la création d'entreprise et des organismes compétants pour accompagner leur développement. Je trouve aussi que les charges sociales sont trop élevés, surtout sur le salariat, (ça reviens trop cher d'embaucher) mais comment financez vous la sécu? les retraites etc...L'IS est également trop importante, les politiques de tout bords s'en rendent bien compte.
Pour continuer dans le hors-sujet, je ne vous rejoins pas sur l'accompagnement et votre analyse sur la défaillance des PME car le Capital Risque n'est pas vraiment au top dans notre pays (c'est pour cela que je me suis permis un petit rappel des incitations fiscales après avoir fait du second degré dans un précédent post sur cette file).
Dans une perspective internationale, nos charges sont peut-être élévées, mais démarrez un projet High Tech en embauchant des californiens au lieu de français et vous comprendrez qu'on est limite des rmistes avec les salaires français (sauf pour le top management).
Maintenant si vous faites dans la confection, c'est sûr qu'un ouvrier français par rapport à un Vietnamien ou un Chinois, c'est beaucoup plus cher.
Sur le Capital Risque, pour vous faire une opinion regardez la proportion de société soutenues (en dehors de l'autocongratulation http://www.afic.asso.fr/Images/Upload/Etudes/poids_eco_cap_inv_fce_281106.pdf) soit 4852 comparé à l'ensemble des PME.
Je sais c'est un peu facile parceque le Boucher du coin qui s'est mis en SAS ou en SARL n'a pas forcément besoin d'un investisseur qui aura du mal à sortir qui plus est.
Mais cela reste nettement insuffisant.
Walt92 |
| Signaler un abus |
|
|
Pégase
Pilier de forums
3665 réponses |
Posté - 23 janv. 2007 : 01:00:55
|
Citation :
Initialement entré par Socoa
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous PEGASSE. C'est facile de dénigrer sans cesse l'administration et son coût pour les entreprises. Il est très rapide aujourd'hui de monter une boite en France, sans avoir nécéssairement bcp d'argent à mettre au pot. Ce sous croule les français c'est leur frilosité, leur manque d'anthousiasme et de penser que c'est trop difficil pour oser. C'est bien plus facil de ne rien faire et de dénigrer le système, de se contenter de ses revenus fixes et pérenes, que de risquer l'entreprise. Si 70% des boites ont disparus au bout de 5 ans (50% au bout de 3 ans), c'est qu'elles sont mal gérés, que les projets ne sont pas viables, que l'offre n'est pas adapté et souvent aussi par manque de trésorerie. C'est pas que parcequ'il y a des charges. Faut arrêter le délire! Les français ont la trouille de l'avenir, je le comprends très bien, et ça les empèchent d'avancer, et des discours comme le votre entretiennent la morosité. Ce sont les mêmes du reste qui s'insurgent de tant de prélèvements qui sont incapables de remettre en causes leurs "acquis".
C'est très possible d'avoir des bonnes idées en France et c'est très possible de les y développer. Il existe un tas d'aides à la création d'entreprise et des organismes compétants pour accompagner leur développement. Je trouve aussi que les charges sociales sont trop élevés, surtout sur le salariat, (ça reviens trop cher d'embaucher) mais comment financez vous la sécu? les retraites etc...L'IS est également trop importante, les politiques de tout bords s'en rendent bien compte.
J'ai une question toute simple pour vous: Avez-vous monté votre propre entreprise?
Si oui, alors 2eme question: Avez-vous monté une entreprise dans un autre pays? Si oui, lequel? Si non, alors comment pouvez-vous savoir de quoi vous parlez?
Je le dis et le répète: La France n'est pas un pays pour les créateurs d'entreprise. Son système socio-économique est archaïque. Ni social, ni libéral mais un mélange type gloubiboulga qui ne marche ni dans un sens ni dans l'autre.
Comment peut-on penser qu'un pays va bien quand 79% des jeunes bacheliers n'aspirent qu'a une seule chose: devenir fonctionnaire!!??
Quel gachis!
Pégase |
| Signaler un abus |
|
|
LeNabot
Pilier de forums
13018 réponses |
Posté - 23 janv. 2007 : 07:54:37
|
Citation :
Initialement entré par Pégase
Comment peut-on penser qu'un pays va bien quand 79% des jeunes bacheliers n'aspirent qu'a une seule chose: devenir fonctionnaire!!??
Comptez donc le nombre de fonctionnaires du gouvernement en commençant par le maréchal-président ( ) ancien énarque. Vous serez stupéfait. L'exemple vient du haut. |
Ramer dans le sens du courant a toujours fait rire les crocodiles (proverbe africain). |
Edité par - LeNabot le 23 janv. 2007 07:55:38 |
| Signaler un abus |
|
|
jcm
Pilier de forums
5131 réponses |
Posté - 23 janv. 2007 : 08:20:15
|
J'ai créé mon entreprise en France, il y a près de 30 ans, mais je le regrette. Probablement trop tard pour partir. Je suis bien d'accord avec Pégase. Encore plus que le poids inacceptable des charges (elles ne sont pas toutes déductibles d'ailleurs, voir la TVS) ce qui me choque c'est l'attitude des fonctionnaires en général qui considèrent l'entreprise comme l'ennemi à abattre. Nous sommes le dernier pays marxiste au monde après Cuba et la Corée du nord. Il sera très difficile de faire changer les mentalités.
Quant aux "subventions" diverses dont se gargarise LeNabot, les entreprises n'en veulent pas. Bien sûr si on leur en donne... Ce qu'elles veulent, c'est plus de liberté (voir le code du travail par exemple...) et moins de charges.
Tiens, un exemple, à propos de code du travail. J'ai un salarié qui a disparu depuis 2 ans. Je n'ai rien fait, et le temps a passé. Il reparaît (via les prud'hommes) pour réclamer son salaire ; comme je ne l'ai pas licencié, je le lui dois, paraît-il. Je ne le savais pas, mais peut-on tout savoir dans ce domaine ? Résultat il percevra 2 ans de salaire sans même s'être présenté sur son lieu de travail. Ca ne me semble pas très équitable. |
jcm |
| Signaler un abus |
|
|
pasdebol1
Contributeur actif
26 réponses |
Posté - 23 janv. 2007 : 09:20:28
|
En réponse à jcm :
Ne pas entamer une procédure pour abscence injustifiée au bout de deux ans, ne me semble pas très intelligent non-plus....
Cette histoire est révélateur de la complexité des lois et de la difficulté de les connaître et de les maîtriser, mais c'est de la responsabilité du chef d'entreprise.
Ne serait-ce pas cela la raison pour laquelle il est plus difficile de monter une entreprise en France qu'à l'étranger : c'est plus simple, pas forcément plus rémunérateur mais plus simple ? |
| Signaler un abus |
|
|
florent1980
Pilier de forums
760 réponses |
Posté - 23 janv. 2007 : 09:27:32
|
Histoire de relancer un peu le debat principal, est ce que les francais qui achetent de l'immobilier sont vraiment les memes qui investiraient dans les PME performantes?
Je n'ai pas l'impression que les achats immobiliers residentiels viennent amputer l'investissement economique dans les entreprises. Apres est ce l'investissement immobilier a remplace l'investissement dans les entreprises, surement mais les chances de survie d'une entreprise en France comme l'ont tres bien dit bcp d'intervenants ici sont extremement minces apres 3 ans.
Ce que vous dites JCM est edifiant! |
| Signaler un abus |
|
|
mitjayo
Pilier de forums
315 réponses |
Posté - 23 janv. 2007 : 10:24:40
|
La France reste un pays déprimant, et bien que les socialistes voient la "vie en rose", j'ai bien peur qu'ils enfoncent encore davantage la france dans la déprime car je les sens bien totalement déconnexté de la réalité !
Il est parfaitement vrai q'uen France l'entreprise est souvent vu comme partie prenante du "mal" et que c'est un enemmi du peuple et que ca sert juste au patron de s'en mettre plein les poches...
C'est tout de meme effarant cette jalousie latente en france envers les entrepreneurs, surtout que c'est les entreprises qui sont un facteur d'emploi ! On critique souvent les "conditions de travail" dans le privé, mais franchement dans de tres nombreuses boites cotées françaises, les salariés sont bien mieux traité qu'ailleurs !
Je ne veux pas verser dans le cliché, mais, je ne remercierai jamais assez mon patron de m'avoir embauché. Je me sens limite dévoué envers lui et je suis fier de faire partie de son équipe...
Parlez de Ségolène Royal, qui saupoudre les français de belles paroles, (alors que c'est l'archétype de la gauche caviar), mais je ne l'ai jamais vu effectuer un déplacement en banlieue contrairement à son principal concurrent, ni faire de grosses propositions...
Voici un homme louable qui a cherché a modifier les conditions de logements des français peu fortuné :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Abb%C3%A9_Pierre
Enfin voila une personne respectable...
|
| Signaler un abus |
|
|
florent1980
Pilier de forums
760 réponses |
Posté - 23 janv. 2007 : 17:02:02
|
Je me rappelerais surtout de son soutien au negationisme dans les annees 1990
Si tu m'entends l'abbé!
|
Edité par - florent1980 le 23 janv. 2007 17:02:35 |
| Signaler un abus |
|
|
Pégase
Pilier de forums
3665 réponses |
Posté - 23 janv. 2007 : 18:12:34
|
Citation :
Initialement entré par florent1980
Je me rappelerais surtout de son soutien au negationisme dans les annees 1990
Si tu m'entends l'abbé!
Un peu facile... Il s'en est longuement expliqué. C'est un soutien pour un ami et non pour ses dires.
Pégase |
| Signaler un abus |
|
|
florent1980
Pilier de forums
760 réponses |
Posté - 23 janv. 2007 : 18:17:14
|
Citation :
Initialement entré par Pégase
Citation :
Initialement entré par florent1980
Je me rappelerais surtout de son soutien au negationisme dans les annees 1990
Si tu m'entends l'abbé!
Un peu facile... Il s'en est longuement expliqué. C'est un soutien pour un ami et non pour ses dires.
Pégase
Je sais bien, je n'aime juste pas la sacralisation. J'aime le fait qu'on puisse accepter qu'un etre humain ait ses qualites et ses defauts.
Par la meme occasion je n'aime pas non plus cette pensee unique qui faisait de cet homme la seule personne qui pouvait s'occuper des pauvres. Heureusement qu'il y a aussi des gens qui continuent d'aider meme quand la tele n'est plus la
|
Edité par - florent1980 le 23 janv. 2007 18:22:37 |
| Signaler un abus |
|
|
Socoa
Contributeur actif
31 réponses |
Posté - 24 janv. 2007 : 00:08:59
|
[/quote]
J'ai une question toute simple pour vous: Avez-vous monté votre propre entreprise?
Si oui, alors 2eme question: Avez-vous monté une entreprise dans un autre pays? Si oui, lequel? Si non, alors comment pouvez-vous savoir de quoi vous parlez?
Je le dis et le répète: La France n'est pas un pays pour les créateurs d'entreprise. Son système socio-économique est archaïque. Ni social, ni libéral mais un mélange type gloubiboulga qui ne marche ni dans un sens ni dans l'autre.
Comment peut-on penser qu'un pays va bien quand 79% des jeunes bacheliers n'aspirent qu'a une seule chose: devenir fonctionnaire!!??
Quel gachis!
Pégase
[/quote]
Je travail à mon compte depuis 5 ans. J'étais avant commercial export dans le textile période durant laquelle j'ai parcouru le monde (42 pays). J'ai vécu en Espagne, aux Etats Unis et aux Antilles. Ca laisse quand même qlq éléments de comparaisons....
J'ai choisi une vie plus sédentaire en me mettant à mon compte, je suis artisant. Je reconnais volontier qu'il est bcp plus facil d'entreprendre aux states qu'en France, mais je pense que celui qui veux entreprendre peut le faire partout. L'anthousiasme des américains pour l'entreprise contraste énormément avec la morosité française. Quand t'as une idée aux states, tout le monde la trouve super et est disposé à apporter son aide, en France la première chose qu'on te dit c'est "tu vas jamais y arrivé, ça paie plus, y a trop de charges etc etc. Voilà pourquoi le fonctionnariat, le "CDI à tout prix" est l'appanage des jeunes. En France on a des gens bien formés, éduqués et instruits. Malheureusement pour de nombreux diplomés, après qlq années de galères dans le privé ils se tournent vers l'admisnistration, qui offre traditionnellement la sécurité de l'emploi et une évolution de carrière, modeste mais casi certaine, un salaire sûre, stabilité etc... d'autres se contentent d'emplois qui ne les satisfont pas toujours, mais au -, comme ça, ils pourront emprunter 150000 Euros sur 25 ans pour s'acheter un toit... L'Entreprise c'est un état d'esprit trop peu partagé en France.
Effectivement le cadre administratif et juridique du travail est trop lourd. J'aimerai bien par ex pouvoir embaucher de tps en tps, en direct, pour une journée, deux jours, dix jours, mais ça coute minimum 250 €/ jours si tu veux faire ça dans les règles, et à ce prix, c'est pas tjrs le top... Et pourtant il y en a des gens qui voudraient bien bosser! Mais les mentalités peuvent changer, évoluer, et nos comportements aussi. C'est déjà une nécessité.
Claude
|
| Signaler un abus |
|
|
Sujet |
|
|
|
|
| Universimmo.com |
© 2000-2006 AEDev |
|
|
|
|
la gabégie immobilière
Forum fermé
