Universimmo.com - BNP : Baisse prévue sur une durée de 10 à 15 ans.

****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****

ATTENTION : Le Forum d’Universimmo a migré sur une nouvelle plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce qui se fait en matière de forums de discussion. Pour découvrir le nouveau Forum : cliquez ici - découvrez aussi le "Portail" de cette nouvelle plate-forme
Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur, liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant (pseudo).
Ce forum est désormais fermé, mais il restera consultable sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum
Les adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être créés sur la nouvelle plate-forme.
Pour toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration, nous vous proposons un sujet dans la section « A propos de ce forum »
Bon surf ! L’équipe Universimmo

Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..

Identifiant :	Mot de passe :
Enregistrer le mot de passe
Vous avez oublié votre mot de passe ?

Tous les Forums

Le marché immobilier

Tendances du marché immobilier

BNP : Baisse prévue sur une durée de 10 à 15 ans.

Forum fermé

Imprimer le sujet

Auteur

Sujet

LeNabot
Pilier de forums

13018 réponses

Posté - 23 févr. 2007 : 11:29:33

C'est la propre BNP qui le dit, à travers sa filiale Exane.

http://www.lexpansion.com/art/15.0.138806.0.html

L'article est du début de l'année 2006 et faisait un peu tache avec les propos de Century21 qui avait claironné 10% de hausse. Mais il est bon de rappeler les coupures de presses anciennes pour analyser la justesse de certains propos.

Sa prévision : un long dégonflement sur 10 à 15 ans. Il est à noter qu'aujourd'hui, pas un seul article ose parler de hausse. Il semble donc acquis que ça ne montera plus. Le mieux que l'on puisse trouver c'est une thèse du maintient des prix qui ne tient pas la route deux seconces. Si les banques parlent clairement de baisse lente mais sur une longue période, où va-t-on !

Dernier point : l'article ne donne plus aucun avenir à l'investissement immobilier (acheter pour louer). Remarquable.

L'intégrale de l'article.

Pour Jean-Pierre Petit, chef économiste de Exane BNP Paribas, la flambée des prix immobiliers est une illusion temporaire dangereuse pour l'ensemble de l'économie française. Il ne pronostique toutefois pas un éclatement de la bulle, mais son dégonflement sur 10 à 15 ans.

Redoutez vous la formation d'une bulle immobilière en France ?

Jean-Pierre Petit: Mais elle est déjà là ! Elle se définit plus par rapport à un faisceau de facteurs (niveau d'endettement, solvabilité des ménages, rentabilité,….) qu'à un critère exclusif. Depuis 1997, la hausse des prix immobiliers a été presque 4 fois plus forte que celle du pouvoir d'achat du revenu et le niveau d'endettement des particuliers est à un record historique. Les indicateurs de solvabilité financière sont aujourd'hui au plus bas depuis le début des années 1990. La véritable cause de l'inflation immobilière en France, comme ailleurs, est l'extrême « financiarisation » du logement due à la baisse massive des taux d‘emprunt, à l'allongement de la maturité des prêts, au développement des contrats à taux variable et à la baisse des exigences d'apport personnel des banques… A cela se sont ajoutés des dispositifs fiscaux (comme les programmes De Robien) qui n'ont fait qu'ajouter de l'huile sur le feu.

Mais le soutien de l'immobilier ne favorise-t-il pas la croissance ?

Comme tous les phénomènes inflationnistes, c'est une simple illusion nominale et temporaire. La bulle immobilière réduit la mobilité des salariés et détourne l'épargne des ménages des placements à risque nécessaires pour favoriser l'innovation et la croissance. En dopant artificiellement la demande domestique, via des effets de richesse potentiellement destructeurs, elle tend à creuser les déficits extérieurs (Espagne, Royaume-Uni, France, États-Unis,…).

Quelles sont les limites de cette bulle ?

Elles sont plus politiques que financières. Le processus est en effet fortement inégalitaire. D'abord mécaniquement car le patrimoine est fortement concentré chez les plus riches. Ensuite, les conditions de crédit se sont assouplies (baisse des taux, allongement de la durée des prêts, baisse des exigences d'apport personnel,…) au profit des ménages les plus aisés. L'encours d'endettement s'est fortement accru mais pas le nombre de ménages endettés. La valeur des transactions a fortement augmenté mais pas leur nombre qui diminue depuis 2002. Les ménages les moins favorisés subissent la hausse des loyers et la saturation de l'offre locative encadrée (HLM). Quant à ceux qui parviennent à accéder à la propriété, ils le font dans des conditions de plus en plus contraignantes en termes de localisation (éloignement du lieu de travail, des services publics,….).

Les grands gagnants sont d'abord les ménages aisés, qui bénéficient en outre d'importants programmes de défiscalisation en tant qu'investisseurs, puis les seniors (en particulier ceux qui partent à la retraite et qui vendent leur bien) et enfin les héritiers. Les perdants sont les jeunes peu aisés et salariés. L'entretien de cette bulle est pour partie financée par l'Etat au profit des plus riches ! Il est notamment significatif de voir les autorités abaisser les droits de donation ou de succession pour soutenir artificiellement la demande immobilière. Fondamentalement, cette bulle casse un peu plus les liens sociaux et renforce les phénomènes de « ghettoïsation » que le sous-emploi et d'autres phénomènes institutionnels entretiennent déjà.

Faut-il donc s'attendre au prochain éclatement de la bulle ?

Dans la mesure où je ne crois pas à une montée brutale des taux d'intérêt à long terme en 2006, je ne vois pas un éclatement de la bulle, mais plutôt son long dégonflement. Les prix réels nets pourraient donc baisser modestement mais régulièrement d'année en année pendant dix ou quinze ans. D'abord, la plupart des leviers à l'origine de cette bulle sont plutôt derrière nous : baisse des taux longs et courts, dispositifs fiscaux incitatifs. La légère remontée des taux courts par la BCE n'est d'ailleurs pas négligeable dans la mesure où environ 35% des prêts nouveaux se font à taux variable en France. Pour le reste, les autres facteurs sont baissiers à moyen terme : faiblesse de la croissance et des revenus, ralentissement de la croissance du nombre de ménages, forte progression de l'offre en raison des pressions sociales (les mises en chantier dépassent les 400.000 du jamais vu depuis 1981), hausse de la fiscalité, sachant que l'immobilier résidentiel ne sera pas concerné par la concurrence fiscale européenne et mondiale.

Par ailleurs, les flux financiers qui ont excessivement favorisé l'immobilier depuis l'éclatement de la bulle Internet en 2000, vont se diriger davantage vers les marchés financiers. Le nouveau mode de calcul de l'indice de révision des loyers est de nature à dégrader plus encore le rendement, déjà faible, du marché immobilier. Enfin, il ne faut pas exclure non plus un phénomène de revente massif lorsque les investisseurs auront détenu les biens pendant la durée minimale exigée par les dispositifs « de Robien ».

Propos recueillis par Béatrice Mathieu

Ramer dans le sens du courant a toujours fait rire les crocodiles (proverbe africain).

Edité par - LeNabot le 23 févr. 2007 12:20:14

Signaler un abus

walt92
Pilier de forums

670 réponses

Posté - 23 févr. 2007 : 12:44:08

Citation :
Initialement entré par LeNabot

C'est la propre BNP qui le dit, à travers sa filiale Exane.

http://www.lexpansion.com/art/15.0.138806.0.html

L'article est du début de l'année 2006 et faisait un peu tache avec les propos de Century21 qui avait claironné 10% de hausse. Mais il est bon de rappeler les coupures de presses anciennes pour analyser la justesse de certains propos.

LeNabot,

C'est pas vraiment des nouvelles fraiches que vous nous postez là.

D'ailleurs il s'agit d'un "auteur" déjà cité puisque j'ai déjà eu l'occasion d'écrire ici qu'il s'agissait peut-être d'une auto-citation (Jean-Pierre Petit= LeNabot ?).

Puisque la rétrospective de 2006 est lancée (un peu tardivement car normalement c'est durant la trève des confiseurs), je vous propose moi aussi de relire ceci:

http://www.lesechos.fr/info/analyses/4474705.htm

Il s'agit d'un edito baissier avec plein d' "infos" dedans.

A savourer:
- "En France, les prix ont diminué en août [2006]": c'est faux,
- "L'assainissement du marché immobilier constitue une bonne nouvelle": voilà l'essence de l'édito,
- "Le problème, c'est qu'une bulle de pierre explose comme toutes les bulles. La déflagration et ses retombées sont incontrôlables": j'invente un problème puis je fais peur avec la solution unique que je propose. Au Japon les prix baissent modérement depuis plus de 10 ans sans effet spectaculaire.
- "Seules les banquiers centraux peuvent tenter d'amortir le choc en réduisant les taux d'intérêt. Par bonheur, ils semblent conscients du fait que les prochains mois seront périlleux.": Trichet ne l'a pas vraiment suivi.

Je continue dans l'auto-citation en vous incitant à lire les réactions des lecteurs (Top 2 des commentaires les plus lus du site Les Echos).

Walt92