****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
dUniversimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans lancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à lurl : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! Léquipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Un nu-propriétaire est il tenu de contribuer au paiement d'une quote part relative aux honoraires d'un avocat,alors que l'usufruitère-au demeurant bailleur et à l'origine de l'assignation du SDC devant le TGI-refuse d'en payer le montant, puis se retranche ensuite derrière l'avis de sa protection juridique qui ne semble pas connaître l'article 608 du Code Civil ! Je pense que le SDC n'a plus qu'à procéder par "injonction de payer"!. Quel est votre avis , à ce sujet SVP ?. Merci
Mais non, mais non !!! Vous savez pertinemment qu'il faut bien "7 jours de réflexion" aux contributeurs compétents avant d'avancer la moindre réponse !!!
L'usufruitière a engagé une action sans doute pour défendre son interet personnel du fait d'un bien dont elle a l'usage et le fruit. Elle doit donc assumer toute la charge de la défense de cet interet ...
Mais ceci n'est pas spécifiquement "copropriété", d'où sans doute la multitude des réponses ...