ATTENTION : Le
Forum d’Universimmo a migré sur une nouvelle plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce qui se fait en matière de forums de discussion. Pour découvrir le nouveau Forum : cliquez ici - découvrez aussi le "Portail" de cette nouvelle plate-forme
Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur, liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres alourdi par le temps :

la nécessité, si vous étiez déjà enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant (pseudo).

Ce forum est désormais fermé, mais il restera consultable sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum
Les adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être créés sur la nouvelle plate-forme.
Pour toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration, nous vous proposons un sujet dans la section « A propos de ce forum »
Bon surf ! L’équipe Universimmo

Guide Entreprises Universimmo.com Page d'Accueil UniversImmo.com... Page d'accueil Copropriétaires... Page d'accueil Bailleurs... Page d'accueil Locataires... Espace dédié aux Professionnels de l'Immobilier...
 
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Accueil | Profil | S'enregistrer | Sujets actifs | Sondages actifs | Membres | Recherche | FAQ
Règles du forum | Le livre d’Or
Identifiant :
Mot de passe :
Enregistrer le mot de passe
Vous avez oublié votre mot de passe ?

 Tous les Forums
 Coproprietaires
 Nouvelle réglementation des ascenseurs
 Renovation de 6 ascenseurs...
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Page précédente
Auteur
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant
Page : de 2

expert
Pilier de forums

410 réponses

Posté - 23 mai 2007 :  18:00:23  Voir le profil
Ce changement de mode de traction implique que le groupe de traction doit etre conforme au niveau du frein "deux mâchoires indépendantes"ce qui n'est pas le cas de vos moteurs vu la vétuste, donc le remplacement obligatoire de ceux-ci en plus le régulateur de vitesse doit être conforme il doit y avoir un contact de survitesse ce qui ne doit pas être le cas.
Si un bureau de controle vous parle de vetuste sans vous mentionne l'obligation d'avoir un systeme de freinage conforme c'est grave et il faut le denoncer.
Si le legislateur n'avait pas fait en sorte de laisser libre aux choix copros 85%des mono vitesse renoves auraient encore des moteurs de 60 ans d'age.
Vous pouvez toujours vous procurer la norme P82 212 au près de l'afnor pour avoir plus de renseignements sur les transformation importantes d'un ascenseur.
En ce qui concerne l'appel d'offre avec 5 prestataires cela m'etonnerais que les 5 ont repondu le prestataire sur place lui c'est sur.
Par contre avec 5 ascenseurs vous pouvez avoir une tres bonne remise commercial quelque soit l'ascensoriste.

*** Modération ***
Correction des balises de citation

[/quote]

Vous parlez sur ce posts de treuil a 2 machoires, vous pensez qu'en remplacant un treuil d'ancienne génération qui fonctionne bien par votre treuil, vous y ferai des economies j'ai compris ou vous voulez en venir par ce procede: en remplacer le treuil vous le moderniser = une facture suplementaire (pourquoi pas si il est declaré usée mais il faut voir le type d'usure) ensuite par ce treuil si il faut le changer pourquoi pas utiliser un treuil a 2 machoires = augmentation du cout de la facture.

ce fameux remplacement est inutile, consaté et verifié. vous en changeant le treuil a 2 machoire vous pensez cumuler 2 decretle I-5 et le III-2: grossiere erreur, connaissez vous l'EBRA

EBRA: dispositif de protection contre la vitesse excessive en montée.
Pour ma part, ce point est inutile et scandaleux, puisque ce cas n'a et n'existera jamais attraction oblige.

Ou avez vous vu, qu'il fallait un treuil a 2 machoires
Signaler un abus Revenir en haut de la page

alice78
Pilier de forums

917 réponses

Posté - 23 mai 2007 :  18:32:18  Voir le profil
MESPRES,très bonne question !
Si on applique l'article 25-1, je pense que le second vote peut effectivement se faire avec les quotes-parts spéciales prévues pour les ascenseurs.
Qui aurait de la jurisprudence sur ce point ?
Signaler un abus Revenir en haut de la page

Tuchlin94
Contributeur débutant

16 réponses

Posté - 12 avr. 2008 :  15:37:07  Voir le profil
Parmenion,

Qu'en est-il, presque un an plus tard ? Avez-vous voté sur les tantième généraux et réparti la charge sur les tantièmes ascenseurs ? Avez-vous voté et réparti la charge sur les tantièmes ascenseurs ? Avez-vous voté et réparti la charge sur les tantièmes généraux ?
Signaler un abus Revenir en haut de la page
Page : de 2
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  
Page précédente
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Aller à :
Universimmo.com © 2000-2006 AEDev Revenir en haut de la page
   



Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com