ATTENTION : Le
Forum d’Universimmo a migré sur une nouvelle plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce qui se fait en matière de forums de discussion. Pour découvrir le nouveau Forum : cliquez ici - découvrez aussi le "Portail" de cette nouvelle plate-forme
Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur, liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres alourdi par le temps :

la nécessité, si vous étiez déjà enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant (pseudo).

Ce forum est désormais fermé, mais il restera consultable sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum
Les adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être créés sur la nouvelle plate-forme.
Pour toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration, nous vous proposons un sujet dans la section « A propos de ce forum »
Bon surf ! L’équipe Universimmo

Guide Entreprises Universimmo.com Page d'Accueil UniversImmo.com... Page d'accueil Copropriétaires... Page d'accueil Bailleurs... Page d'accueil Locataires... Espace dédié aux Professionnels de l'Immobilier...
 
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Accueil | Profil | S'enregistrer | Sujets actifs | Sondages actifs | Membres | Recherche | FAQ
Règles du forum | Le livre d’Or
Identifiant :
Mot de passe :
Enregistrer le mot de passe
Vous avez oublié votre mot de passe ?

 Tous les Forums
 Coproprietaires
 Nouvelle réglementation des ascenseurs
 SAE 2008 repoussé à 2010
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Page précédente
Auteur
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant
Page : de 2

avatar
Pilier de forums

240 réponses

Posté - 27 sept. 2007 :  20:35:43  Voir le profil
FURAX
Je voulais dire pour repondre a MESPRES que les chasse pieds (2008)sur des mono vitesse (moteur + armoire en 2013) ca colle pas et plein d'ascenseurs en monovitesse ssont équipés de boitier d'inspection et lorsque l'on doit renonver le boitier 'pendentif + fin de course revision) avec une ancienne aroire ca colle pas.
Voila des reponse pourquoi 2013 en 2008
A PLUS
Signaler un abus Revenir en haut de la page

felix1930
Pilier de forums

5611 réponses

Posté - 01 oct. 2007 :  15:53:05  Voir le profil
Le gouvernement vient d'accepter le report de deux ans et demi du premier délai(3 juillet 2008)concernant la mise en conformité des ascenseurs- "communiqué" de l'ARC sur son site

Ce n'est qu'une simple confirmation des données précédentes

Edité par - felix1930 le 01 oct. 2007 15:55:58
Signaler un abus Revenir en haut de la page

anka
Contributeur vétéran

155 réponses

Posté - 01 oct. 2007 :  18:39:41  Voir le profil
bonsoir
mais pourquoi aucun professionnel ( bande des 4 ou autres petits) ne propose t'il pas un moteur 2 vitesses + réducteur + frein et armoire en variante ?
quel coût espéré ?
Vraiment possible ou pas ?
Business to business ?
Signaler un abus Revenir en haut de la page

furax3
Pilier de forums

242 réponses

Posté - 01 oct. 2007 :  23:40:03  Voir le profil  Voir la page de furax3
au regret de vous dire que ca se fait dans le cas ou le VF passe pas a cause de certain parametre mécanique ( Cp torpille , encombrement machinerie etc etc )

pour le cout , c est presque similaire au VF
possible ou pas : tout est possible , suffit de le vouloir
busisness to busisness : alors la ..........c est pas mon rayon désolé

un ascensoriste qui vous veux du bien

Edité par - furax3 le 01 oct. 2007 23:45:26
Signaler un abus Revenir en haut de la page

trycha
Contributeur actif

28 réponses

Posté - 10 oct. 2007 :  14:58:52  Voir le profil
Le gouvernement vient d'accepter le report de deux ans et demi du premier délai(3 juillet 2008)concernant la mise en conformité des ascenseurs- "communiqué" de l'ARC sur son site

Ce n'est qu'une simple confirmation des données précédentes

--------------------------------------------------------------------------------
Edité par - felix1930 le 01 Oct 2007 15:55:58

bonjour
merci félix vous venez de me donner la réponse j'avais entendu dire qu'il y avait un délai pour la réparation des ascenseurs et je voulais en être sûre je fais partie du conseil syndical depuis cette année et j'ai une réunion demain apr midi et nous devons débattre sur ce sujet !!!
merci à tous
un site vraiment solidaire et compétant
trycha
Signaler un abus Revenir en haut de la page

fgardi
Contributeur actif

46 réponses

Posté - 13 oct. 2007 :  13:54:16  Voir le profil
Bonjour,
L'ARC indique un texte paru dans le Monde qui indique que PEUT-ETRE les dates seraient décalées...
Moi je pense qu'un décret paraitra quelques semaines avant juillet 2008 Indiquant que TOUTES commandes passées avant cette date sera satisfaisante. Je ne parle pas des délais d'éxécution car les ascensoristes ont touchés le jackpot et pour faire toutes ces commandes il leur faudra un certain temps (comme disait Fernand Rénaut). Ce schéma est déjà arrivé plusieurs fois...
Un conseil plus vous tardez et plus ce sera cher...(en janvier 2007 les ingénieurs de vente avaient déjà fait leur chiffre pour l'année)
Signaler un abus Revenir en haut de la page

quelboulot
Modérateur

6445 réponses

Posté - 13 oct. 2007 :  17:35:56  Voir le profil
Citation :
fgardi Enregistré - 13 Oct 2007 : 13:54:16

...Un conseil plus vous tardez et plus ce sera cher...(en janvier 2007 les ingénieurs de vente avaient déjà fait leur chiffre pour l'année)
Un autre conseil, plus je tarde, mieux je peux envisager une véritable mise en concurrence...

Tout en conservant parfaitement à l'esprit qu'il ne s'agit en aucune façon de laisser les ascenseurs se dégarder bien évidemment.

Mais ce type de conseil du style, achetez vite avant qu'il ne soit trop tard, font des merveilles dans tous les domaines.

Christophe

Location - Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 - Décret n° 87-713 du 26 août 1987 - Décret n°87-712 du 26 août 1987 - Copropriété - Loi n°65-557 du 10 juillet 1965 - Décret n°67-223 du 17 mars 1967
Signaler un abus Revenir en haut de la page

fgardi
Contributeur actif

46 réponses

Posté - 14 oct. 2007 :  08:11:03  Voir le profil
Effectivement on est pas au solde de l'immobilier . Je retire mon conseil qui pourrait être mal perçu... Mais attention les entreprises de contrôle et les ascensoristes sont débordés. On a vite fait de remettre un pack 95826 dans les cases de la check list et pourtant c'est posé depuis 1998. Le problème, si fin juillet 2008 une personne tombe dans la gaine parcequ'il manque la tôle chasse pieds, qui est responsable ?? (les syndics sont déjà couvert...)
Signaler un abus Revenir en haut de la page

poul1
Contributeur actif

27 réponses

Posté - 16 oct. 2007 :  14:20:54  Voir le profil

Trouvé le texte ci-dessous sur le site du ministère du logement.

Il s’agit d’un discours de C. BOUTIN (texte non signé mais de fortes présomption quant à l’identité de l’orateur) prononcé le 25/09/07 lors de la réunion de la commission nationale de la concertation (CNC).

Il est question d’un report de 18 mois (fin 2009) et non de 30 mois comme indiqué dans tous les sites parlant de report.



En troisième lieu, je veux évoquer devant vous la sécurité des ascenseurs qui est évidemment un sujet de préoccupation que nous partageons tous. Nous devons tout faire pour réduire les risques. La loi sur la mise en sécurité des ascenseurs participe à cette démarche de mise en sécurité et de modernisation de notre parc de logements.

La première échéance sur les mises en sécurité des ascenseurs se présente au 3 juillet 2008 : elle correspond aux travaux les plus urgents en termes de sécurité à savoir le verrouillage sécurisé des portes palières, la clôture des gaines et la protection contre les chocs des portes coulissantes. Plusieurs d'entre vous m'ont saisie. Je pense en particulier à Monsieur GIACOMO de la CNL pour me demander de reporter cette première échéance. Il est exact que les entreprises sollicitées pour les travaux ne peuvent répondre dans les délais requis, sauf à demander des prix exorbitants. Les ascensoristes eux-mêmes en conviennent. Je vais donc proposer au Premier ministre de reporter cette première échéance d'environ 18 mois, et donc à la fin 2009. Je note avec satisfaction que de très nombreux bailleurs se sont déjà mis en ordre de marche pour respecter les obligations correspondant à cette première échéance, en particulier les bailleurs HLM et les SEM.




POUL1
Signaler un abus Revenir en haut de la page

madmax
Contributeur actif

40 réponses

Posté - 10 nov. 2007 :  20:11:43  Voir le profil
Citation :
Initialement entré par poul1

Je vais donc proposer au Premier ministre de reporter cette première échéance d'environ 18 mois, et donc à la fin 2009. Je note avec satisfaction que de très nombreux bailleurs se sont déjà mis en ordre de marche pour respecter les obligations correspondant à cette première échéance, en particulier les bailleurs HLM et les SEM.


Pourriez vous proposer également ceci:

80 ascenseurs max par tournée et par technicien pour un secteur géographique de 140 km carré maxi(tournée extérieure) et maximum 100 en centre ville pour un secteur géographique de 20 km carré maxi !

Cela serait donc une obligation
cela laisse également un peu de temps au ascensoristes pour embaucher et former correctement des techniciens..

Edité par - madmax le 10 nov. 2007 20:12:09
Signaler un abus Revenir en haut de la page
Page : de 2
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  
Page précédente
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Aller à :
Universimmo.com © 2000-2006 AEDev Revenir en haut de la page
   



Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com