Citation :

---

Initialement entré par Pégase

L'isolant mince n'est plus considéré comme suffisamment efficace en utilisation seule. A tel point que le CSTB leur a retiré leur agrément.
Dans le domaine de l'isolation sur chevrons, je ne préconise qu'une seule marque: Pavatherm.
C'est un isolant d'excellente qualité en fibres de bois fabriqué en Suisse par la société Pavatex (www.pavatex.ch). Ils n'ont pas encore de représentants en France mais sont en mesure de vendre a des particuliers et proposent le service de leur bureau d'études gratuitement. En plus, étant donné qu'ils cherchent à pénétrer ce marché (et ainsi tenter de casser le monopole Isover) ils font des prix très intéressants.
Dernière précision, ce n'est pas de l'isolant mince. Il faut compter entre 100 et 140mm d'épaisseur suivant la région. Mais de toute façon un isolant mince n'est pas un bon isolant car ce qui isole c'est l'air emprisonné dans le complexe isolant. La matière en elle même n'a que très peu d'influence. Donc plus c'est épais et plus y'a d'air emprisonné sous forme demicro bulles, mieux c'est.
Cordialement,
Pégase

---

Citation :

---

Initialement entré par isoland le 13 décembre 2007

extrait de] COMMUNIQUE DE PRESSE
ISOLANTS MINCES REFLECTEURS : LE CSTB CONDAMNE PAR LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS
Paris, le 22 mai 2007 - Le CSTB diffusait fin avril 2007 deux communiqués de presse présentant les résultats de tests in situ1 réalisés sur des isolants minces multicouches réflecteurs dans le cadre du PREBAT2, un projet financé par l’ADEME. Ces communiqués mettaient ouvertement en cause la performance thermique de ces isolants, alors même que le rapport de tests relatif à cette etude n’était pas achevé et la description du protocole de tests non disponible.
La justice a condamné le CSTB pour insuffisance et incohérence, dénonçant « à l’examen de la communication incriminée (…) des éléments de nature à semer la confusion dans l’esprit du public (…), des conclusions hâtives et affirmatives exprimées sans la prudence nécessaire ».
« Dans l’attente de la publication des résultats définitifs des études menées sur le sujet tant par le CSTB que par l’ORGANISATION EUROPEENNE POUR L’AGREMENT TECHNIQUE « EOTA », Le Tribunal de Commerce de Paris a interdit au CSTB «de poursuivre ses communiqués».
Le CSTB a donc été sanctionné et contraint - sous peine d’astreinte - de retirer de son site Internet tous communiqués relatifs à cette étude.
A l’opposé des communiqués du CSTB, les résultats de plusieurs campagnes de tests in situ réalisées à ce jour dans différents pays européens (en France, en Angleterre avec BM TRADA, en Allemagne avec le FRAUNHOFER INSTITUT FÜR BAUTECHNIK) ont démontré de manière concordante que :
- mesurée en conditions réelles, la performance thermique d’un isolant mince multicouche réflecteur est équivalente aux isolants traditionnels les plus épais,
- mesurée en conditions réelles, la performance thermique d’un isolant mince multicouche réflecteur est de 3 à 5 fois plus importante que celle mesurée suivant les méthodes de tests conventionnelles en laboratoire à la boîte ou à la plaque chaude gardée .
Bien que convié expressément à prendre part au débat, tout comme l’ensemble des laboratories membres de l’EOTA, le CSTB n’a pas daigné assister à ce colloque.
A propos du SFIRMM Le SFIRMM (Syndicat des Fabricants d’Isolants Réflecteurs Minces Multicouches) est l’association de 4 fabricants d’isolants réflecteurs minces multicouches

---