ATTENTION : Le
Forum d’Universimmo a migré sur une nouvelle plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce qui se fait en matière de forums de discussion. Pour découvrir le nouveau Forum : cliquez ici - découvrez aussi le "Portail" de cette nouvelle plate-forme
Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur, liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres alourdi par le temps :

la nécessité, si vous étiez déjà enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant (pseudo).

Ce forum est désormais fermé, mais il restera consultable sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum
Les adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être créés sur la nouvelle plate-forme.
Pour toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration, nous vous proposons un sujet dans la section « A propos de ce forum »
Bon surf ! L’équipe Universimmo

Guide Entreprises Universimmo.com Page d'Accueil UniversImmo.com... Page d'accueil Copropriétaires... Page d'accueil Bailleurs... Page d'accueil Locataires... Espace dédié aux Professionnels de l'Immobilier...
 
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Accueil | Profil | S'enregistrer | Sujets actifs | Sondages actifs | Membres | Recherche | FAQ
Règles du forum | Le livre d’Or
Identifiant :
Mot de passe :
Enregistrer le mot de passe
Vous avez oublié votre mot de passe ?

 Tous les Forums
 Tous autres thèmes
 Droits de l'urbanisme et du voisinage
 Servitude d’écoulement d’eau et aggravation par un
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Auteur
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  

Tyr
Contributeur débutant

22 réponses

Posté - 16 janv. 2008 :  14:11:59  Voir le profil
Bonjour,

Les seuls exemples proches que j’ai pu trouver sur le site concernent des relations entre personnes privées, si vous avez eu l’expérience de cas similaires, pourriez-vous me faire part de celle-ci ?

C’est un problème d’écoulement d’eau, ancien, mais de plus en plus important provoquant des dégâts à travers deux parcelles agricoles. Dans l’entrée d’un bourg, une canalisation récupère une grande partie de l’eau provenant des 2 côtés d’une départementale sur plusieurs centaines de mètres avec une buse traversant sous la route. Cette canalisation, peut-être trentenaire, part du domaine public, traverse le terrain d’un pavillon, débouche sur celui-ci mais en limite et en direction d’une parcelle agricole.

A la sortie de cette parcelle et pour éviter qu’une voie ne soit barrée en cas de fortes pluies ou d’orages et qu’un pavillon ne soit touchée, la commune a créé récemment un ensemble de bouches d’égout le long de la parcelle pour capter l’eau, lui faire traverser la voie et la canaliser à nouveau à travers une parcelle privée jusqu’à la seconde parcelle agricole.

La position de la municipalité est de nier tant la réalité des dommages que celle de l’aggravation de la servitude. Ils n’ont pas modifiés la pente naturelle de l’écoulement des eaux ! Les parcelles agricoles appartiennent à 2 propriétaires différents dont le second a saisi son assurance qui a mis en demeure la commune de faire des propositions à la suite d’une expertise contradictoire, mais sans résultats.

L’article 640 du CC s’applique et il y a bien aggravation du fait des canalisations. Avez-vous des idées sur les démarches qui pourraient contraindre la commune d’y remédier. N’y a-t-il pas un risque de prescription pour la première partie (servitude publique ? et quid de la partie réalisée sur les parcelles privée).

Merci pour votre attention
Signaler un abus

Emmanuel WORMSER
Modérateur

20024 réponses

Posté - 16 janv. 2008 :  14:45:38  Voir le profil  Voir la page de Emmanuel WORMSER
la suite se passe au tribunal de grande instance en se fondant sur la voie de fait, donc protection de la propriété privée...

le pb, c'est que la modification de l'installation publique ressort elle de la juridiction administrative.

il faut donc à mon sens faire constater par la juridiction administrative l'irrégularité non régularisable... puis éventuellement passer au TGI pour la suite.

cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !

Edité par - Emmanuel WORMSER le 16 janv. 2008 14:48:11
Signaler un abus Revenir en haut de la page

Tyr
Contributeur débutant

22 réponses

Posté - 17 janv. 2008 :  15:36:57  Voir le profil
Merci pour votre avis.

"voie de fait" ?

Les canalisations n'empiètent pas sur mon terrain ni sur le second "plaignant". Elles ne font que canaliser l'eau en direction de nos terrains.
Signaler un abus Revenir en haut de la page

Emmanuel WORMSER
Modérateur

20024 réponses

Posté - 17 janv. 2008 :  16:00:49  Voir le profil  Voir la page de Emmanuel WORMSER
je vous renvoie vers wiki qui donne une définition simple de la voie de fait...

l'agravation de l'écoulement porte atteinte à votre droit de propriété... donc voie de fait.

cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez à relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-être incluse dans votre contrat !

Edité par - Emmanuel WORMSER le 17 janv. 2008 16:01:13
Signaler un abus Revenir en haut de la page
 
Sujet Précédent Sujet Sujet Suivant  
 Forum fermé
 Imprimer le sujet
Aller à :
Universimmo.com © 2000-2006 AEDev Revenir en haut de la page
   



Accueil I Copros I Bailleurs I Locataires Articles I Dossiers I Lexique I Guide Technique I WWW I Fiches Pratiques I Revue de Presse
Forums I Guide Entreprises I Argus de l'Immobilier I UniversImmo-Pro.com

Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous | Votre Publicité sur UniversImmo.com