****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
dUniversimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans lancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à lurl : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! Léquipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Citation :Et tout ça: - sans y passer de temps, les achats/reventes sont "spontanés et évidents" - en se préoccupant de la bonne/mauvaise santé de la société qui semble avoir été le siège d'une guérison rapide - bien entendu sans "spéculer" - enfin cet achat s'est fait dans l'intérêt de la société, comme la revente un mois plus tard
Je maintiens ma position: cette attitude est un des paramètres de dysfonctionnement (dérèglement) du système financier capitaliste mondial.
Qu'il faudra taxer un jour en conséquence
Tout à fait d'accord avec vous. Tout comme il faudra taxer ceux qui emprunte à 107% pour faire payer un bien immobilier par un locataire. Ces comportements sont tout à fait inadmissibles.
Cependant, aujourd'hui, ils sont légaux. Alors, que ceux qui le peuvent/veulent en profitent.
Désolé! mais vous n'avez soit rien compris (je ne le pense pas), soit rien voulu comprendre à mon discours (c'est très US).
Ce n'est pas la première fois.
Comparer un aller retour dans la journée (dans la semaine, dans le mois) sur une action d'une société dont on n'a que faire, y compris de la bonne (mauvaise) santé des personnels qui la composent (on n'a pas le temps), avec seul objet d'engranger un bonus (bravo) d'une part et acheter un bien conservé et entretenu sur plus de 20 ans avec un service permanent et attentionné de tous les instants (j'ai toujours droit à la bise de mes gentilles locataires) d'autre part, vous déconsidère. Je n'arrive pas à saisir que vous vous obstiniez.
Ne continuez pas à dire que vous rendez service à une société en jouant dans la journée/semaine sur son cours de bourse.
Vous êtes un spéculateur, ce qui n'est absolument pas péjoratif, ni négatif, c'est même autorisé. Point barre. Vous avez financièrement raison à titre individuel, mais humainement tort. Une des raisons pour lesquelles je suis moins riche que vous, mais ça m'indiffère.
Je suis partisan depuis ma plus tendre enfance du système capitaliste; la "mondialisation" ayant généré des excès, il doit être revu pour être mieux orienté au service des Hommes. La taxation de ces PV CT est un des éléments incontournables pour sauver l'Economie.
En ce qui concerne l'immobilier, et votre remarque, ça aurait été le cas par exemple ds les 90's quand l'achat immobilier était fait par des spéculateurs, qui d'ailleurs n'utilisaient pas ds la plupart du temps l'effet de levier du crédit.
Citation :Désolé! mais vous n'avez soit rien compris (je ne le pense pas), soit rien voulu comprendre à mon discours (c'est très US).
Ce n'est pas la première fois.
Toujours la même rangaine. Pourquoi voudriez vous que tout le monde pense comme les francais?
Citation :Comparer un aller retour dans la journée (dans la semaine, dans le mois) sur une action d'une société dont on n'a que faire, y compris de la bonne (mauvaise) santé des personnels qui la composent (on n'a pas le temps), avec seul objet d'engranger un bonus (bravo) d'une part et acheter un bien conservé et entretenu sur plus de 20 ans avec un service permanent et attentionné de tous les instants (j'ai toujours droit à la bise de mes gentilles locataires) d'autre part, vous déconsidère. Je n'arrive pas à saisir que vous vous obstiniez.
Emprunter de l'argent et se le faire rembourser par un locataire n'est pas, pour moi et pas mal d'autres ici, plus spéculatif que de dépenser son propre argent à acheter des actions et les revendre un mois plus tard. Maintenant, je comprends que vous ayez un point de vue différend, bien francais au vu des interactions que j'ai eu avec pas mal de gens de cultures et de pays différends.
Citation :Vous êtes un spéculateur, ce qui n'est absolument pas péjoratif, ni négatif, c'est même autorisé. Point barre. Vous avez financièrement raison à titre individuel, mais humainement tort. Une des raisons pour lesquelles je suis moins riche que vous, mais ça m'indiffère.
Vous aussi, vous spéculez qu'il y aura un locataire pour pouvoir rembourser votre prêt.
Citation :Je suis partisan depuis ma plus tendre enfance du système capitaliste; la "mondialisation" ayant généré des excès, il doit être revu pour être mieux orienté au service des Hommes. La taxation de ces PV CT est un des éléments incontournables pour sauver l'Economie.
Tout à fait, tout comme l'interdiction d'emprunter à 107% si ce n'est pas sa résidence principale.
Citation :En ce qui concerne l'immobilier, et votre remarque, ça aurait été le cas par exemple ds les 90's quand l'achat immobilier était fait par des spéculateurs, qui d'ailleurs n'utilisaient pas ds la plupart du temps l'effet de levier du crédit.
Il y a beaucoup plus de spéculateurs dans l'immo que vous ne semblez la penser.
Que chaque homme divise son argent en trois, qu'il investisse un tiers dans la terre, un autre dans les affaires et qu'il garde le dernier tiers en réserve.