****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
dUniversimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans lancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à lurl : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! Léquipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Bonjour, concernant cette clause : "De souffrir et laisser faire toutes les grosses et menues réparations qui deviendraient nécessaires, soit dans les lieux loués, soit dans le surplus de l’immeuble, sans indemnité à la charge du bailleur, ni réduction de loyer, quand bien même ces travaux excèderaient 40 jours." Concernant cette clause d’où provient ce délai des 40 jours ? Ces 40 jours ont’ils une justification particulière ? "quand bien même ces travaux excèderaient 40 jours" : est’il possible d’ajouter, en accord avec les parties, une limite de temps par exemple : "excèderaient 40 jours et au maximum 60 jours au-delà desquels le preneur pourra mettre fin au bail/reprendre sa liberté" ? (ou une formule plus juste).Demande expresse de futurs locataires. Merci pour vos réponses.
Difficile de dire pourquoi 40 et pas plutot 39, çi am'étonnerait qu'il y ait une exacte réponse.
Le code civil s'impose, il parait difficle de déroger, surtout s'(il s'agit d'un abandon unilatéral sans aucune contrepartie. Mais de plus avisés que moi vont ceertainement vous faire uen meilleure réponse.