|
Auteur |
Sujet |
|
|
poum
Contributeur senior
96 réponses |
Posté - 29 mars 2009 : 21:43:05
|
Sur le site degrouptest j'ai vu l'information suivante : http://www.degrouptest.com/
Après avoir lancé la plateforme de stockage Numerispace en février, Numericable se recentre sur ses activités à destination des immeubles d'habitation collectifs jouissant du service antenne du câblo-opérateur. Moyennant 4 €/mois compris dans les charges collectives, Numericable propose une offre triple play de base composée d'un accès Internet de 2 Méga, d'une ligne téléphonique permettant la réception d'appels et d'un bouquet TV alliant chaînes gratuites de la TNT et de la TNT HD à une quarantaine de chaînes étrangères. Voir les offres Numericable.
Je suis certainement (très) naïf mais est ce que cela voudrait dire que dans les copros ayant un abonnement numéricable, l'internet 2 Mega est offert ?
Quelqu'un est il dans ce cas ?
|
Signaler un abus
|
|
gédehem
Pilier de forums
11332 réponses |
|
poum
Contributeur senior
96 réponses |
Posté - 30 mars 2009 : 15:29:43
|
Actuellement notre résidence a un contrat avec numericable que je trouve fort cher. Le seul "intérêt serait de ne pas avoir d'antenne collective. Toutefois pour avoir la TNT il faudrait demander un décodeur gratuit à numéricable. Apparemment j'ai vu sur le site numericable que la résidence serait éligible à internet 30 mega. Je vais par acquis de conscience envoyer un mail à numéricable...
|
Signaler un abus |
|
poum
Contributeur senior
96 réponses |
Posté - 30 mars 2009 : 17:07:45
|
Suite téléphonique : C'était trop beau !
Ce service existe bien mais pas dans toutes les copros câblées ayant un contrât avec numericable. Pas dans la mienne en tout cas... Sinon, quel est le vote de majorité nécessaire en AG pour mettre fin au contrat avec un FAI ? 10 ans sont écoulées et l'an dernier la majorité n'était pas atteinte. Une antenne râteau me semble bien suffisant.
|
Signaler un abus |
|
gédehem
Pilier de forums
11332 réponses |
Posté - 30 mars 2009 : 18:36:23
|
A quelle majorité l'installation a t-elle été décidée ? |
Edité par - gédehem le 30 mars 2009 18:37:47 |
Signaler un abus |
|
poum
Contributeur senior
96 réponses |
Posté - 30 mars 2009 : 19:33:52
|
Citation : Initialement posté par gédehem
A quelle majorité l'installation a t-elle été décidée ?
Lors de sa construction l'immeuble avait été câblé par France telecom. Je pense que c'est le promoteur qui est à l'origine du contrat. Numericable a pris la suite. |
Edité par - poum le 30 mars 2009 19:58:19 |
Signaler un abus |
|
poum
Contributeur senior
96 réponses |
Posté - 04 avr. 2009 : 14:44:14
|
Quelqu'un sait il quelle règle de majorité est nécessaire pour résilier un contrât avec numéricable ? |
Signaler un abus |
|
gédehem
Pilier de forums
11332 réponses |
Posté - 04 avr. 2009 : 14:55:06
|
L.art.24, comme 90% des décisions d'AG ! Sauf si c'est un "service commun" mentionné au RDC, auquel cas c'est l'unanimité comme pour tous les services communs (gardien-concierge, etc ...) |
Signaler un abus |
|
manech
Pilier de forums
1418 réponses |
Posté - 04 avr. 2009 : 18:16:46
|
Numéricâble, je trouve cela hyper compliqué: il y a les questions techniques, mais aussi des pratiques commerciales d'enfumage du consommateur, pratiques qui personnellement me hérissent. Voici ce que j'ai pu observer et comprendre.
Tout d'abord cet opérateur mêle sciemment l'entretien et le service, ce qui devrait poser des problèmes en copropriété si l'on y regardait de plus près: En effet il facture par lot "l'entretien de la ligne et le service antenne": en réalité il n'y a pourtant aucun entretien (aucun technicien ne passe annuellement pour vérifier l'installation). Mais avec cette dénomination, les frais du contrat d'entretien passent ou devraient passer dans les charges communes générales réparties aux tantièmes, même si la facturation se fait au lot (façon bien connue de minimiser le coût réel). Le service antenne lui ne peut être facturé sous forme d'abonnement car il est légalement gratuit; et surtout personne -pas même une AG- n'a le droit de l'imposer à quelqu'un qui n'est pas intéressé. Une facturation au lot serait donc abusive selon moi. On admire donc l'astuce qui permet à Numéricâble de faire payer un service gratuit en l'appelant entretien. Je crois que devant le problème réel posé par la répartition de ces charges en copropriété, les syndics, qui n'appellent pas tous ces charges de la même façon ("abonnement, location du câble, redevance etc..."), n'appliquent pas tous la même solution,
Se pose aussi le problème de la répercussion du coût sur les charges locatives. Là dessus je reconnais mes doutes: à ma connaissance l'"entretien" du câble ne fait pas partie de la liste officielle des charges récupérables, et je ne vois pas de quel droit un bailleur pourrait faire payer à son locataire un service antenne non demandé.
La dernière proposition de Numéricâble, la proposition dont parle Poum,c'est le Service Universel Numérique, ou SUN, pour 4 euros HT seulement. (si cette somme est répartie aux tantièmes, un 4 pièces paiera plus qu'un studio pour le même service...) Quelle générosité! Sauf que Numéricâble continue de mêler entretien et service antenne, sauf que, puisqu'il y a davantage que le service antenne obligatoire, le paiement paraît mieux justifié, même si la ligne téléphonique qui permet de recevoir seulement des appels paraît grotesque, même si le débit de l'accès internet est bas, même si cela revient à imposer à des gens qui ont accès à l'internet par une autre FAI de payer dans leurs charges générales pour un service dont ils ne veulent pas. Ce qui me paraît abusif.
Le problème est aussi que le SUN n'est pas proposé, mais imposé à tous ceux qui y sont éligibles. Le service antenne de base, celui qui est censé être gratuit, devient une option impossible. (jai essayé) Dans les faits la société Numéricâble, qui est en situation de monopole, qui tient l'accès à la sacro-sainte télé, peut imposer ce qu'elle veut, au prix qu'elle veut. Pour cela elle passe des accords avec les promoteurs, avec les offices des HLM, (avec certaines municipalités aussi paraît-il! ?!) et beaucoup se retrouvent câblés malgré eux au prix fort sans que les syndicats de copropriété soient jamais consultés en AG. Et ceux qui montent au créneau pour s'opposer à toute augmentation de la redevance télé ne disent rien devant cette espèce de taxe supplémentaire versée annellement à une société privée?
Et l'on se met à regretter la bonne vieille antenne rateau, beaucoup moins chère à l'entretien: pour une copropriété de 50 logements 3000 euros par an de pseudo contrat d'entretien, ce n'est pas rien! 30000 euros sur 10 ans (durée du contrat souscrit par le promoteur), ça fait combien d'antennes rateaux? Pour se séparer de Numéricâble -mon rêve- ce n'est pas un problème de majorité, C'est qu'il peut être coûteux d'installer une antenne rateau et ses raccordements là où il n'y en a jamais eu.
D'autant que l'antenne rateau peut parfaitement s'adapter à la TNT. Parlons donc de la TNT: Numéricâble a choisi pour la TNT une norme différente de celle des autres décodeurs, procédé qui obligera les téléspectateurs désireux (et bientôt obligés) d'en profiter à se procurer un décodeur spécial: dans un premier temps Numéricâble a essayé de vendre -cher- ce décodeur, mais devant les protestations la société a décidé de demander un "dépôt de garantie ...exactement du même montant!
Il y a enfin la fibre: celle de Numéricâble ira seulement jusqu'au bâtiment , et non jusqu'au logement. la technologie semble moins prometteuse que celle de Free. Et il est conseillé d'attendre avant de se lancer dans la jungle de la fibre.
Je ne parlerai pas du service client de Numéricâble, il suffit de chercher sur le net.
PS Je suis preneur de toute rectification ou complément d'analyse.
|
Edité par - manech le 05 avr. 2009 09:00:52 |
Signaler un abus |
|
manech
Pilier de forums
1418 réponses |
Posté - 04 avr. 2009 : 18:18:29
|
Pour ceux que cela intéresse, voici un extrait de la 19ème recommandation de la CRC: Citation : SUR LES NOTIONS DE SERVICE COLLECTIF ET DE SERVICE ANTENNE RAPPELLE: Que le principe de libre communication des pensées et des opinions est constitutionnellement garanti ; Que la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sont garanties, dans l'Union européenne, par la convention européenne de sauvegarde des Droits de l'homme et des libertés fondamentales, ainsi que par la directive « télévision sans frontière » du 3 octobre 1989 et, en droit interne, par la loi du 2 juillet 1966 susvisée ; Que l'objet du syndicat des copropriétaires est limité à la conservation de l'immeuble et à l'administration des parties communes, et que les décisions prises en assemblée générale ne peuvent porter que sur les questions relatives à cet objet, à l'exclusion des questions relatives aux parties privatives ou aux droits individuels des copropriétaires ; Que l'administration des parties communes inclut la possibilité de faire procéder à des travaux d'amélioration (tels que la création ou la transformation d'éléments d'équipement commun) et la gestion des services collectifs (tels que le chauffage collectif, l'entretien de l'ascenseur ou le service de gardiennage de l'immeuble) ; que toutefois la notion de services collectifs entrant dans l'objet du syndicat ne saurait être étendue à un service individuel proposé à chaque copropriétaire, le fait que ce service puisse intéresser l'ensemble des copropriétaires pris individuellement n'étant pas de nature à transformer ce service individuel en service collectif soumis à la décision de l'assemblée des copropriétaires ; que toute pratique s'appuyant sur un raisonnement contraire aurait nécessairement pour conséquence de restreindre les droits du copropriétaire sur la jouissance des parties privatives de son lot ; Que, si l'installation ou la modification d'une antenne collective ou d'un réseau interne à l'immeuble raccordé à un réseau câblé est un équipement commun relevant des pouvoirs de l'assemblée générale, la décision de souscrire un « service antenne » avec abonnement comprenant la réception d'une sélection de chaînes hertziennes ou câblées relève du droit individuel de chaque copropriétaire, fondé sur les libertés ci-dessus rappelées ; Que s'il appartient à l'assemblée des copropriétaires de prendre la décision d'installer ou de modifier une antenne collective ou un réseau interne à l'immeuble raccordé à un réseau câblé à la majorité de l'article 25 de la loi elle ne peut adopter, à quelque majorité que ce soit, la souscription d'un « service antenne » qui relève de la liberté individuelle ; Que, si les charges entraînées par l'installation ou la modification d'une antenne collective ou d'un réseau interne à l'immeuble raccordé à un réseau câblé, et par leur entretien, sont appelées auprès des copropriétaires conformément à l'article 10, alinéa 1er de la loi du 10 juillet 1965, la redevance liée à un « service antenne » n'entre pas dans les charges de copropriété, et son paiement ne peut donc être demandé, à ce titre, par le syndic, quand bien même la somme serait peu importante. RECOMMANDE AU SYNDIC : de ne pas porter à l'ordre du jour de l'assemblée générale des copropriétaires une seule question portant tout à la fois sur l'installation (ou la modification) d'une antenne collective ou d'un réseau interne à l'immeuble raccordé à un réseau câblé et sur la souscription d'un « service antenne » ; et, d'une manière plus générale, de ne pas porter à l'ordre du jour de l'assemblée la question portant sur la souscription d'un « service antenne » ;
|
Edité par - manech le 05 avr. 2009 05:02:11 |
Signaler un abus |
|
poum
Contributeur senior
96 réponses |
Posté - 05 avr. 2009 : 09:41:37
|
Citation : Initialement posté par gédehem
L.art.24, comme 90% des décisions d'AG ! Sauf si c'est un "service commun" mentionné au RDC, auquel cas c'est l'unanimité comme pour tous les services communs (gardien-concierge, etc ...)
Bonjour
J'ai relu le RDC. Celui ci ne fait pas mention du réseau câblé mais il faudra que je le relise ligne par ligne. Par contre le RDC mentionne que l'installation ou l'adaptation d'une ou de plusieurs antennes collectives permettant de bénéficier d'une plus large ou d'une meilleure réception des émissions se vote à la majorité absolue (article 25) Or lors de l'AG de 2008 le syndic a fait voter la résiliation du contrat d'abonnement numericable à l'article 26 et la réalisation de travaux d'installation d'antennes collectives à l'article 26. Erreur du syndic ? Par ailleurs je n'ai pas trouvé trace de vote en faveur d'un abonnement pour le réseau câblé de France telecom dans le procès verbal de la première assemblée générale de l'année 2000. J'ai l'impression que le promoteur ou le syndic provisoire de l'époque a pris un abonnement à FT comme il a pris un abonnement à EDF et à lyonnaise des eaux. Les copropriétaires croient que cet abonnement est nécessaire... |
Signaler un abus |
|
poum
Contributeur senior
96 réponses |
Posté - 05 avr. 2009 : 10:04:32
|
Bonjour
Citation : Initialement posté par manech Tout d'abord cet opérateur mêle sciemment l'entretien et le service, ce qui devrait poser des problèmes en copropriété si l'on y regardait de plus près: En effet il facture par lot "l'entretien de la ligne et le service antenne": en réalité il n'y a pourtant aucun entretien
Dans notre copro il est juste mentionné : abonnement cable TV pour la modique somme de 4600 € pour l'année 2009 (110 appartements répartis sur 3 bâtiments)
Citation : Initialement posté par manech La dernière proposition de Numéricâble, la proposition dont parle Poum,c'est le Service Universel Numérique, ou SUN, pour 4 euros HT seulement.
Le problème est aussi que le SUN n'est pas proposé, mais imposé à tous ceux qui y sont éligibles. Le service antenne de base, celui qui est censé être gratuit, devient une option impossible.
Je me suis renseigné auprès de numericable : Nous n'avons même pas droit au SUN !, juste droit à un décodeur pour la TNT à condition de verser une caution.
Citation : Initialement posté par manech C'est qu'il peut être coûteux d'installer une antenne rateau et ses raccordements là où il n'y en a jamais eu.
Le devis pour une antenne collective que nous avions fait réaliser était en 2008 de :
1er devis : 4700 € pour 3 bâtiments 2ème devis : 1150 € par bâtiment
|
Edité par - poum le 05 avr. 2009 10:09:02 |
Signaler un abus |
|
manech
Pilier de forums
1418 réponses |
Posté - 05 avr. 2009 : 11:03:15
|
Citation : abonnement cable TV pour la modique somme de 4600 € pour l'année 2009 (110 appartements répartis sur 3 bâtiments)
Selon les tarifs qui nous sont imposés (4 euros HT par lot et par mois-javais oublié cette précision-) vous devriez payer plus de 6300 euros! C'est vraiment une arnaque!
"L'abonnement" est pour moi illégal: avez-vous eu le contrat sous les yeux?
Merci pour les indications de tarifs pour la pose d'une antenne rateau: cela comprend-il le raccordement aux divers appartements? mais nous devrons attendre la fin du contrat de 10 ans souscrit par le promoteur 3 ans avant que la copropriété ne soit livrée!!! A moins qu'un tel contrat ne soit pas valable? En tous cas, nous avons refusé que le syndic signe le contrat que Numéricâble voulait nous imposer pour SUN. |
Signaler un abus |
|
poum
Contributeur senior
96 réponses |
Posté - 05 avr. 2009 : 12:23:12
|
Citation : Initialement posté par manech
Citation : abonnement cable TV pour la modique somme de 4600 € pour l'année 2009 (110 appartements répartis sur 3 bâtiments)
Selon les tarifs qui nous sont imposés (4 euros HT par lot et par mois-javais oublié cette précision-) vous devriez payer plus de 6300 euros! C'est vraiment une arnaque!
"L'abonnement" est pour moi illégal: avez-vous eu le contrat sous les yeux?
Merci pour les indications de tarifs pour la pose d'une antenne rateau: cela comprend-il le raccordement aux divers appartements? mais nous devrons attendre la fin du contrat de 10 ans souscrit par le promoteur 3 ans avant que la copropriété ne soit livrée!!! A moins qu'un tel contrat ne soit pas valable? En tous cas, nous avons refusé que le syndic signe le contrat que Numéricâble voulait nous imposer pour SUN.
Il faudrait que je demande au syndic s'il y a eu un contrat quand numericable a pris la suite de France telecom.
Les devis concerne la pose de 3 antennes rateau. Par contre pourquoi faudrait il raccorder ces antennes à chaque appartement ? Il me semble que dans le cas de résiliation du contrat avec numericable la copro peut utiliser le réseau câblé qui ne sera tout de même pas décâblé par numéricable ? |
Signaler un abus |
|
manech
Pilier de forums
1418 réponses |
Posté - 05 avr. 2009 : 12:59:41
|
Le cable coaxial de Numéricâble peut être utilisé pour l'antenne rateau??? Si oui, c'est une info que je reçois avec plaisir. Reste la durée du contrat signé par le promoteur à notre place: 10 ans, c'est long. j'ai du mal à accepter qu'un tel contrat jamais validé par une AG nous engage aussi longtemps. Quelqu'un a-t-il un point de vue là-dessus? |
Signaler un abus |
|
poum
Contributeur senior
96 réponses |
Posté - 05 avr. 2009 : 15:34:16
|
Citation : Initialement posté par manech
Le cable coaxial de Numéricâble peut être utilisé pour l'antenne rateau??? Si oui, c'est une info que je reçois avec plaisir. Reste la durée du contrat signé par le promoteur à notre place: 10 ans, c'est long. j'ai du mal à accepter qu'un tel contrat jamais validé par une AG nous engage aussi longtemps. Quelqu'un a-t-il un point de vue là-dessus?
Je ne me suis pas posé la question de savoir si le câble de FT puis de numericable était compatible avec l'antenne râteau. Maintenant j'ai un gros doute... 10 ans c'est long, chez nous c'est pareil. J'espère qu'au bout de 10 ans on n'en reprend pas pour 10 autres années.
|
Signaler un abus |
|
|
Sujet |
|
|
|
|
Universimmo.com |
© 2000-2006 AEDev |
|
|
|
|