|
|
|
Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisé |
|
| Auteur |
 Sujet  |
|
|
|
gabier
Nouveau Membre
3 message(s)
Statut:
|
|
 Posté - 30 sept. 2011 : 15:48:27
|
Bonjour,
Après passage d'un cyclone en Guadeloupe et éboulement d'un décaissement de colline contre le mur de l'immeuble, avec rupture d'étanchéité de la façade, les assurances multirisque copropriété et l'assurance D.O. ont toutes deux dégagé en touche malgré la parution d'un décret de catastrophe naturelle, aux motifs, pour la 1ère, que l'immeuble était insuffisamment protégé, la 2ème qu'il s'agit d'une cause extérieure à la construction.
Pourtant il nous paraît évident que le décaissement, d'une hauteur de 5 m, et situé à 2 m de la façade, était insuffisamment protégé par le léger grillage mis en place.
Pour dégager et sécuriser le site, il faut débourser environ 30.000 euros, et il n'y a que 8 copropriétaires.
Y aurait-il une loi ou réglement qui nous permette d'argumenter que la protection a été mal conçue au départ et ainsi attaquer la DO du promoteur ou de l'architecte ?
:) Gabier
|
|
|
|
1
Posté - 30 sept. 2011 : 17:18:04
|
|
Tentez de prendre un "expert d'assuré" .....qui saura contredire les "experts d'assurance"! |
 |
| Signature de Jean-Michel Lugherini |
|
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
gabier
Nouveau Membre
3 message(s)
Statut:
|
|
 2
Posté - 30 sept. 2011 : 18:01:56
|
Merci de cette réponse, et du conseil qui m'a aussi été donné par une agence sur place.
Mais je me pose deux questions.
1) Il faudrait au moins avoir un espoir d'avoir raison. Bien que ça me paraisse évident, y a-t-il des lois et réglements sur le sujet, ou est-ce à l'appréciation du juge ?
2) On m'a conseillé un "expert d'assuré" qui prend 10% des remboursements acquis. c'est beaucoup, mais au moins il est motivé. Qu'en pensez-vous ?
:) Gabier |
|
| |
|
Sujet |
|
|
|
|
| Universimmo.com |
© 2000-2012 AEDev |
|
|
|
|
