|
|
|
Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisé |
|
| Auteur |
 Sujet  |
|
|
|
zaxalex
Contributeur débutant
France
50 message(s)
Statut:
|
|
 Posté - 05 déc. 2011 : 20:39:03
|
bonjour!
je voudrais s'il est normal de se faire representer par un avocat lors d'une AG?
il s'agit d'un proprio qui n'a pas trouve mieux comme façon de repondre a mes questions que d'envoyer son avocat !
j'ai ete honoré d'etre confronté a un tenor du barreau en dehors d'un tribunal à la difference prés qu'il...n'y avait pas de tribunal !!!
si l'on part du principe que lorsqu'on a rien a se reprocher on prends ses billes et on rentre dans l'arene...je trouve que ceci:
1/ne pas trés net
2/ c'est carrement louche
cordialement,
zaxalex
|
|
|
|
|
|
|
1
Posté - 05 déc. 2011 : 21:02:26
|
Un, un copropriétaire peut se faire représenter par qui il souhaite, avocat, pompier, juge, malfrat etc... qui ne fait que "le représenter"
Deux, une ag de copropriété n'est pas un lieu de discours entre deux personnes qui, si elle veulent débattre entre elles, peuvent le faire en dehors de l'AG.
Donc je ne comprends pas votre "il s'agit d'un proprio qui n'a pas trouve mieux comme façon de repondre a mes questions que d'envoyer son avocat"
Vous êtes qui et quoi dans cette AG, le syndic bénévole, un copropriétaire lambda ???
Les questions faisaient-elle l'objet de résolutions inscrites dans l'ordre du jour ? |
|
|
|
|
|
 2
Posté - 06 déc. 2011 : 08:32:08
|
comme le dit quelboulot, un propriétaire peut se faire représenter par un quidam, fusse t il avocat...
ensuite sur la finalité, il est vraisemblable qu'une résolution devait poser problême à ce proprio ? |
|
|
|
zaxalex
Contributeur débutant
France
50 message(s)
Statut:
|
|
3
Posté - 06 déc. 2011 : 19:28:26
|
je suis un coppropietaire lambda. les questions auxquelles j'aurais aimé avoir des reponses etaient inscrites sur l'ordre du jour.pour etre plus precis ceux-ci concernaient:
1/ un droit de passage. jouant sur les mots ce quidam exige qu'on lui demande la permission d'entrer avec un vehicule dans la cours et ce meme dans les cas prevus dans le reglement. pour lui droit de passage veut dire"passage Ă pied " et rien d'autre.
2/une installation douteuse d'une camara de surveillance.
dans les deux cas l'avocat m'a retorqué que "la cour appartient a M et qu'il à le droit de faire ce qu'il veut" .ce qu'ils oublient ces braves c'est que lors de l'achjat de mon bien M n'etait pas prorietaire de la cour.qui d'ailleurs permet le passage de 12 personnes-il a du mal a comprendre qu'il na pas la jouissance exclusive. l'aquisition de la cour n'a pas changé(a ma connaissance ) le Reglement initial ou alors ...l'avocat lui-meme a eu du mal a demont(r)er
cet argument |
|
| |
|
Sujet |
|
|
|
|
| Universimmo.com |
© 2000-2012 AEDev |
|
|
|
|
