Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Urbanisme et voisinage
 Droits de l'urbanisme et du voisinage
 Veranda et PLU
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisĂ©  
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  

bguelle
Nouveau Membre



18 message(s)
Statut: bguelle est déconnecté

PostĂ© - 17 janv. 2012 :  21:17:11  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour,
Ma commune va finaliser son PLU et je me pose la question de la possibilité de construire une véranda dans le cadre de ce PLU :
Pour la zone (Up) dans laquelle je me situe il est indiqué que "Implantation :
• Par rapport aux voies : avec un recul minimum de 5m de l’alignement actuel ou projeté
• Par rapport aux limites séparatives : en retrait de 3m ou de 6m pour les façades comportant des baies, sur les limites séparatives pour les façades aveugles.
• Par rapport aux limites de fond de parcelle : en retrait (distance supérieure ou égale à la hauteur au faîtage, avec un minimum de 8m)
)
Vu la dimension de mon terrain, la veranda, quelque soit l'endroit où je la pose, ne pourra respecter ces contraintes si elle est considérée comme faisant partie de l'implantation. Y-at-t-il une possibilité ?
Merci de votre Ă©clairage

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

 1 PostĂ© - 17 janv. 2012 :  21:20:28  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
non
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂŞtre incluse dans votre contrat !

bguelle
Nouveau Membre



18 message(s)
Statut: bguelle est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 PostĂ© - 17 janv. 2012 :  21:31:02  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Merci, c'est clair et net

gloran
Contributeur senior



969 message(s)
Statut: gloran est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 PostĂ© - 18 janv. 2012 :  14:31:25  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Bonjour,

Vous avez étudié le problème en plaçant par exemple un mur (et non une baie vitrée) sur la ligne séparative ? (ce qui est assez classique)

D'après ce que je lis - sans avoir totalement digéré toutes les règles énoncées et sans connaître le profil du terrain - un mur en limite semble possible.

Cordialement

bguelle
Nouveau Membre



18 message(s)
Statut: bguelle est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 PostĂ© - 18 janv. 2012 :  21:16:37  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Bonjour,
Effectivement une véranda avec mur aveugle en limite séparative doit satisfaire aux exigences du PLU. Mon problème est qu'étant en limite séparative de l'autre coté, il n'y aurait plus de passage entre la partie arrière du jardin et la partie avant, car je suppose que tel qu'est rédigé le PLU je n'ai que 3 alternatives dans cette implantation : sur la limite séparative avec mur aveugle , à 3 mètres (impossible) ou à 6 mètres (impossible). Les 2 réponses apportées m'amène à poser les 2 questions suivantes :
- un mur aveugle à 1m50 de la limite séparative (permettant donc un passage avant/arrière dans le jardin est-il compatible du PLU ?
- si pour finir je retiens un abri (toit + 2 poteaux ) dont la limite est à moins de 8 mètres du fond de parcelle, est ce ok ? en d'autres termes une surface couverte non fermée entre-t-elle dans l'implantation ou dans l'emprise au sol ?.
Merci de vos réponses

Édité par - bguelle le 18 janv. 2012 21:22:01

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 PostĂ© - 19 janv. 2012 :  06:48:47  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par bguelle

Bonjour,
Effectivement une véranda avec mur aveugle en limite séparative doit satisfaire aux exigences du PLU. Mon problème est qu'étant en limite séparative de l'autre coté, il n'y aurait plus de passage entre la partie arrière du jardin et la partie avant, car je suppose que tel qu'est rédigé le PLU je n'ai que 3 alternatives dans cette implantation : sur la limite séparative avec mur aveugle , à 3 mètres (impossible) ou à 6 mètres (impossible). Les 2 réponses apportées m'amène à poser les 2 questions suivantes :
- un mur aveugle à 1m50 de la limite séparative (permettant donc un passage avant/arrière dans le jardin est-il compatible du PLU ?

Non puisque les murs aveugles doivent être en limite de propriété.
citation:

- si pour finir je retiens un abri (toit + 2 poteaux ) dont la limite est à moins de 8 mètres du fond de parcelle, est ce ok ?

Non car c'est une construction et elle doit être à au moins 8m (pour la goutière).
citation:

en d'autres termes une surface couverte non fermée entre-t-elle dans l'implantation ou dans l'emprise au sol ?.

Oui.
citation:

Merci de vos réponses


Mais la solution est simple en fait.
Concevez votre véranda avec un mur aveugle en limite de propriété.
Sauf que vous construirez un second mur (en verre si vous voulez) à 1m50 de celui en limite de propriété.

En fait, vous faites la véranda que vous voulez, vous prolongez le toit jusqu'à la limite de propriété et vous tenez ce toit avec un mur en limite.
Plus cher Ă©videmment, mais vous permettant d'avoir ce que vous voulez.

Vous avez des dessins à nous présenter ?
Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Édité par - Laurent CAMPEDEL le 19 janv. 2012 06:50:29

bguelle
Nouveau Membre



18 message(s)
Statut: bguelle est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 PostĂ© - 19 janv. 2012 :  15:35:35  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Excellent ! Bravo pour la créativité de cette idée. J'ai essayé de faire un schéma.
L'idée donne une véranda classique dont la longueur est parrallèle à la limite séparative dont elle est séparée par un passage couvert ouvert à l'avant et à l'arrière et dont le toit translucide est supporté en limite séprative par un mur aveugle. Cela donne ça :




Qu'en pensez vous ?

**modération**
correction affichage image

Édité par - Emmanuel Wormser le 20 janv. 2012 09:53:32

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 PostĂ© - 20 janv. 2012 :  09:45:09  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par bguelle

Excellent ! Bravo pour la créativité de cette idée. J'ai essayé de faire un schéma.
L'idée donne une véranda classique dont la longueur est parrallèle à la limite séparative dont elle est séparée par un passage couvert ouvert à l'avant et à l'arrière et dont le toit translucide est supporté en limite séprative par un mur aveugle. Cela donne ça :



Qu'en pensez vous ?

**modération**
correction affichage image


Voilà, c'est ça l'idée.

Reste à rendre le toit de la véranda conforme aux règles d'urbanisme (il ne peut pas pencher vers chez le voisin, voir mon éclairage).
Cela veut dire le faire à 2 pans comme le toit de la maison. Mais cela va faire un faitage très haut.
Dans ce cas, on peut imaginer un toit à 4 pans avec une chéneau centrale.
Mais le plus simple serait de faire un toit partant du mur en limite de propriété et pentant vers votre pignon. Ce toit couvrira le passage et la véranda. Ce sera un peu plus cher mais plus "propre".



Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Édité par - Emmanuel Wormser le 20 janv. 2012 09:54:45

vazy
Contributeur vétéran

1380 message(s)
Statut: vazy est déconnecté

Revenir en haut de la page 8 PostĂ© - 20 janv. 2012 :  21:49:15  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Cela veut dire le faire à 2 pans comme le toit de la maison. Mais cela va faire un faitage très haut.

Pas forcément, il suffit de lui donner moins d'inclinaison.
Deux pentes dans le même sens que la maison mais moins hautes, me semble techniquement, esthétiquement et urbanistiquement satisfaisant.




Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 9 PostĂ© - 21 janv. 2012 :  08:40:33  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par vazy

citation:
Cela veut dire le faire à 2 pans comme le toit de la maison. Mais cela va faire un faitage très haut.

Pas forcément, il suffit de lui donner moins d'inclinaison.
Deux pentes dans le même sens que la maison mais moins hautes, me semble techniquement, esthétiquement et urbanistiquement satisfaisant.


Faire une pente différente, si elle est en verre, pourquoi pas...

Mais il faut voir aussi ce que les règles d'urbanisme permettent pour le toit.
Car la pente peut être fixée (ou un minimum), le matériaux du toit aussi, etc.
Dans ce dernier cas, les tuiles imposent une pente minimale. Le plus simple sera alors de continuer le toit de la maison jusqu'à la limite de propriété...
Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Édité par - Laurent CAMPEDEL le 21 janv. 2012 08:42:04

bguelle
Nouveau Membre



18 message(s)
Statut: bguelle est déconnecté

Revenir en haut de la page 10 PostĂ© - 03 fĂ©vr. 2012 :  18:52:55  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
2 questions pour m'aider dans mes réflexions :
- le mur aveugle en limite séparative peut il être en matériaux légers (bois, panneaux résines...), autrement dit pas en parpaings, en briques, en béton... ?
- l'emprise au sol exclue-t-elle les terrasses au niveau du sol et les descentes de garage ?
Merci de vos réponses.

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 11 PostĂ© - 03 fĂ©vr. 2012 :  19:02:38  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
1/ oui
2/ terrasses exclues, pas descente de garage sauf définition locale.
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂŞtre incluse dans votre contrat !
 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous