Auteur |
Sujet  |
|
|
|
Posté - 09 juil. 2009 : 12:46:35
|
Enfin un jugement pour rétablir une situation " illégale" depuis des années; les syndics percoivent des intérêts bancaires sur les fonds des copropriétaires - fonds de roulements, appel de fonds,.....
citation: Les syndics n’ont pas le droit, disent les juges, de percevoir des intérêts financiers sans autorisation spéciale de l’assemblée générale, y compris sur un compte NON séparé.
Résumé de la Commission des Clauses Abusives: « La clause d'un contrat de syndic de copropriété qui stipule que, "si les fonds du syndicat sont versés sur un sous compte bancaire ouvert au nom du syndic, les produits de leur placement éventuel reviennent au syndic" est illicite dès lors que l'article 35-1 du décret du 17 mars 1967 dispose que seule l'assemblée générale des copropriétaires "décide, s'il y a lieu, du placement des fonds recueillis et de l'affectation des intérêts produits par ce placement".
La dérogation que font voter les syndics à l'AG pour ne PAS ouvrir un compte bancaire séparé, qui est une obligation, tombe donc elle aussi à l'eau.
Compte du syndic ou compte bancaire séparé, le placement des intérêts doit être voté par l'AG. C'EST LA LOI qui vient de vous être rappelé, messieurs les syndics.
Voilà qui va peut-être leur gacher un peu leurs vacances dans les iles !!!  
Chers copropriétaires, allons nous pouvoir réclamer ces intérêts perçus illégalement depuis des lustres ????
Cette décision est très importante. Ces fonds placés représente des dizaines de millions d'Euros, les groupes financiers, propriétaires des grands syndics vont encore pleurer !! Snif!!Snif!!
Les syndics vont tout de suite nous expliquer qu'ils vont devoir augmenter leurs honoraires car ces honoraires étaient minorés par ces intérêts perçus sur leur compte. Les juges devront alors leur rappeler la loi qui leur interdit de majorer les honoraires pour un compte séparé au nom du SDC !!!
|
|
|
|
1
Posté - 09 juil. 2009 : 15:11:21
|
philippe388, pouvez vous nous donner la réfrence de ce jugement ? |
|
|
|
2
Posté - 09 juil. 2009 : 17:43:54
|
le Tribunal de Grande Instance de Grenoble dans une affaire lancée par l’UFC Que Choisir de l’Isère.
date : 2 février 2009 numéro 07/01532
|
|
|
poum
Contributeur actif

269 message(s) Statut:
|
|
3
Posté - 09 juil. 2009 : 18:06:24
|
Pensez vous que ce jugement fera jurisprudence ? |
|
|
ETASPAK
Contributeur senior
659 message(s) Statut:
|
|
4
Posté - 09 juil. 2009 : 19:00:11
|
|
|
oldman24
Contributeur senior

France
852 message(s) Statut:
|
|
5
Posté - 09 juil. 2009 : 20:53:27
|
Merci ETASPAK. Voila de la doc interessante.Elle va , sans doute, mettre du baume au coeur des copropriétaires victimes de gros requins. Il serait étonnant que la Justice ( cours d'appel et Cassation) ne suive pas son cours pour certaines de ces affaires. Alors, ne pavoisons pas trop vite ! |
Édité par - oldman24 le 09 juil. 2009 20:56:32 |
|
|
gloran
Contributeur senior

969 message(s) Statut:
|
|
6
Posté - 10 juil. 2009 : 15:28:57
|
Quand on lit tout ça on est bien content d'avoir vendu son appart et de vivre en maison lol :) |
|
|
|
7
Posté - 10 juil. 2009 : 16:01:08
|
gloran : Il existe également des copropriétés horizontales ou tous les résidents habitent des maisons, et généralement le RDC est adapté des RDC d'immeuble ( murs, toitures, jardins,..... sont des parties communes ).
Et là , c'est le drame !!! expérience perso.  |
|
|
Sujet  |
|
|