Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Appel Ă  expĂ©riences similaires copropriĂ©tĂ©
 Refus application DO par l'assurance
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisĂ©  
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  

sunzu
Nouveau Membre

1 message
Statut: sunzu est déconnecté

PostĂ© - 11 juil. 2009 :  11:18:56  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour

J'ai déclaré les désordres suivants dans un logement neuf suite au premier hiver :
- Absence d'entrées d'air pourtant obligatoire
- Présence de condensation sur les murs des pièces sèches (chambre et salon) avec une température très basse l'hiver.

L'assurance DO refuse de l'appliquer pour les raisons suivantes :
- Les désordres ne se voient pas ;-) et ne portent pas atteintes à la destination finale de l'ouvrage ;-)

- Le dossier n'est pas à jour car ils n'ont jamais reçu le PV de réception signé entre le promoteur et les entreprises. en conséquence la DO n'est pas applicable ;-)

Pour ces motifs, est ce que l'assurance peut refuser l'application du DO. Il me semble bizarre que l'assurance remarque seulement maintenant que le dossier n'est pas à jour alors que l'attestation DO était joint dans l'acte de vente. Est ce que cela signifie que le bâtiment dans son entier n'est pas couvert par la DO ?
Puis je contester cette décision ?

Merci pour votre aide

Cordialement



felix1930
Contributeur vétéran

1050 message(s)
Statut: felix1930 est déconnecté

 1 PostĂ© - 11 juil. 2009 :  14:26:42  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
pour la 1ère partie de votre sujet:
la DO ne couvre que les vices et les mafaçons qui menancent la solidité de la construction et les désordres qui remettent en cause la destination de l'immeuble (défauts d'étanchéîté......)

pour les entrées d'air dans les pièces sèches ,donc hors cuisine,S.D.B, il s'agirait plutôt de l'obligation qu'a l'entrepreneur et/ou le constructeur dit de < parfait achèvement > ;je suppose que lors de la réception de votre logement vous avez émis des réserves sur cette "anomalie".

La condensation est,souvent,la conséquence d'une mauvaise ventilation à l'interieur d'un logement

bamara63
Contributeur actif



227 message(s)
Statut: bamara63 est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 PostĂ© - 15 juil. 2009 :  21:42:24  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Bonsoir,
Il me paraît surprenant voire malhonnête qu'un expert DO puisse considérer qu'il n'y a pas impropriété à destination si il n'y a pas de ventilation naturelle dans le logement ! je vous invite à regarder le sujet sur la VMC dans le même forum dans lequel j'ai indiqué un lien pour toutes les questions de VMC. Il suffit d'opposer le règlement sanitaire article 43.1 qui par définition rend le logement impropre à son usage à moins que votre immeuble dispose d'un sytème de ventilation auquel vous ne faîtes pas référence !
Je vous invite à recopier les conclusions du rapport de l'expert pour que l'on puisse vous donnez plus de conseils car votre message initial appelle d'autres questions plus techniques pour vous donner une réponse pertiente !
 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous