Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informĂ© automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Appel Ă  expĂ©riences similaires copropriĂ©tĂ©
 Parking sauvage
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisĂ©  
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  

ollie64
Nouveau Membre

Guyane française
5 message(s)
Statut: ollie64 est déconnecté

PostĂ© - 31 janv. 2014 :  10:03:29  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour, afin d'éviter des stationnements sauvages sur des places de parkings privés, des copro décident de placer des blocs parkings. Rien sur notre règlement de copro ne l'interdit.
Faut-il un vote en assemblée ou bien chaque copro fait ce qu'il veut sur sa partie privée ?
merci de vos réponses


rambouillet
Pilier de forums

18250 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

 1 PostĂ© - 31 janv. 2014 :  10:19:06  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
si les places de parking sont réellement privatives et non à jouissance privative, le copro peut installer la arrière amovible.

Toutefois, il serait bien que le CS prenne ce sujet à son compte pour proposer une résolution en AG sur la forme de cette barrière et son positionnement, de façon à avoir quelque chose d'harmonieux.

citation:
Article 9
Chaque copropriétaire dispose des parties privatives comprises dans son lot ; il use et jouit librement des parties privatives et des parties communes sous la condition de ne porter atteinte ni aux droits des autres copropriétaires ni à la destination de l'immeuble.
...


ollie64
Nouveau Membre

Guyane française
5 message(s)
Statut: ollie64 est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 PostĂ© - 31 janv. 2014 :  10:20:36  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
merci pour cette réponse

sparte
Contributeur senior



803 message(s)
Statut: sparte est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 PostĂ© - 01 fĂ©vr. 2014 :  15:08:35  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Bis repetita, si les parkings aériens se situent au dessus du parking souterrain, attention à ne pas percer le complexe étanche.Pour le reste, ok avec Rambouillet, pas de problème pour poser un stop park.

ETASPAK
Contributeur senior

659 message(s)
Statut: ETASPAK est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 PostĂ© - 01 fĂ©vr. 2014 :  17:49:32  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil

Comme le précise cette jurisprudence, nul besoin d’obtenir l’autorisation d’une assemblée générale pour fixer un dispositif d'ancrage léger et superficiel n'affectant pas le sol commun sur un emplacement de stationnement avec un droit de jouissance exclusif.


Cour de cassation du mercredi 19 novembre 1997 N° de pourvoi : 95-20079

Ayant constaté que le dispositif installé par un copropriétaire sur l'emplacement de stationnement dont il avait la jouissance exclusive et destiné à empêcher tout stationnement de véhicule autre que le sien avait un aspect discret par ses formes et dimensions et était fixé dans le sol par un ancrage léger et superficiel, une cour d'appel, qui a retenu que ce dispositif ne pouvait être considéré comme de nature à affecter, au sens de l'article 25 de la loi du 10 juillet 1965, le sol, partie commune de l'immeuble, a pu en déduire que la pose de ce matériel ne nécessitait pas l'autorisation de l'assemblée générale.

http://www.legifrance.gouv.fr/affic...20&fastPos=1


Sachez également que le droit de jouissance exclusif sur un emplacement de stationnement, partie commune, ne confère pas la qualité de copropriétaire, son titulaire bénéficie d'un droit réel et perpétuel, comme le précise cette autre jurisprudence.


Cour de cassation du mercredi 2 décembre 2009 N° de pourvoi : 08-20310

Si le droit de jouissance exclusif sur un emplacement de stationnement, partie commune, ne confère pas la qualité de copropriétaire, son titulaire bénéficie d'un droit réel et perpétuel.

http://www.legifrance.gouv.fr/affic...17&fastPos=1

Signature de ETASPAK 
Syndic Bénévole
 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous