Initialement posté par Emmanuel Wormser

A peine, à peine.

Ce qui reste intéressant dans cette décision, c'est qu'en adaptant la notion de jour à l'architecture moderne, le juge empêche l'acquisition d'une servitude de vue puisque la possession d'un jour n'ouvre pas droit à prescription de la vue, ce qui permettra au voisin de construire en limite, à moins d'1,9m. de l'ouverture même au bout de 30 ans.

on est ainsi dans le même cas que celui de l'ouverture créée et donnant sur un mur aveugle à moins d'1,9m. de la limite, ou de celle donnant sur le toit aveugle du voisin.
la protection de la propriété est donc maintenue : pas d'indiscrétion et maintien du droit de construire même au bout de 30 ans.

la décision est donc finalement, à mon sens, en défaveur du propriétaire de l'ouverture car elle inscrit, clairement et dans le marbre d'un jugement, qu'il ne s'agit pas d'une vue susceptible d'être prescrite par voie trentenaire, ce qui est très utile à son voisin et qui justifie son action car elle protège son droit de propriété à long terme.