Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Urbanisme et voisinage
 Droits de l'urbanisme et du voisinage
 Une règle écrite avec les pieds...
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisé Page précédente | Page suivante 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant
Page: de 3 

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

 21 Posté - 13 févr. 2010 :  12:42:51  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par pgeod

De manière naturelle, je n'ai pas eu la même lecture que vous de cette règle, mais plutôt celle-ci :

"La distance comptée horizontalement de tout point d’une construction au point, le plus bas et le plus proche, de la limite séparative... "

Comme quoi, l'idée à exprimer est parfois affaire de ponctuation.

...


Et dans votre formulation, le fameux point "le plus bas et le plus proche", il se trouve sur la construction ou sur la limite séparative ?
Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 22 Posté - 13 févr. 2010 :  12:42:51  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par pgeod

De manière naturelle, je n'ai pas eu la même lecture que vous de cette règle, mais plutôt celle-ci :

"La distance comptée horizontalement de tout point d’une construction au point, le plus bas et le plus proche, de la limite séparative... "

Comme quoi, l'idée à exprimer est parfois affaire de ponctuation.

...


Et dans votre formulation, le fameux point "le plus bas et le plus proche", il se trouve sur la construction ou sur la limite séparative ?
Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 23 Posté - 13 févr. 2010 :  12:42:51  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par pgeod

De manière naturelle, je n'ai pas eu la même lecture que vous de cette règle, mais plutôt celle-ci :

"La distance comptée horizontalement de tout point d’une construction au point, le plus bas et le plus proche, de la limite séparative... "

Comme quoi, l'idée à exprimer est parfois affaire de ponctuation.

...


Et dans votre formulation, le fameux point "le plus bas et le plus proche", il se trouve sur la construction ou sur la limite séparative ?
Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 24 Posté - 13 févr. 2010 :  12:42:51  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par pgeod

De manière naturelle, je n'ai pas eu la même lecture que vous de cette règle, mais plutôt celle-ci :

"La distance comptée horizontalement de tout point d’une construction au point, le plus bas et le plus proche, de la limite séparative... "

Comme quoi, l'idée à exprimer est parfois affaire de ponctuation.

...


Et dans votre formulation, le fameux point "le plus bas et le plus proche", il se trouve sur la construction ou sur la limite séparative ?
Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

pgeod
Contributeur actif

137 message(s)
Statut: pgeod est déconnecté

Revenir en haut de la page 25 Posté - 13 févr. 2010 :  12:47:18  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bonjour Laurent,
Pour moi, il s'agit bien de la limite séparative.

...

pgeod
Contributeur actif

137 message(s)
Statut: pgeod est déconnecté

Revenir en haut de la page 26 Posté - 13 févr. 2010 :  12:47:18  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bonjour Laurent,
Pour moi, il s'agit bien de la limite séparative.

...

pgeod
Contributeur actif

137 message(s)
Statut: pgeod est déconnecté

Revenir en haut de la page 27 Posté - 13 févr. 2010 :  12:47:18  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bonjour Laurent,
Pour moi, il s'agit bien de la limite séparative.

...

pgeod
Contributeur actif

137 message(s)
Statut: pgeod est déconnecté

Revenir en haut de la page 28 Posté - 13 févr. 2010 :  12:47:18  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bonjour Laurent,
Pour moi, il s'agit bien de la limite séparative.

...

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 29 Posté - 13 févr. 2010 :  13:54:50  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par pgeod

Bonjour Laurent,
Pour moi, il s'agit bien de la limite séparative.

...


Alors ça ne veut rien dire.

Le point sur la limite séparative, il se trouve a une altitude et une seule. Car c'est un point et c'est tout. Se point se prend en tirant une droite perpendiculaire à la limite de propriété et partant de la maison.

Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 30 Posté - 13 févr. 2010 :  13:54:50  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par pgeod

Bonjour Laurent,
Pour moi, il s'agit bien de la limite séparative.

...


Alors ça ne veut rien dire.

Le point sur la limite séparative, il se trouve a une altitude et une seule. Car c'est un point et c'est tout. Se point se prend en tirant une droite perpendiculaire à la limite de propriété et partant de la maison.

Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 31 Posté - 13 févr. 2010 :  13:54:50  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par pgeod

Bonjour Laurent,
Pour moi, il s'agit bien de la limite séparative.

...


Alors ça ne veut rien dire.

Le point sur la limite séparative, il se trouve a une altitude et une seule. Car c'est un point et c'est tout. Se point se prend en tirant une droite perpendiculaire à la limite de propriété et partant de la maison.

Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 32 Posté - 13 févr. 2010 :  13:54:50  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par pgeod

Bonjour Laurent,
Pour moi, il s'agit bien de la limite séparative.

...


Alors ça ne veut rien dire.

Le point sur la limite séparative, il se trouve a une altitude et une seule. Car c'est un point et c'est tout. Se point se prend en tirant une droite perpendiculaire à la limite de propriété et partant de la maison.

Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

pgeod
Contributeur actif

137 message(s)
Statut: pgeod est déconnecté

Revenir en haut de la page 33 Posté - 13 févr. 2010 :  14:24:38  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil


Si l'on veut bien considèrer que la limite séparative entre deux fonds est
un plan vertical infini, s'étendant vers le haut et vers le bas,
le lieu géométrique des points de cette limite qui sont le plus rapprochés
de la construction projetée est en fait une droite verticale.
Cela ne devient un point qu'à la condition que soit également connu
le niveau de référence de ce point... et j'en déduis donc que c'est le
pourquoi du comment de cette précision "le plus bas" de la règle.

C'est mon interprétation de ce surplus de précision de la règle qui,
some toute, n'était peut-être pas nécessaire.

...

pgeod
Contributeur actif

137 message(s)
Statut: pgeod est déconnecté

Revenir en haut de la page 34 Posté - 13 févr. 2010 :  14:24:38  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil


Si l'on veut bien considèrer que la limite séparative entre deux fonds est
un plan vertical infini, s'étendant vers le haut et vers le bas,
le lieu géométrique des points de cette limite qui sont le plus rapprochés
de la construction projetée est en fait une droite verticale.
Cela ne devient un point qu'à la condition que soit également connu
le niveau de référence de ce point... et j'en déduis donc que c'est le
pourquoi du comment de cette précision "le plus bas" de la règle.

C'est mon interprétation de ce surplus de précision de la règle qui,
some toute, n'était peut-être pas nécessaire.

...

pgeod
Contributeur actif

137 message(s)
Statut: pgeod est déconnecté

Revenir en haut de la page 35 Posté - 13 févr. 2010 :  14:24:38  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil


Si l'on veut bien considèrer que la limite séparative entre deux fonds est
un plan vertical infini, s'étendant vers le haut et vers le bas,
le lieu géométrique des points de cette limite qui sont le plus rapprochés
de la construction projetée est en fait une droite verticale.
Cela ne devient un point qu'à la condition que soit également connu
le niveau de référence de ce point... et j'en déduis donc que c'est le
pourquoi du comment de cette précision "le plus bas" de la règle.

C'est mon interprétation de ce surplus de précision de la règle qui,
some toute, n'était peut-être pas nécessaire.

...

pgeod
Contributeur actif

137 message(s)
Statut: pgeod est déconnecté

Revenir en haut de la page 36 Posté - 13 févr. 2010 :  14:24:38  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil


Si l'on veut bien considèrer que la limite séparative entre deux fonds est
un plan vertical infini, s'étendant vers le haut et vers le bas,
le lieu géométrique des points de cette limite qui sont le plus rapprochés
de la construction projetée est en fait une droite verticale.
Cela ne devient un point qu'à la condition que soit également connu
le niveau de référence de ce point... et j'en déduis donc que c'est le
pourquoi du comment de cette précision "le plus bas" de la règle.

C'est mon interprétation de ce surplus de précision de la règle qui,
some toute, n'était peut-être pas nécessaire.

...

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 37 Posté - 13 févr. 2010 :  16:05:33  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par pgeod



Si l'on veut bien considèrer que la limite séparative entre deux fonds est
un plan vertical infini,

Non, pas dans le cadre du calcul des différences d'altitude pour vérifier les règles de prospect. Dans ce cas, on considère une série de points sur la ligne se trouvant au sol et formant la limite de propriété.
citation:

s'étendant vers le haut et vers le bas,
le lieu géométrique des points de cette limite qui sont le plus rapprochés
de la construction projetée est en fait une droite verticale.

Et c'est donc un point.
citation:

Cela ne devient un point qu'à la condition que soit également connu
le niveau de référence de ce point... et j'en déduis donc que c'est le
pourquoi du comment de cette précision "le plus bas" de la règle.

C'est mon interprétation de ce surplus de précision de la règle qui,
some toute, n'était peut-être pas nécessaire.

...


Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 38 Posté - 13 févr. 2010 :  16:05:33  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par pgeod



Si l'on veut bien considèrer que la limite séparative entre deux fonds est
un plan vertical infini,

Non, pas dans le cadre du calcul des différences d'altitude pour vérifier les règles de prospect. Dans ce cas, on considère une série de points sur la ligne se trouvant au sol et formant la limite de propriété.
citation:

s'étendant vers le haut et vers le bas,
le lieu géométrique des points de cette limite qui sont le plus rapprochés
de la construction projetée est en fait une droite verticale.

Et c'est donc un point.
citation:

Cela ne devient un point qu'à la condition que soit également connu
le niveau de référence de ce point... et j'en déduis donc que c'est le
pourquoi du comment de cette précision "le plus bas" de la règle.

C'est mon interprétation de ce surplus de précision de la règle qui,
some toute, n'était peut-être pas nécessaire.

...


Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 39 Posté - 13 févr. 2010 :  16:05:33  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par pgeod



Si l'on veut bien considèrer que la limite séparative entre deux fonds est
un plan vertical infini,

Non, pas dans le cadre du calcul des différences d'altitude pour vérifier les règles de prospect. Dans ce cas, on considère une série de points sur la ligne se trouvant au sol et formant la limite de propriété.
citation:

s'étendant vers le haut et vers le bas,
le lieu géométrique des points de cette limite qui sont le plus rapprochés
de la construction projetée est en fait une droite verticale.

Et c'est donc un point.
citation:

Cela ne devient un point qu'à la condition que soit également connu
le niveau de référence de ce point... et j'en déduis donc que c'est le
pourquoi du comment de cette précision "le plus bas" de la règle.

C'est mon interprétation de ce surplus de précision de la règle qui,
some toute, n'était peut-être pas nécessaire.

...


Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 40 Posté - 13 févr. 2010 :  16:05:33  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par pgeod



Si l'on veut bien considèrer que la limite séparative entre deux fonds est
un plan vertical infini,

Non, pas dans le cadre du calcul des différences d'altitude pour vérifier les règles de prospect. Dans ce cas, on considère une série de points sur la ligne se trouvant au sol et formant la limite de propriété.
citation:

s'étendant vers le haut et vers le bas,
le lieu géométrique des points de cette limite qui sont le plus rapprochés
de la construction projetée est en fait une droite verticale.

Et c'est donc un point.
citation:

Cela ne devient un point qu'à la condition que soit également connu
le niveau de référence de ce point... et j'en déduis donc que c'est le
pourquoi du comment de cette précision "le plus bas" de la règle.

C'est mon interprétation de ce surplus de précision de la règle qui,
some toute, n'était peut-être pas nécessaire.

...


Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour être des hommes libres, soyons raisonnés . Mais surtout pas raisonnables.
Page: de 3 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 Page précédente |  Page suivante  
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous