Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Appel à expériences similaires copropriété
 Garantie décénnale
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisé  
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  

faure42
Nouveau Membre

France
1 message
Statut: faure42 est déconnecté

Posté - 31 oct. 2010 :  11:28:40  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour,
Je suis dans une copropriété qui a été vendue en VFA. Celle-ci est comporte deux portails avec des mécanismes d'ouverture/fermeture enterrés. Le système tombant souvent en panne et ayant du mal à trouver une société pour la maintenance (la société qui les a installés a fait faillite), nous avons fini par trouver une société qui, à la vue de l'installation nous a dit qu'il était normal que nous ayons des pannes car les drains avaient été oubliés, donc les moteurs trempaient dans l'eau et bien sur tombaient en panne. Nous avons fait appel à la garantie décennale. Entre temps nous avons fait installer des moteurs externes (sur les piliers). Nous avions gardé les moteurs, mais l'expert n'a pas jugé bon de contrôler si les drains étaient présents ou pas. Il a seulement dit que les pannes moteurs étaient normales. Hors s'il y a vraiment un oubli de drains, la responsabilité du constructeur n'est-elle pas engagée puisque ce dernier nous a livré une installation avec un vice de forme? On touche le "dur" (pour faire les drains, il faut creuser le sol, faire des raccordements, etc...).
Aujourd'hui un des piliers sur lesquels sont fixés les moteurs c'est fendu. Nous sommes dans la situation suivante :
Nous ne pouvons pas enfouir les moteurs puisque l'installation est mal faite.
Nous ne pouvons pas utiliser les piliers pour fixer les moteurs, puisqu'ils ne sont pas prévus pour.
Bref, les portails sont ouverts et nous n'avons pas de solution.
Nous avons dépensé 5 000€ (réparations moteurs + changement moteurs) parce qu'il y a un vice de conception ou de réalisation du promoteur. Pourtant, l'assurance & le promoteur nous disent que ce problème est couvert par la biennale. Ont-ils raison?
J'ai lu l'article de loi concernant la décennale. Chacun peut l'interpréter à son avantage.

Merci pour votre aide
Signature de faure42 
Salutations
G. Faure


ribouldingue
Pilier de forums



17295 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

 1 Posté - 31 oct. 2010 :  15:56:38  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
http://www.cnrs.fr/aquitaine-limous...sLegales.pdf

J'ai un fort doute sur le fait que votre portail puisse etre couvert par la garantie décénale de votre construction, sauf a ce qu'il soit profondément ancré dans les murs...

En revanche, si l'assureur ne nie pas cette qualité, ce qui semble etre votre cas, alors l'assurance doit la réparation si elel provient d'un défaut de conception, pusiqu'il ne s'agit visiblement pas de vétusté.

citation:
Il a seulement dit que les pannes moteurs étaient normales.
Il l'a écrit? C'est un rigolo, votre expert!

aie mac
Contributeur débutant

97 message(s)
Statut: aie mac est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Posté - 31 oct. 2010 :  17:40:00  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
bonjour
citation:
Pourtant, l'assurance & le promoteur nous disent que ce problème est couvert par la biennale. Ont-ils raison?

oui.
mais s'il reste en panne en position fermée, alors il retombe en décennale pour impropriété à destination de l'ouvrage (on ne peux plus accéder).
cf jurisprudence portant sur un portail basculant de garage collectif).
Signature de aie mac 
nid d'yeux n'y mettre

ribouldingue
Pilier de forums



17295 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Posté - 31 oct. 2010 :  18:15:01  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Aie mac, puisque ous etes disponible ce dimanche soirpuis-je vous poser une question annexe au sujet: les clasues indiquent souvent (ce que je mentionne) les accessoires fixeés à la constructions.

Je cite ici de la page oueb que j'ai trouvée la phrase en question, qui vaut ce qu'elle vaut
citation:
Les équipements indissociables de l’ouvrage peuvent également être couverts par la garantie
décennale s’ils en remplissent les conditions. Sont considérés comme équipements
indissociables les éléments qui font indissociablement corps avec les ouvrages de viabilité, de
fondation, d’ossature, de clos ou de couvert
Dans le cas qui nous occupe, est-ce que cela rentre dans la décénale puisque c'est un ouvrage de viabilité?

Sinon, quelel est l'argumentation?

Édité par - ribouldingue le 31 oct. 2010 18:16:24

aie mac
Contributeur débutant

97 message(s)
Statut: aie mac est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 Posté - 01 nov. 2010 :  22:02:30  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
citation:
Aie mac, puisque ous etes disponible ce dimanche soir

ben non, c'était un bref passage
citation:
Dans le cas qui nous occupe, est-ce que cela rentre dans la décénale puisque c'est un ouvrage de viabilité?

non; les ouvrages de viabilité sont les réseaux enterrés, ce qu'on appelle VRD dans le jargon bâtiment; amenées et évacuations des fluides, voies d'accès.
un portail n'en fait pas partie intégrante. il n'est pas nécessaire à l'usage normal d'un bâtiment. ce n'est qu'un élément d'équipement, par ailleurs dissociable.
par contre, il l'empêcherait en restant en position fermée.

PS: pour qu'un élément d'équipement relève de facto de la décennale, il faut qu'il soit indissociable des éléments en relevant; par exemple (c'est le plus connu), une canalisation d'alimentation apparente relève de la GBF; la même encastrée en dalle relève de la décennale, puisqu'elle est intégrée à la structure (ce qui n'est pas toujours vrai stricto sensus, d'ailleurs).
Signature de aie mac 
nid d'yeux n'y mettre

Édité par - aie mac le 01 nov. 2010 22:08:50
 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous