Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Les travaux
 Défaut d'entretien des parties communes
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisé  
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  

newton
Contributeur actif

101 message(s)
Statut: newton est déconnecté

Posté - 25 nov. 2010 :  19:19:47  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Bonjour,
Notre copropriété (pas très jeune) est chauffée en collectif fioul.Aux dires des anciens, l'étanchéité de la cuve n'a pas été vérifiée depuis au moins 20 ans.
Comme personne ne bouge, à titre personnel, je vais déposer par LRAR un projet de résolution pour faire stratifier cette cuve enterrée (stratifier et pas uniquement verifier car d'après l'entreprise il n'y a pas une grande différence de prix ) - j'ai contacté une entreprise qui m'a fourni un devis que je joindrai au projet.Si ces travaux étaient effectués, il nous serait remis un certificat de garantie de 10 ans.
Dans l'hypothèse ou ce projet serait rejeté et que dans 1 ,2 ans voire plus la cuve se perce, je subirai en plein hiver un préjudice par manque de chauffage le temps des réparations.
Pourrai-je alors envisager d'assigner le syndicat pour défaut d'entretien des parties communes ?
PS: en espérant ne jamais en arriver là.

Gédehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

 1 Posté - 25 nov. 2010 :  20:15:08  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Vous pourriez même l'assigner dès le rejet de votre proposition, dans la mesure où vous pourriez avancer une régle, une norme, un jugement, qui démontrerait qu'une cuve de fiul doit être entretenu selon x ou y, et au moins tous les 10 ans, que tel n'est pas la cas pour la cuve du syndicat, et que son refus d'entretenir contrevient à l'obligation faite au syndicat d'entretenir l'immeuble et de pourvoir à sa bonne concervation.

Vous pourriez ......

Vous gagneriez l'estime de vos voisins ....

newton
Contributeur actif

101 message(s)
Statut: newton est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 Posté - 26 nov. 2010 :  15:17:51  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Quelqu'un aurait-il une règle, une norme, un jugement à me communiquer ?.
A ma connaissance, le syndicat n'a aucun document indiquant la date de la dernière vérification.
Sans ce document est-ce cependant recevable ?

ABCT
Contributeur senior

993 message(s)
Statut: ABCT est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 Posté - 30 nov. 2010 :  18:47:20  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Avez vous envisagé de changer de mode de chauffage ????
Etes vous desservi par le gaz???

newton
Contributeur actif

101 message(s)
Statut: newton est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 Posté - 01 déc. 2010 :  19:31:20  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Oui, nous y avons pensé, mais c'est l'unanimité et pas de gaz chez nous.
Par contre , j'ai trouvé un arrêté, mais il me semble avoir lu ...quelque part qu'un arrêté a moins de force qu'une loi ??? (je ne suis pas juriste)
Article 27 de l'arrêté du 1° juillet 2004.

malin
Contributeur actif



France
253 message(s)
Statut: malin est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 Posté - 01 déc. 2010 :  21:15:45  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
newton, vous faites un procès d'intention, puisque jusqu'à présent vous n'êtes pas à même de déterminer si la cuve est fuyarde.

De ma petite expérience, des cuves enterrées de 40 ans d'âge ne présente aucun signe de vétusté à partir du moment où elles ont été traitées correctement à l'origine.

Avant d'en passer à la stratification de la cuve, ne serait-il pas nécessaire de faire chronologiquement les choses, c'est à dire faire les essais de mise en pression pour contrôler l'étanchéité de la cuve (veiller, en autre, à ce que les joints de trou d'homme soient parfaitement étanches). Si perte de pression, proposer la stratification.

Édité par - malin le 01 déc. 2010 21:17:11

Gédehem
Pilier de forums

15985 message(s)
Statut: Gédehem est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 Posté - 01 déc. 2010 :  22:21:50  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bonne solution avancée par Malin.
Toutefois, à ma connaissance, cela nécessite que la cuve soit vide, ce qui supposerait un dégazage préventif avant la mise en pression..

A éviter de le faire en période de chauffe.

Voir ici ?
http://www.nf-reservoirs-fioul.fr/0...allation.pdf

Édité par - Gédehem le 01 déc. 2010 22:28:36

malin
Contributeur actif



France
253 message(s)
Statut: malin est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 Posté - 01 déc. 2010 :  22:52:53  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Bonsoir Gédehem on se suit ??

Mais quand vous faites une mise en pression sur un circuit fermé, il n'est pas nécessaire de faire le vide, la chute de pression étant significative de fuite d'où ma "préco" concernant le trou d'homme et les différentes fermetures.

Une blague la période de chauffe.....je ne l'ai pas comprise (c'est une vengeance d'un autre post )

Édité par - malin le 01 déc. 2010 22:53:50
 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous