Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous Ă  nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’ĂȘtre informĂ© automatiquement des derniĂšres publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 SĂ©lectionnez un thĂšme:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | RÚgles du forum

 Tous les forums
 Urbanisme et voisinage
 Droits de l'urbanisme et du voisinage
 BATIMENT = EXHAUSSEMENT ?
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Ce sujet est en lecture seule, AUCUN ENVOI autorisĂ© Page suivante 
Auteur
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant
Page: de 2 

paul
Nouveau Membre

France
7 message(s)
Statut: paul est déconnecté

PostĂ© - 05 fĂ©vr. 2011 :  09:57:21  Lien direct vers ce sujet  Voir le profil
Je suis en zone extrĂȘmement inondable (2m50 d'eau lors de la catastrophe de Nimes en 88)
Un voisin obtient un permis de construire dans le talweg inondable.
Le PLU dit que tout exhaussement dans un talweg est interdit.
Or, le maire prétend que la construction d'un bùtiment dans le talweg ne constitue pas un exhaussement de terrain.
Je ne trouve pas de texte pouvant me donner raison.
Quelqu'un pourrait-il m'aider ?
Merci

**modération**
fil déplacé

ÉditĂ© par - Emmanuel Wormser le 05 fĂ©vr. 2011 12:10:59

BANZAI
Contributeur vétéran

1376 message(s)
Statut: BANZAI est déconnecté

 1 PostĂ© - 05 fĂ©vr. 2011 :  10:55:21  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
que vient faire ce sujet dans la rubrique "sondages" ?

***Modération Ui : message devenu sans objet du fait du déplacement du sujet***

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 2 PostĂ© - 05 fĂ©vr. 2011 :  12:11:28  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
non, un batiment n'est pas un exhaussement.
que prévoit le PPRi ?
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂȘtre incluse dans votre contrat !

paul
Nouveau Membre

France
7 message(s)
Statut: paul est déconnecté

Revenir en haut de la page 3 PostĂ© - 05 fĂ©vr. 2011 :  14:04:14  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Il n'y a pas de PPRI la ville de nimes est sous l'art 111-3 du code urbanisme et arrĂȘtĂ© prĂ©fectoral dĂ©finissant ma zone comme zone Ă  haut risque
d'inondation.
La seule protection prévue par le permis contre les inondations est un bassin de rétention situé sur le toit du bùtiment !
Normalement, une étude de risque doit prouver qu'il n'y a pas aggravation pour les propriétés voisines.
Cette étude (de complaisance) a été fournie, attestant qu'un immeuble construit dans le talweg n'aggrave pas les risques !!!
Mon seul argument était que le PLU prévoit que :"dans un talweg, tout exhaussement de terrain modifiant l'écoulement des eaux est interdit"
Or, il m'est rétorqué qu'un bùtiment ne constitue pas un exhaussement, les bras m'en tombent !
Heureusement que N. Sarkosy avait déclaré qu'il n'y aurait plus jamis de permis accordé en zone inondable !

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 4 PostĂ© - 05 fĂ©vr. 2011 :  14:26:12  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
d'aprÚs vos descriptions, c'est sur la base du R111-2 qu'il est possible d'engager un recours à l'encontre de cette construction qui porte atteinte à la sécurité de ses propres habitants...

la R111-2 ne concerne en effet pas uniquement la sécurité des voisins...

attention cependant...un arrĂȘt rĂ©cent a rejetĂ© un recours d'un prĂ©fet dans des situations assez proches : CAA MArseille 19_01_2011_10MA04137
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂȘtre incluse dans votre contrat !

ÉditĂ© par - Emmanuel Wormser le 05 fĂ©vr. 2011 14:30:19

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 5 PostĂ© - 05 fĂ©vr. 2011 :  16:37:51  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par paul

Je suis en zone extrĂȘmement inondable (2m50 d'eau lors de la catastrophe de Nimes en 88)
Un voisin obtient un permis de construire dans le talweg inondable.
Le PLU dit que tout exhaussement dans un talweg est interdit.
Or, le maire prétend que la construction d'un bùtiment dans le talweg ne constitue pas un exhaussement de terrain.

Et il a parfaitement raison.
Vous confondez bĂątiment et mouvement de terrain...
citation:

Je ne trouve pas de texte pouvant me donner raison.

Vous avez donc compris qu'il n'y en a pas et que les considérations techniques disent le contraire.
citation:

Quelqu'un pourrait-il m'aider ?
Merci

Il n'y a pas de PPRI la ville de nimes est sous l'art 111-3 du code urbanisme et arrĂȘtĂ© prĂ©fectoral dĂ©finissant ma zone comme zone Ă  haut risque d'inondation.
La seule protection prévue par le permis contre les inondations est un bassin de rétention situé sur le toit du bùtiment !

Et ce faisant, on ne peut donc pas lui reprocher d'aggraver la situation des voisins.
La rétention des eaux d'orage est une trÚs bonne solution. C'est trÚs bien que ce bùtiment soit conçu ainsi, au lieu qu'il déverse directement ses eaux de toiture).
citation:

Normalement, une étude de risque doit prouver qu'il n'y a pas aggravation pour les propriétés voisines.
Cette étude (de complaisance) a été fournie, attestant qu'un immeuble construit dans le talweg n'aggrave pas les risques !!!

Un talweg peut ĂȘtre trĂšs large et y placer un bĂątiment constituant une Ăźle peut n'avoir effectivement aucune influence sur l'Ă©coulement de l'eau.

Si par contre il barre le talweg et qu'il formera sans doute possible un vrai barrage dans la vallée en cas de fortes précipitations, et que donc vous serez inondé non plus par 2m d'eau mais par 4m, alors oui vous pourrez vous battre sur la base du R111-2.
Mais bonjour l'Ă©tude hydrologique Ă  faire !

citation:

Mon seul argument était que le PLU prévoit que :"dans un talweg, tout exhaussement de terrain modifiant l'écoulement des eaux est interdit"

Un bĂątiment n'est pas un exhaussement de terrain !
En clair, le PLU interdit à quelqu'un de faire des digues "sans en avoir l'air" en périphérie de son terrain, histoire de dévier les flots chez les voisins en cas d'inondation...
citation:

Or, il m'est rétorqué qu'un bùtiment ne constitue pas un exhaussement, les bras m'en tombent !
Heureusement que N. Sarkosy avait déclaré qu'il n'y aurait plus jamis de permis accordé en zone inondable !

Heu, vous y croyez encore Ă  ce que promet chaque semaine cette personne ?

Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour ĂȘtre des hommes libres, soyons raisonnĂ©s . Mais surtout pas raisonnables.

paul
Nouveau Membre

France
7 message(s)
Statut: paul est déconnecté

Revenir en haut de la page 6 PostĂ© - 05 fĂ©vr. 2011 :  17:52:07  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
OK, j'ai bien compris que je ne peux rien faire.
Pourtant en 1988, mon fils a failli perdre la vie, étant emporté par le flot des eaux qui ont arraché portail, baies vitrées, portes, carrelages etc..., seul un miracle a permis de le sauver.
Je suis atterré par tant de laxisme et d'incompétence.
Faudra-t-il attendre qu'il y ait autant de morts qu'à Nimes, Vaison la romaine, Vendée (XINTHIA), Draguignan pour entendre à nouveau un président de la république dire : Nous n'accorderons plus jamais de permis de construire en zone inondable (N. Sarkosy à son retour de Draguignan + de 20 morts.)
Bien entendu, paroles, sans suite
Rien à espérer de la gent dite humaine ! Quel désespoir !

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 7 PostĂ© - 05 fĂ©vr. 2011 :  18:08:41  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
c'est quand mĂȘme fou que vous ne lisiez pas les messages proposĂ©s...
pourquoi ne rien tenter sur la base du R111-2 ?
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂȘtre incluse dans votre contrat !

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 8 PostĂ© - 05 fĂ©vr. 2011 :  18:58:57  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par paul

OK, j'ai bien compris que je ne peux rien faire.
Pourtant en 1988, mon fils a failli perdre la vie, étant emporté par le flot des eaux qui ont arraché portail, baies vitrées, portes, carrelages etc..., seul un miracle a permis de le sauver.

Nous sommes navré pour votre fils... et heureux du dénouement...

Mais qu'elle rapport avec la conctruction de l'immeuble ?

Etes-vous en mesure de démonter qu'il aggravera la dangeroisité de la zone, oui ou non ?

Si oui, alors défendez-vous !

Sinon, raisonnez-vous !


citation:

Je suis atterré par tant de laxisme et d'incompétence.
Faudra-t-il attendre qu'il y ait autant de morts qu'à Nimes, Vaison la romaine, Vendée (XINTHIA), Draguignan pour entendre à nouveau un président de la république dire : Nous n'accorderons plus jamais de permis de construire en zone inondable (N. Sarkosy à son retour de Draguignan + de 20 morts.)

Monsieur, si cette zone est aussi dangeureuse que ça, mais bon sang pourquoi y habitez-vous encore ???
citation:

Bien entendu, paroles, sans suite
Rien à espérer de la gent dite humaine ! Quel désespoir !


Vous ne raisonnez pas et ĂȘtes uniquement sur le terrain de l'Ă©motif.

Soit vous pouvez prouver que la construction de cet immeuble aggrave grandement votre situation, soit vous n'ĂȘtes pas en mesure. Si vous n'ĂȘtes pas en mesure mais avez peur tout de mĂȘme, alors dĂ©mĂ©nagĂ©...

Je sais que ma réponse ne vous plaira pas, mais considérez-la malgré tout comme seulement... raisonnée...

Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour ĂȘtre des hommes libres, soyons raisonnĂ©s . Mais surtout pas raisonnables.

ÉditĂ© par - Laurent CAMPEDEL le 05 fĂ©vr. 2011 19:00:53

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 9 PostĂ© - 05 fĂ©vr. 2011 :  19:01:14  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Laurent CAMPEDEL


Soit vous pouvez prouver que la construction de cet immeuble aggrave grandement votre situation,
ou met en danger ses futurs habitants.
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂȘtre incluse dans votre contrat !

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 10 PostĂ© - 05 fĂ©vr. 2011 :  19:37:51  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Emmanuel Wormser
ou met en danger ses futurs habitants.


Tu as la possibilité de protéger "contre son gré" un maitre d'ouvrage ?

Je suis étonné.
Quel motif tu as pour agir ?
"Monsieur le juge, s'il construit lĂ , il met sa vie en danger et il ne faut pas laisser faire !"
C'est recevable ça ?
Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour ĂȘtre des hommes libres, soyons raisonnĂ©s . Mais surtout pas raisonnables.

paul
Nouveau Membre

France
7 message(s)
Statut: paul est déconnecté

Revenir en haut de la page 11 PostĂ© - 05 fĂ©vr. 2011 :  20:00:40  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
JE VOUS REMERCIE INFINIMENT DE VOS SUPERS ENCOURAGEMENTS.
SI J'HABITE TOUJOURS LA, C'EST QUE J'AI CONSTRUIT EN 1981 ET QUE PERSONNE, NI NOTAIRE, NI MAIRE, NI AGENT IMMOBILIER, NI VENDEUR NE M'ONT INFORME QUE CETTE ZONE ETAIT INONDABLE, ET POUR CAUSE, IL N'Y AVAIT JAMAIS EU D'INONDATION.
CE N'EST QU'AVEC L'EXPANSION IMMOBILIERE QUE CA L'EST DEVENU.
DEPUIS C'EST INVENDABLE,
ET PUIS, J'Y AI MIS TOUTES MES ECONOMIES, depuis CHOMAGE etc
ENFIN BREF IMPASSE TOTALE.
JE VAIS VOIR CE QUE JE PEUX FAIRE AVEC LE 111-2
MERCI ENCORE

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 12 PostĂ© - 05 fĂ©vr. 2011 :  22:28:31  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Laurent, voir par exemple Conseil d'Etat, 5 / 3 SSR, du 19 novembre 1999, 190303, inédit au recueil Lebon

citation:
ConsidĂ©rant qu'aux termes de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme : "Le permis de construire peut ĂȘtre refusĂ© ou n'ĂȘtre accordĂ© que sous rĂ©serve de l'observation de prescriptions spĂ©ciales si les constructions, par leur situation ou leurs dimensions, sont de nature Ă  porter atteinte Ă  la salubritĂ© ou Ă  la sĂ©curitĂ© publique" ; que les risques d'atteinte Ă  la sĂ©curitĂ© publique visĂ©s par ce texte concernent aussi bien ceux auxquels sont exposĂ©s les occupants de la construction pour laquelle le permis est sollicitĂ© que ceux qui peuvent ĂȘtre causĂ©s par ladite construction ;



Paul, merci d'Ă©viter l'emploi de majuscules..;


Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂȘtre incluse dans votre contrat !

ÉditĂ© par - Emmanuel Wormser le 05 fĂ©vr. 2011 22:29:08

paul
Nouveau Membre

France
7 message(s)
Statut: paul est déconnecté

Revenir en haut de la page 13 PostĂ© - 05 fĂ©vr. 2011 :  22:48:53  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Merci Emmanuel
Cordialement

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 14 PostĂ© - 06 fĂ©vr. 2011 :  09:52:07  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Emmanuel Wormser

Laurent, voir par exemple Conseil d'Etat, 5 / 3 SSR, du 19 novembre 1999, 190303, inédit au recueil Lebon

citation:
ConsidĂ©rant qu'aux termes de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme : "Le permis de construire peut ĂȘtre refusĂ© ou n'ĂȘtre accordĂ© que sous rĂ©serve de l'observation de prescriptions spĂ©ciales si les constructions, par leur situation ou leurs dimensions, sont de nature Ă  porter atteinte Ă  la salubritĂ© ou Ă  la sĂ©curitĂ© publique" ; que les risques d'atteinte Ă  la sĂ©curitĂ© publique visĂ©s par ce texte concernent aussi bien ceux auxquels sont exposĂ©s les occupants de la construction pour laquelle le permis est sollicitĂ© que ceux qui peuvent ĂȘtre causĂ©s par ladite construction ;



Je comprends bien ce que tu exposes Emmanuel, c'est juste que je me demande comment un voisin peut vouloir protéger "malgrÚ lui" un autre voisin qui aurait obtenu un PC. Ca me semble... incongru...
Penses-tu qu'un voisin puisse demander le retrait d'un PC parce que le futur bĂątiment serait dangeureux pour ses occupants ?
Que la commune refuse le PC, trĂšs logique.
Que le controle de légalité annule le PC, le garde-fou administratif fonctionne.
Mais qu'un voisin demande l'annulation du PC, j'ai du mal Ă  voir le raisonnement... Bon, dans l'absolu, ça peut ĂȘtre un geste humaniste de vouloir qu'un voisin ne construise pas dans une zone dangeureuse.
Mais on sait aussi que l'intĂ©rĂȘt sera autre...


La jurisprudence que tu présentes est intéressante mais me fait aussi poser des questions, des étonnements.
Une mairie a accordé un PC.
Le préfet le fait annulé pour cause de danger pour ces futurs occupants.
Jusque lĂ , tout est logique pour moi.
Mais ensuite...
Comment est-ce la mairie qui peut se battre pour faire réaccorder le PC ?
Je veux dire, ce n'est pas seulement le maitre d'ouvrage qui peut se battre ?
Comment la mairie peut-elle ĂȘtre fondĂ©e Ă  dĂ©penser de l'argent pour mener en justice une bataille qui profitera a un administrĂ© ?
Je suis plutÎt choqué par la pratique là.

Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour ĂȘtre des hommes libres, soyons raisonnĂ©s . Mais surtout pas raisonnables.

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 15 PostĂ© - 06 fĂ©vr. 2011 :  09:55:52  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
il faut en fait que tu réfléchisse aux conséquences d'un pépin sur une construction autorisée (voir avalanches de Chamonix) : en accordant le PC dans une zone à risque, le maire engage la responsabilité de l'administration...
le voisin a donc intĂ©rĂȘt, en tant que contribuable, Ă  ester !!!

par ailleurs, juridiquement, il ne faut pas confondre intĂ©rĂȘt pour agir (voisinage) et motif(s) d'annulation : si tel n'Ă©tait pas le cas, on n'aurait jamais intĂ©rĂȘt Ă  demander l'annulation d'un PC en relevant l'incompĂ©tence de son auteur par exemple.
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂȘtre incluse dans votre contrat !

ÉditĂ© par - Emmanuel Wormser le 06 fĂ©vr. 2011 10:18:58

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 16 PostĂ© - 06 fĂ©vr. 2011 :  10:27:11  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par paul

JE VOUS REMERCIE INFINIMENT DE VOS SUPERS ENCOURAGEMENTS.

Nous ne sommes pas lĂ  pour Ă©crire ce que vous avez envi de lire.
Nous n'avons aucun intĂ©rĂȘt dans l'affaire, ni pour le promoteur ni pour vous. Nous tentons de donner des avis neutres avec nos compĂ©tences.
citation:


SI J'HABITE TOUJOURS LA, C'EST QUE J'AI CONSTRUIT EN 1981 ET QUE PERSONNE, NI NOTAIRE, NI MAIRE, NI AGENT IMMOBILIER, NI VENDEUR NE M'ONT INFORME QUE CETTE ZONE ETAIT INONDABLE, ET POUR CAUSE, IL N'Y AVAIT JAMAIS EU D'INONDATION.

Pour construire des bĂątiments, on prend en compte les inondations... centenaires...
Alors qu'en 30 ans vous n'ayez pas connu d'inondations n'a strictement rien d'Ă©tonnant.
Il y a quelques années, des maisons quasi séculaires ont été noyées pendant des semaines dans la vallée de la Somme.
citation:

CE N'EST QU'AVEC L'EXPANSION IMMOBILIERE QUE CA L'EST DEVENU.

L'expansion de l'immobilier augmente en effet les risques d'inondations ponctuels car à chaque orage violent tout déborde trÚs rapidement du fait de l'imperméabilisation des sols.

Cependant, depuis quelques années, les choses s'améliorent grandement. Pour palier au problÚme des voiries et des bùtiments existants, on construit des bassins de régulation.
Et pour les bĂątiments nouveaux, on leur demande de faire eux-mĂȘme sur leur parcelle de la rĂ©tention temporaire. Ca peut-ĂȘtre un bassin au sol... ou une toiture rĂ©gulatrice...

C'est le cas de l'immeuble qui se construit à coté de vous : il n'augmentera pas le risque en cas d'orage de par le relachage de ces eaux pluviales.
Reste donc à prouver qu'il créera un obstacle dangereux dans la vallée.
Et pour ça, il faut une vrai étude hydrologique.

citation:

DEPUIS C'EST INVENDABLE,

Un promoteur construit un immeuble à coté de vous et c'est invendable ?
Si un promoteur investi lĂ , il y en aura certainement un autre pour faire de mĂȘme.
Voir le mĂȘme promoteur...
citation:

ET PUIS, J'Y AI MIS TOUTES MES ECONOMIES, depuis CHOMAGE etc
ENFIN BREF IMPASSE TOTALE.

L'impasse est Ă  mon avis surtout affective.
Je sais que vendre sa maison est pour une trÚs grande majorité un crÚve coeur (moi le premier !).
On met souvent tant d'affectif dans le lieu oĂč l'on habite...

citation:

JE VAIS VOIR CE QUE JE PEUX FAIRE AVEC LE 111-2
MERCI ENCORE


Vous l'aurez compris, vous battre avec le 111-2 sera long, difficile, couteux... et trÚs aléatoire...

Et ça pour rester dans une maison dangeureuse en cas de trÚs fort orage.
Et si vous tentiez une approche de vente de votre propriété auprÚs du promoteur ?
Je n'ai aucune idée du prix que vous pourriez en tirer, de la possibilité que vous auriez à quitter votre maison, etc.

Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour ĂȘtre des hommes libres, soyons raisonnĂ©s . Mais surtout pas raisonnables.

Laurent CAMPEDEL
Contributeur vétéran



France
2000 message(s)
Statut: Laurent CAMPEDEL est déconnecté

Revenir en haut de la page 17 PostĂ© - 06 fĂ©vr. 2011 :  10:36:22  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
citation:
Initialement posté par Emmanuel Wormser

il faut en fait que tu réfléchisse aux conséquences d'un pépin sur une construction autorisée (voir avalanches de Chamonix) : en accordant le PC dans une zone à risque, le maire engage la responsabilité de l'administration...

Ca, Ă©videmment !
citation:

le voisin a donc intĂ©rĂȘt, en tant que contribuable, Ă  ester !!!

Han, ok ok ok...
C'est là qu'est la subtilité...
Je trouve tout de mĂȘme ça... capilotractĂ©...
Mais bon, ok.
citation:

par ailleurs, juridiquement, il ne faut pas confondre intĂ©rĂȘt pour agir (voisinage) et motif(s) d'annulation : si tel n'Ă©tait pas le cas, on n'aurait jamais intĂ©rĂȘt Ă  demander l'annulation d'un PC en relevant l'incompĂ©tence de son auteur par exemple.

Je ne comprends pas ce que tu veux m'expliquer ici.
On peut agir en justice pour relever un problĂšme, mĂȘme si celui-ci ne nous cause aucun prĂ©judice ?
Je croyais, au moins dans le domaine urbanistique, qu'en tant que particulier il fallait un préjudice pour ester ?


Et pour finir, mon étonnement à propos de la commune qui défend le PC d'un administré ?
Signature de Laurent CAMPEDEL 
Pour ĂȘtre des hommes libres, soyons raisonnĂ©s . Mais surtout pas raisonnables.

Emmanuel Wormser
Modérateur



14828 message(s)
Statut: Emmanuel Wormser est déconnecté

Revenir en haut de la page 18 PostĂ© - 06 fĂ©vr. 2011 :  10:41:20  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
il faut un prĂ©judice pour ester (c'est Ă  cotĂ© de chez moi) mais les moyens retenus pour annuler un PC ne relĂšvent pas tous de ceux qui portent prĂ©judice, loin s'en faut... d'oĂč les moyens de forme qui sont plĂ©thore ... mĂȘme s'ils ne portent jamais prĂ©judice.
Signature de Emmanuel Wormser 
cordialement
Emmanuel Wormser

Un souci juridique ? Pensez Ă  relire votre contrat d'assurance multirisques habitation.
Une assistance juridique, voire une protection juridique est peut-ĂȘtre incluse dans votre contrat !

paul
Nouveau Membre

France
7 message(s)
Statut: paul est déconnecté

Revenir en haut de la page 19 PostĂ© - 06 fĂ©vr. 2011 :  10:42:25  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
Bonjour,
Oui, j'ai essayĂ© de proposer la vente de ma parcelle Ă  un promoteur, mais 400 mÂČ ne permettent pas de faire grand chose, surtout en zone inondable et le prix proposĂ© ne fait mĂȘme pas le 1/4 de la valeur estimĂ©e (sans parler du prix de revient, car j'y ai mis tout mon coeur et tout est au top, chauffage au sol, pompe Ă  chaleur, etc...)
Bien sûr l'affectif compte beaucoup.
Quand à la construction accordée dans le talweg, il ne s'agit pas d'un promoteur, mais d'un particulier qui construit une seconde villa sur sa parcelle, dans un but uniquement spéculatif, et qui agit avant qu'un PPRI ne déclare la zone inconstructible (...)
ça y est, je l'ai dit. Vous comprenez certainement mieux l'acharnement de la mairie à défendre ces permis.
Je dis ces permis, car c'est le 4° permis principal, assorti de 7 ou 8 modificatifs, de 3 annulations, mais chaque fois qu'il y a suspension ou annulation, il y a immédiatement ou un modificatif ou un nouveau permis.
MĂȘme le PrĂ©sident du TA a dit Ă  l'avocat de la mairie que les permis sortaient d'un chapeau Ă  volontĂ© !
Cordialement

***Modérateur***
Supression d'un Ă©lĂ©ment non nĂ©cessaire et pouvant ĂȘtre diffamant.

ÉditĂ© par - Laurent CAMPEDEL le 06 fĂ©vr. 2011 12:04:46

nefer
Modérateur

14608 message(s)
Statut: nefer est déconnecté

Revenir en haut de la page 20 PostĂ© - 06 fĂ©vr. 2011 :  10:47:21  Lien direct vers cette rĂ©ponse  Voir le profil
avez vous pensé à transmettre le dossier à la presse?
Page: de 2 
Sujet prĂ©cĂ©dent Sujet Sujet suivant  
 Page suivante  
Aller Ă :  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous