Rappel : le Forum d’Universimmo a migré sur cette nouvelle plate-forme en 2009.
Le forum ancienne version (36545 membres, 65355 sujets et 524136 messages) reste accessible ici
             
 
  Abonnez-vous à nos flux RSS. Les flux RSS permettent d’être informé automatiquement des dernières publications du Forum UniversImmo
Universimmo.com
Identifiant:
Mot de passe: Se souvenir de moi?
Mot de passe oublié?

 Sélectionnez un thème:
 
Accueil | Portail | S’enregistrer | Sujets actifs | Recherche | FAQ  
Sondages actifs | Sujets sans réponse | Règles du forum

 Tous les forums
 Coproprietaires
 Appel à expériences similaires copropriété
 paliers d'étages : parties communes?
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
  Tous les utilisateurs peuvent poster de NOUVEAUX sujets dans ce forum
  Tous les utilisateurs peuvent répondre aux sujets dans ce forum
Page précédente 
Auteur
Sujet précédent Sujet Sujet suivant
Page: de 2 

zaroc
Contributeur senior



610 message(s)
Statut: zaroc est déconnecté

 21 Posté - 28 nov. 2014 :  09:36:27  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Merci Louis. Je relance le débat à propos des charges escaliers après avoir lu ce qu'écrivait Gedehem en 2010. Pour ce qui me concerne, le RdC date de 97, bien après 65.
Alors, que faire? art 49 et suppression grille escaliers en AG dans le cadre de la MàJ du RdC ( vote art 24 )?

Gedehem en 2010
"Des "charges escalier", cela n'existe pas !
Si votre RDC comporte une telle grille l'AG doit la supprimer car contraire aux textes.
Il est bien temps de mettre votre RDC de 1960 en conformité avec la loi de 65 !
Par exemple : le pdt d'AG doit être le copropriétaire possédant le plus de tantièmes ... C'est cela ?
Dans votre cas particulier (RDC antérieur à la loi de 65 et donc à L.art.10 introduisant le critère "utilité" pour les seuls éléments d'équipement commun mais pas pour un escalier partie commune), on peut admettre que la grille de charges "escalier" (type grille "ascenseur") exonérant certains lots contraire aux textes entre dans le cadre de la mise en conformité L.art.49.
C'est la stricte application de la volonté du législateur qui voulait des RDC conformes au droit positif.
Dans votre cas particulier, l'AG peut constatr le caractère "non écrit" d'une grille contraire au texte pour la réformer."


ribouldingue
Pilier de forums



17295 message(s)
Statut: ribouldingue est déconnecté

Revenir en haut de la page 22 Posté - 28 nov. 2014 :  10:42:01  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
J'avoue ne plsu rien comprendre, on change de sujet la...

JPM
Modérateur

8599 message(s)
Statut: JPM est déconnecté

Revenir en haut de la page 23 Posté - 28 nov. 2014 :  10:47:27  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil  Visiter la page d’accueil de JPM

En ce qui concerne les charges d'escalier, il n'est pas absolument indispensable de modifier le règlement de copropriété !

La modification vient d'un arrêt de la Cour de cassation qui juge que l'escalier est une partie commune générale et maintient l'application du critère d'utilité mais juge que le l'utilité se mesure à proportion des tantièmes généraux. Il n'y a donc pas à établir une nouvelle grille de répartition.

A noter que la solution ne s'applique pas lorsque l'escalier est classé partie commune aux propriétaires des lots en étages. Ce qui n'est pas très logique.

Elle ne s'applique pas non plus au tapis d'escalier posé avec tringles mais elle s'applique à un revêtement collé qui devient immeuble du fait du collage

Signature de JPM 
La copropriété sereine

Louis92
Contributeur vétéran

France
2795 message(s)
Statut: Louis92 est déconnecté

Revenir en haut de la page 24 Posté - 28 nov. 2014 :  10:49:52  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
Ayant connaissance d'une clé escaliers supprimée dans un RCP par une AG suivant l'article 49, j'ai été trop catégorique. En relisant les sujets cités, la possibilité de supprimer sans unanimité n'est pas si claire. Désolé, zaroc.
Cdlt. Louis92.

philippe388
Pilier de forums

14076 message(s)
Statut: philippe388 est déconnecté

Revenir en haut de la page 25 Posté - 28 nov. 2014 :  14:59:09  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
louis92 : "la clé escalier peut être supprimée du RCP sans unanimité car il s'agit, en vertu de l'article 49, de mettre le RCP en conformité avec la loi."

NON ! cela ne fonctionne pas dans le cas d'une modification de la répartition des charges de copropriété.

JPM :" La modification vient d'un arrêt de la Cour de cassation qui juge que l'escalier est une partie commune générale et maintient l'application du critère d'utilité mais juge que le l'utilité se mesure à proportion des tantièmes généraux. Il n'y a donc pas à établir une nouvelle grille de répartition."

Ce qui voudrait dire que la grille des charges spéciales escalier du RDC à l'escalier de zaroc ne sont pas justifiées. Le syndic devrait prendre en compte les charges communes qui prennent déjà en compte l'étage de son lot.

zaroc :
lot 5 au 1er étage :charges communes :325 et charges escaliers :435
mon lot au 5ème : charges communes : 349 et charges escalier : 656

Une petite explication sur ces charges communes - sont elles les charges communes générale du SDC? (asurances, syndic, chauffage, ...) et les charges escalier - sont elles les charges spéciales pour votre escalier A. ?



zaroc
Contributeur senior



610 message(s)
Statut: zaroc est déconnecté

Revenir en haut de la page 26 Posté - 28 nov. 2014 :  16:11:16  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
oui Philippe 349/10000 sont mes charges communes générales ( assurance, syndic, etc mais pas de chauffage car électrique individuel ) et 656/1000 mes charges spéciales escalier A ( entretien, réparation ...de cage escalier, palier du niveau, revêtement de sol -il n'y en a pas- etc..)

rambouillet
Pilier de forums

18251 message(s)
Statut: rambouillet est déconnecté

Revenir en haut de la page 27 Posté - 28 nov. 2014 :  18:17:25  Lien direct vers cette réponse  Voir le profil
jpm :
citation:
La modification vient d'un arrêt de la Cour de cassation qui juge que l'escalier est une partie commune générale et maintient l'application du critère d'utilité mais juge que le l'utilité se mesure à proportion des tantièmes généraux. Il n'y a donc pas à établir une nouvelle grille de répartition.


oui peut-être pas une nouvelle grille, mais en l’occurrence nous sommes en présence d'une clé existante, et tant qu'un juge ne dit pas le contraire, elle doit s'appliquer
Page: de 2 
Sujet précédent Sujet Sujet suivant  
 Page précédente  
Aller à:  
Imprimer le sujet Imprimer le sujet
Partager ce sujet Partager ce sujet
 
Universimmo.com © 2000-2012 AEDev Revenir en haut de la page
   












Copyright © 2000-2024 UniversImmo - SAS AEDév - tous droits réservés.
Informations légales | Contactez nous