| Auteur |
 Sujet  |
|
|
|
Jean13
Contributeur senior
France
916 message(s)
Statut:
|
|
221
 Posté - 07 juil. 2016 : 16:00:52
|
|
citation: Initialement posté par Sunbird
Cela fait plus de 10 ans que je suis adhérent collectif et la qualité des réponses n'est plus au rendez-vous, mais bon cela n'est pas spécifique à l'ARC, c'est dans l'air du temps.
Sur ce point je suis à 200% en phase avec vous
Il y a une disparité dans la qualité et l'exactitude entre les éditions écrites et les réponses téléphoniques données par des intervenants qui donnent l'impression d'être très hésitants et peu pointus.
C'est effectivement à mon avis une sérieuse lacune de l'ARC. |
|
|
|
JPM
Modérateur
8599 message(s)
Statut:
|
|
 222
Posté - 07 juil. 2016 : 16:09:38
|
Jean 13 : citation: Ici et merci Wikipédia nous avons la réponse sur ce qu'est une médiation civile
Ah oui ???? Alors expliquez nous en quoi consiste la mission du médiateur.
|
|
|
|
|
|
Jean13
Contributeur senior
France
916 message(s)
Statut:
|
|
223
Posté - 07 juil. 2016 : 16:14:04
|
|
citation: Initialement posté par JPMJean 13 : citation: Ici et merci Wikipédia nous avons la réponse sur ce qu'est une médiation civile Ah oui ???? Alors expliquez nous en quoi consiste la mission du médiateur.
Ben à faire une médiation le cas contraire faire ou suggérer un "jugement de salomon " |
|
|
|
Jean13
Contributeur senior
France
916 message(s)
Statut:
|
|
224
Posté - 07 juil. 2016 : 16:18:52
|
|
citation: Initialement posté par JPMJean 13 : citation: Ici et merci Wikipédia nous avons la réponse sur ce qu'est une médiation civile Ah oui ???? Alors expliquez nous en quoi consiste la mission du médiateur.
Salut JPM
Peut être plus clair ici :
http://www.justice.gouv.fr/publicat...e_civile.pdf
Et si les parties ne sont pas parvenues à un accord c'est le juge qui tranchera.
Une façon de refourguer le bébé au médiateur et de trancher après
Au grand désespoir de P388 cela va encore durer longtemps |
|
|
|
JPM
Modérateur
8599 message(s)
Statut:
|
|
225
Posté - 07 juil. 2016 : 16:58:32
|
Un jugement de Salomon ?
C'est quoi un jugement de Salomon ? La plèbe ne connait pas 
Racontez nous un peu  |
|
|
|
|
|
Jean13
Contributeur senior
France
916 message(s)
Statut:
|
|
226
Posté - 07 juil. 2016 : 17:02:32
|
|
citation: Initialement posté par JPMUn jugement de Salomon ? C'est quoi un jugement de Salomon ? La plèbe ne connait pas Racontez nous un peu
Allons cher JPM ne jouez pas à l'inculte vous êtes loin de l'être.
Signification : Un jugement équitable et plein de sagesse. Origine : La Bible raconte qu'un jour, le roi Salomon dû juger le cas de deux mères qui réclamaient un même enfant. Ce dernier ordonne donc qu'on coupe le garçon en deux et d'en donner une moitié à chaque femme. |
|
|
|
Jean13
Contributeur senior
France
916 message(s)
Statut:
|
|
227
Posté - 07 juil. 2016 : 17:05:48
|
|
citation: Initialement posté par JPMUn jugement de Salomon ? C'est quoi un jugement de Salomon ? La plèbe ne connait pas Racontez nous un peu
Pour la plèbe , je vois que vous avez de la culture
Mais parleriez vous des 3AAA ? |
|
|
|
Luc Standon
Contributeur vétéran
2549 message(s)
Statut:
|
|
228
Posté - 07 juil. 2016 : 17:39:56
|
|
|
|
|
Jean13
Contributeur senior
France
916 message(s)
Statut:
|
|
229
Posté - 07 juil. 2016 : 17:47:51
|
Parfait Luc Standon mais fallait laisser FBO et JPM chercher un peu
Bref de nos jours l'expression " JUGEMENT DE SALOMON " est souvent utilisée dans le droit pour dire que le juge a coupé la poire en deux .
Cordialement
Ah j'oubliais, je voulais vous dire bravo et vous féliciter pour le remarquable travail de recherche et d'explications que vous venez de poster à SONIA dans le topic sur les assurances.
Très instructif ce forum dès lors que certains ne cherchent pas à invectiver les autres. |
|
|
|
230
Posté - 07 juil. 2016 : 18:07:58
|
jean13 : De bonnes lectures nous attendent encore n'en déplaise à P388
Aucun humour !!!! Les AAA, n'est ce pas le club des amateurs d'andouillettes ! 
Quand à prendre wikipédia comme base juridique, c'est aussi de l'humour ?
|
|
|
|
Luc Standon
Contributeur vétéran
2549 message(s)
Statut:
|
|
231
Posté - 07 juil. 2016 : 18:10:32
|
|
citation: Initialement posté par FBOSi l'on lit les commentaires de personnes ayant assisté à l'AG de l'ARC, on pourrait effectivement croire que le Président aurait eu raison d'annuler des pouvoirs. Sauf que quand on lit la position "adverse", finalement ce n'est plus la même chose. Mieux vaut toujours avoir les 2 versions pour juger... L'AAA a posté un article pour s'expliquer à ce sujet : http://arcopro-adherents.info/ag-20...-democratie/Extrait : citation:
Dès le début des enregistrements des participants et de leurs pouvoirs, les difficultés sont apparues : il était impossible de faire enregistrer un pouvoir d’un adhérent collectif si on était adhérent individuel et vice versa (alors que la modification des statuts fixant cette restriction n’avait pas encore été votée) et, surtout, les 274 pouvoirs envoyés aux administrateurs minoritaires ont tous été refusés au motif qu’une même personne ne pouvait pas substituer les pouvoirs qu’il avait reçus au delà de cinq. Ainsi, les trois administrateurs minoritaires n’ont-ils pu voter qu’avec leur seule voix, malgré les nombreux pouvoirs reçus et une trentaine de porteurs de pouvoirs qui n’étaient pas adhérents se sont déplacés pour rien, car ils n’avaient plus le droit de voter.
.../... Les pro-ARC pourront-ils réellement défendre cet irrespect des statuts et des lois ? Peuvent-ils vraiment défendre ces annulations en masse ?
Sans être pro-ARC... Mais simplement réaliste et pragmatique...
À ma connaissance, l'ARC de son côté a aussi abandonné près de 500 pouvoirs et mandats avant que l'AG 2016 ne commence.
Quand bien même les opposants auraient bénéficié des 274 pouvoirs supplémentaires, sur chacun des décisions votées, que cela n'aurait rien changé au résultat de chaque décision : Certes, la majorité aurait été moindre, mais les décisions auraient finalement été les mêmes.
J'ai assisté à des AG d'associations (autres que celles de l'ARC) où les résultats étaient votées à l'unanimité, avec un taux de participation proche de 90%. Est-ce que le processus démocratique doit pour autant être remis en cause de part de pareille résultat ? En tout cas, on peut se féliciter du taux de participation. Certes ces assos n'ont rien à voir avec l'ARC, ce sont de simples petites assos locales.
|
 |
|
 |
 |
 |
Conformément à la Loi "informatique et libertés" du 6 janvier 1978 modifiée (cf. CNIL), je bénéficie et dispose d'un droit d'accès, de rectifications, de modifications et de suppression des données et des informations me concernant.
Ce droit s'appliquant aussi à l'ensemble de mes contributions, interventions et commentaires sur les forums d'UniversImmo.com dont la société AEDèv SAS ne peut se prévaloir automatiquement de l'exclusivité des droits d'édition.
|
|
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
Luc Standon
Contributeur vétéran
2549 message(s)
Statut:
|
|
232
Posté - 07 juil. 2016 : 18:19:35
|
|
|
|
|
andre78fr
Pilier de forums
France
3183 message(s)
Statut:
|
|
233
 Posté - 07 juil. 2016 : 19:01:59
|
Mais c'est quoi cette association où près de 800 adhérents donnent des pouvoirs qui ne sont pas utilisés avec 169 présents et environ 300 représentés acceptés ??? Non mais franchement, on atteint des sommets dans le n'importe quoi dans une sorte de bienveillance ou d'indifférence hallucinantes :D
|
|
|
|
Jean13
Contributeur senior
France
916 message(s)
Statut:
|
|
234
Posté - 07 juil. 2016 : 20:00:29
|
|
citation: Initialement posté par philippe388jean13 : De bonnes lectures nous attendent encore n'en déplaise à P388Aucun humour !!!! Les AAA, n'est ce pas le club des amateurs d'andouillettes ! Quand à prendre wikipédia comme base juridique, c'est aussi de l'humour ?
Et c'est qui qui parle d'humour ?
J'adore les andouillettes sur la braise essayez vous sourirez un peu plus.
Qui a dit que Wiki devait être pris comme base juridique ?
Vous lisez mal et interprétez mal cher P388 , wiki n'est après tout pas si nul que çà mais évidement à prendre avec des pincettes.
Et pour finir je vous invite à lire ou relire mon message n° 224 que vous avez certainement escamoté obnubilé par votre acariâtreté.
Ne me dîtes pas que vous doutez du site "http://www.justice.gouv.fr/publicat...e_civile.pdf"
Il a bien raison Luc S. à votre égard mais que voulez vous le loup change les poils mais pas les vices.
Bonne soirée
|
|
|
|
Jean13
Contributeur senior
France
916 message(s)
Statut:
|
|
235
Posté - 07 juil. 2016 : 20:06:39
|
|
citation: Initialement posté par andre78fr
Mais c'est quoi cette association où près de 800 adhérents donnent des pouvoirs qui ne sont pas utilisés avec 169 présents et environ 300 représentés acceptés ??? Non mais franchement, on atteint des sommets dans le n'importe quoi dans une sorte de bienveillance ou d'indifférence hallucinantes :D
Oui mais la faute à qui ? Si chaque présent ne pouvait recevoir plus de "X" pouvoirs et qu'il y avait trop de pouvoirs à répartir ?
La faute à ceux qui n'ont pas pu faire, comme moi, 750 Km en TGV pour monter sur Paris.
Faut quand même pas mettre toute la faute sur l'ARC |
|
|
|
FBO
Contributeur senior
France
632 message(s)
Statut:
|
|
236
Posté - 07 juil. 2016 : 23:21:38
|
|
citation: Initialement posté par Jean13citation: Initialement posté par andre78fr
Mais c'est quoi cette association où près de 800 adhérents donnent des pouvoirs qui ne sont pas utilisés avec 169 présents et environ 300 représentés acceptés ??? Non mais franchement, on atteint des sommets dans le n'importe quoi dans une sorte de bienveillance ou d'indifférence hallucinantes :D
Oui mais la faute à qui ? Si chaque présent ne pouvait recevoir plus de "X" pouvoirs et qu'il y avait trop de pouvoirs à répartir ? La faute à ceux qui n'ont pas pu faire, comme moi, 750 Km en TGV pour monter sur Paris. Faut quand même pas mettre toute la faute sur l'ARC
Quelle mauvaise foi !
Il suffit de subdéléguer. Si pas assez de présents physiquement à la fin pour porter tous les pouvoirs, et bien tant pis.
Mais la subdélégation n'était pas du tout interdite ! Tous ces pouvoirs ne devaient PAS être rejetés, point barre !
L'ARC n'applique pas la loi, c'est extrêmement grave ! |
|
|
|
FBO
Contributeur senior
France
632 message(s)
Statut:
|
|
237
Posté - 07 juil. 2016 : 23:24:45
|
|
citation:
Sans être pro-ARC... Mais simplement réaliste et pragmatique...
À ma connaissance, l'ARC de son côté a aussi abandonné près de 500 pouvoirs et mandats avant que l'AG 2016 ne commence.
Quand bien même les opposants auraient bénéficié des 274 pouvoirs supplémentaires, sur chacun des décisions votées, que cela n'aurait rien changé au résultat de chaque décision : Certes, la majorité aurait été moindre, mais les décisions auraient finalement été les mêmes.
Mis on s'en fiche ! On respecte la loi et point !
L'ARC aurait dû utiliser tous les pouvoirs reçus et accepter la subdélégation ! Point à la ligne !
Aucun pouvoir n'aurait été rejeté, la loi aurait été respecté, les résolutions auraient été adoptées à la majorité par les "pro-ARC", et point barre !
Mais non, ils veulent n'en faire qu'à leur tête et outrepasser les lois... hé bien quand on cherche, on finit par trouver.
Quelle équipe de bras cassés qui dirige l'ARC aujourd'hui ! Incroyable. |
|
|
|
Jean13
Contributeur senior
France
916 message(s)
Statut:
|
|
238
Posté - 08 juil. 2016 : 09:16:53
|
|
citation: Initialement posté par FBOcitation:
Sans être pro-ARC... Mais simplement réaliste et pragmatique...
À ma connaissance, l'ARC de son côté a aussi abandonné près de 500 pouvoirs et mandats avant que l'AG 2016 ne commence.
Quand bien même les opposants auraient bénéficié des 274 pouvoirs supplémentaires, sur chacun des décisions votées, que cela n'aurait rien changé au résultat de chaque décision : Certes, la majorité aurait été moindre, mais les décisions auraient finalement été les mêmes.
Mis on s'en fiche ! On respecte la loi et point ! L'ARC aurait dû utiliser tous les pouvoirs reçus et accepter la subdélégation ! Point à la ligne !Aucun pouvoir n'aurait été rejeté, la loi aurait été respecté, les résolutions auraient été adoptées à la majorité par les "pro-ARC", et point barre ! Mais non, ils veulent n'en faire qu'à leur tête et outrepasser les lois... hé bien quand on cherche, on finit par trouver. Quelle équipe de bras cassés qui dirige l'ARC aujourd'hui ! Incroyable.
"L'ARC aurait dû utiliser tous les pouvoirs reçus et accepter la subdélégation ! Point à la ligne !"
FBO, sur le principe de la morale vous avez certainement raison mais sur le fond NON car comme le dit si bien Luc Standon cela n'aurait rien changé quant au résultat.
L'ARC s'étant s'étant amputé près ou plus de 500 pouvoirs et les 3AAA n'ayant pas les 274 pouvoirs le résultat est facile et le résultat final aurait été le même.
Admettez que vous cherchez où pisse le poisson, le calcul est pourtant simple non ?
Alea jacta est !! rendez vous à l'évidence, passez à autre chose de plus productif, en votre qualité de Syndic essayez d'aider sur ce forum les copropriétaires avec vos conseils ex-professo .
Cela sera fortement apprécié plutôt que de vous acharner sur l'ARC et ce rendre suspect votre entêtement.
Bonne journée |
|
|
|
Luc Standon
Contributeur vétéran
2549 message(s)
Statut:
|
|
239
Posté - 08 juil. 2016 : 09:19:02
|
|
citation: Initialement posté par FBO
Mis on s'en fiche ! On respecte la loi et point !
OK, disons donc que suite à la médiation (laquelle sera payante à frais partagée), il n'y ai aucune conciliation. Donc retour devant le Juge des référés de Paris.
Imaginons que l'AG de 2016 soit donc annulée, suite au référé.
L'ARC ne sera pas dissoute pour autant, et une nouvelle AG aura lieu.
Autant dire qu'il va falloir ramer dure pour les opposants afin de trouver une majorité, et changer le sens des délibérations initiales.
Le seul truc qui risque d'arriver étant que l'AG risque de dégénéré par un raz-de-bol générale qui use l'ensemble des adhérents, lesquels pensent que si l'ARC n'avance pas/plus, c'est principalement à cause de cela et pas d'autre chose.
Là on en est à une bataille d'égaux au sein de l'assos. L'ARC reprogrammera une nouvelle AG avec les mêmes résolutions.
Il faudra possiblement organiser un nouveau salon avant l'AG pour ramener le maximum de monde, et espérer que ceux-ci restent après le salon et jusqu'à l'AG.
Pour faire venir les adhérents, il faudra possiblement encore distribuer des brochures gratuites qui sont habituellement payantes, payer les salariés en extra, payer huissiers et avocats, plus le staff, la réservation de la salle, etc. L'organisation et les coûts d'une tel journée sont très importants (pertes financières pour l'assos).
Si encore il y avait eut un ballottage sur certaines résolutions, mais là ce n'est même pas le cas.
Pour un adhérents lambda, quel serait donc le but de cette nouvelle demande d'annulation d'AG 2016 (?), alors que les résultats sont sans équivoques, et représente la direction de l'ARC choisie par les adhérents.
Quel serait le but d'une telle annulation de l'AG 2016 ?!.... Et ne me sortez pas le seul grand respect des principes Républicains.
citation: Initialement posté par FBO
Quelle équipe de bras cassés qui dirige l'ARC aujourd'hui ! Incroyable.
Et une équipe de pieds-nickelés pour renverser ces mêmes bras-cassés, c'est effectivement incroyable, devant l'importance que représente cette association pour bons nombres de copropriétaires et de syndicats.
Si les AAA sont tant désireux de faire mieux que l'ARC, pourquoi ne pas monter une nouvelle assos en parallèle (qui lave + blanc que blanc). Personne n'est obligé d'adhérer à l'ARC.
Et la loi de 1901 n'interdit pas une pluralité des associations : du fait des buts non lucratifs des associations, il n'y a pas de concurrence déloyale qui s'applique.
A mon avis, je pense qu'Ã ce stade ce sera la meilleure solution pour tous (chacune des parties : AAA et ARC).
Les AAA s'en allant créer leur association de leur côté avec minimum 274 pouvoirs, + quelques membres de ce forum, et il se peut même qu'il y aura des copropriétaires qui adhéreraient tant à l'ARC qu'à l'AAA. Ainsi les 2 organisations/associations auraient chacune leur propre mode de fonctionnement et d'organisation, l'une avec ses militants l'autre avec sa clientèle.
Les AAA pourrait alors défendre leur point de vue dans le nouveau UNARC, sans affecter le fonctionnement de l'ARC PARIS.
|
|
|
|
|
|
Conformément à la Loi "informatique et libertés" du 6 janvier 1978 modifiée (cf. CNIL), je bénéficie et dispose d'un droit d'accès, de rectifications, de modifications et de suppression des données et des informations me concernant.
Ce droit s'appliquant aussi à l'ensemble de mes contributions, interventions et commentaires sur les forums d'UniversImmo.com dont la société AEDèv SAS ne peut se prévaloir automatiquement de l'exclusivité des droits d'édition.
|
|
|
|
|
|
|
Édité par - Luc Standon le 08 juil. 2016 09:32:24 |
|
|
|
Jean13
Contributeur senior
France
916 message(s)
Statut:
|
|
240
Posté - 08 juil. 2016 : 09:32:35
|
|
citation: Initialement posté par Luc Standoncitation: Initialement posté par FBO
Mis on s'en fiche ! On respecte la loi et point ! OK, disons donc que suite à la médiation ( laquelle sera payante à frais partagée), il n'y ai aucune conciliation. Donc retour devant le Juge des référés de Paris. Imaginons que l'AG de 2016 soit donc annulée, suite au référé. L'ARC ne sera pas dissoute pour autant, et une nouvelle AG aura lieu. Autant dire qu'il va falloir ramer dure pour les opposants afin de trouver une majorité, et changer le sens des délibérations initiales. Le seul truc qui risque d'arriver étant que l'AG risque de dégénéré par un raz-de-bol générale qui use l'ensemble des adhérents, lesquels pensent que si l'ARC n'avance pas/plus, c'est principalement à cause de cela et pas d'autre chose. Là on en est à une bataille d'égaux au sein de l'assos. L'ARC reprogrammera une nouvelle AG avec les mêmes résolutions. Il faudra possiblement organiser un nouveau salon avant l'AG pour ramener le maximum de monde, et espérer que ceux-ci restent après le salon et jusqu'à l'AG. Pour faire venir les adhérents, il faudra possiblement encore distribuer des brochures gratuites qui sont habituellement payantes, payer les salariés en extra, payer huissiers et avocats, plus le staff, la réservation de la salle, etc. L'organisation et les coûts d'une tel journée sont très importants ( pertes financières pour l'assos). Si encore il y avait eut un ballottage sur certaines résolutions, mais là ce n'est même pas le cas. Pour un adhérents lambda, quel serait donc le but de cette nouvelle demande d'annulation d'AG 2016 (?), alors que les résultats sont sans équivoques, et représente la direction de l'ARC choisie par les adhérents. Quel serait le but d'une telle annulation de l'AG 2016 ?!.... Et ne me sortez pas le seul grand respect des principes Républicains. citation: Initialement posté par FBO
Quelle équipe de bras cassés qui dirige l'ARC aujourd'hui ! Incroyable. Et une équipe de pieds-nickelés pour renverser ces mêmes bras-cassés, c'est effectivement incroyable, devant l'importance que représente cette association pour bons nombres de copropriétaires et de syndicats. Si les AAA sont tant désireux de faire mieux que l'ARC, pourquoi ne pas monter une nouvelle assos en parallèle ( qui lave + blanc que blanc). Personne n'est obligé d'adhérer à l'ARC. Et la loi de 1901 n'interdit pas une pluralité des associations : du fait des buts non lucratifs des associations, il n'y a pas de concurrence déloyale qui s'applique. A mon avis, je pense qu'à ce stade se sera la meilleur solution pour tous. Les AAA s'en allant créer leur association de leur côté avec minimum 274 pouvoirs, + quelques membres de ce forum, et il se peut même qu'il y aura des copropriétaires qui adhéraient tant à l'ARC qu'à l'AAA. Ainsi les 2 organisations/associations auraient chacun leur propre mode de fonctionnement et d'organisation. Les AAA pourrait alors défendre leur point de vue dans le nouveau UNARC, sans affecter le fonctionnement de l'ARC PARIS.
Très sage commentaire pour trouver une issue respectable à cette guéguerre .
Luc vous auriez dû postuler en qualité de conciliateur juridique les cas échéant conseiller le conciliateur qui sera nommé dans cette "affaire"
Que les 3AAA fassent donc une assos en parallèle et pourquoi n'y adhèrerons-nous pas dès lors qu'ils seront impartiaux et objectifs, mais là j'ai une crainte...ne sont t-ils aujourd'hui tous syndics ? |
|
|
|
|
Sujet |
|
|
Que se passe-t-il à l'ARC et pour l'ARC ? 
