|
Auteur |
Sujet |
|
|
pataubagne
Contributeur actif
France
231 message(s) Statut:
|
|
21
Posté - 01 juin 2017 : 15:27:10
|
Pas d'avis sur notre nouveau RFCS? Rien d'illégal? |
|
|
|
22
Posté - 01 juin 2017 : 18:22:21
|
pataubagne : citation: Oui, si les pouvoirs en blanc sont distribués en début d'AG. Le problème c'est que les pouvoirs en questions ont été attribués par le syndic à certains personnes bien précises du CS, avant le début de cette dernière. Je suis sûr de ce que j'affirme car j'avais un pouvoir d'un copro qui avait envoyé un premier pouvoir blanc au syndic à la demande de ce dernier, mais m'avait fait un autre pouvoir. Et quand j'ai enregistré mon pouvoir (avec une date plus récente), j'ai bien vu qu'il était déjà enregistré au nom d'une autre personne.
J'ai un autre exemple, d'un pouvoir blanc remis par un copro au syndic, en demandant à ce que ce soit quelqu'un qui défende les intérêts des copros qui soit désigné. Or, la personne désigné comme mandataire était extérieure à la copro (ni copro ni locataire, ni rien....).
Mais cela n'a rien d'illégal !!!
Le mandat que vous aviez comme celui recu par le syndoc SONT nuls tous les deux. On considère ce copro? qui donne 2 pouvoirs comme absents. Tant pis pour lui, il a commis une faute, pas le syndic, sauf si il a conservé un seul des 2 mandats.
Les problèmes entre mandants/mandataires ne regardent PAS le SDC.
Quand on signe un mandat en blanc, on ne peut pas contester. ON ne donne pas de consignes au syndic en ce qui concerne le choix du mandataire !!! nous sommes dans la méconnaissance des lois, pas dans l'illégalité. Ce copro n'a rien à dire. Rien d'illégal; la prochaine fois il donnera son mandat à une personne, et pas au syndic, et mieux il vient à l'AG pour défendre son bien commun.
pataubagne : impossible de lire vos fichiers joints. ET cela emb^te les Uinautes de consulter des fichiers joints.
Ce n'est pas un forum juridique. Sortez de ce RFCS, ce qui est contesté par ce CS, ou ce qui vous semble contestable.
|
|
|
Viviane
Pilier de forums
4551 message(s) Statut:
|
|
23
Posté - 01 juin 2017 : 22:05:46
|
citation: pataubagne : (...) ET cela emb^te les Uinautes de consulter des fichiers joints.
Merci de ne parler qu'en votre propre nom et de ne pas faire de votre cas une généralité, Philippe388
Pataubagne : vous êtes pat07, l'initiateur du fil? J'ai cru que vous étiez greffé sur le fil de quelqu'un d'autre, et souvent je lis pas les gens qui font ça, ça m'énerve.
Et avoir deux pseudos n'est pas permis ET une mauvaise idée
|
|
Édité par - Viviane le 01 juin 2017 22:07:12 |
|
|
Pat07
Contributeur actif
188 message(s) Statut:
|
|
24
Posté - 02 juin 2017 : 18:59:24
|
Bonjour Ă tous,
Vue les échanges à propos de ce sujet et dont je suis à l'initiative. Pour enlever toute ambiguïté, je confirme que pataubagne, n'est pas Pat07. Je suis bien moi, je fréquente ce forum en toute indépendance, chose à laquelle je suis très attaché.
Bien cordialement Pat07
|
|
|
|
|
|
Bien cordialement
Chaque science, chaque étude, a son jargon inintelligible, qui semble n'être inventé que pour en défendre les approches. Voltaire |
|
|
|
|
|
|
Édité par - Pat07 le 02 juin 2017 19:02:05 |
|
|
|
25
Posté - 02 juin 2017 : 20:09:33
|
Merci, et désolé pour vous de l'intrusion de pataubagne.
Lequel pataubagne avait déja pertubé un autre fil, obligeant à un désassemblage ici http://www.universimmo.com/forum_un...&whichpage=1 suite à mon questionnement repéré par Nefer, mais ca n'avait pas servi.
Je plussoie Viviane, ce genre de comportement est désagréable, et quand on a deja été l'objet d'un premier déassemblage, donc qu'on ne peut ignorer, malhonnête. Sur un forum, il y a des règles, les bénévoles se font parois sermoner, ce serait bien que les règles soient appliquée par tous. |
Édité par - ribouldingue le 02 juin 2017 20:20:03 |
|
|
Viviane
Pilier de forums
4551 message(s) Statut:
|
|
26
Posté - 02 juin 2017 : 20:39:28
|
citation: je confirme que pataubagne, n'est pas Pat07.
Ok, merci de nous l'avoir dit, pat07
C'est d'autant plus désagréable, les gens qui se greffent sur le fil des autres, que des fois on le voit ps, ou pas tout de suite.
Du coup on répond en pensant répondre à l'initiateur du fil, et on contribue à compliquer le fil.... |
|
Édité par - Viviane le 02 juin 2017 20:42:44 |
|
|
pataubagne
Contributeur actif
France
231 message(s) Statut:
|
|
27
Posté - 02 juin 2017 : 21:30:22
|
citation: Initialement posté par ribouldingueMerci, et désolé pour vous de l'intrusion de pataubagne. Lequel pataubagne avait déja pertubé un autre fil, obligeant à un désassemblage ici http://www.universimmo.com/forum_un...&whichpage=1 suite à mon questionnement repéré par Nefer, mais ca n'avait pas servi. Je plussoie Viviane, ce genre de comportement est désagréable, et quand on a deja été l'objet d'un premier déassemblage, donc qu'on ne peut ignorer, malhonnête. Sur un forum, il y a des règles, les bénévoles se font parois sermoner, ce serait bien que les règles soient appliquée par tous. J'espère avant que vous me pensiez haut et court, vu qu'ici les erreurs ne sont pas permises, pouvoir répondre que je ne suis pas malhonnête monsieur ribouldingue, que j'ai posté mes deux messages le même jour et presque à la même heure, avant d'être informé de votre règle. De la à me soupçonner ou M accuser d'être malhonnête je trouve que vous y fort! Qu'est-ce que j'avais à gagner à faire ça ? Rien! Désolé pat07. Je vais de ce pas supprimer mes messages. |
|
|
pataubagne
Contributeur actif
France
231 message(s) Statut:
|
|
28
Posté - 02 juin 2017 : 21:34:23
|
Pas la peine d'envoyer le gign je ne peux pas supprimer mes messages mais j'ai laissé un message dans ce sens à l'administrateur. |
|
|
|
29
Posté - 02 juin 2017 : 22:00:29
|
**modération** fil clos, trop compliqué à désassembler Viviane et Ribouldingue, inutile de clouer au pilori un UInaute récent imparfaitement au courant... et qui n'a pas dévié du fil du sujet... mais est intervenu en toute bonne foi vraisemblablement. vous n'avez, ni l'un ni l'autre, le monopole des réponses aux participants |
|
|
Sujet |
|
|
|
|
Universimmo.com |
© 2000-2012 AEDev |
|
|
|
|