****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
d’Universimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans l’ancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à l’url : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! L’équipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Est-ce que pour la construction d'une maison individuelle de plein pied où le bon sol se situe entre 2 et 3 mètres de profondeur, il vaut mieux utiliser des fondations traditionnelles ou des pieux ? Lequel est le plus onéreux dans ce cas ?
Dans votre cas, je pense que la solution est un système de fondations par puits et longrines, où mieux, vous pouvez créer un sous sol pour un coût pas beaucoup plus élevé.
Malheureusement dans notre cas, les sous-sol sont interdits par la commune car nous sommes dans une zone inondable.
Pour plus de détails, notre constructeur a fait les fondations de notre maison hier. Sur le contrat étaient prévues :
"""Fouilles: Fouilles en rigole executées mécaniquement en terrain ordinaire (non rocheux, non vaseux) Fouilles 0,40 m / 0,60 m pour modèle de plain pied + 2,00 m
Fondations : Semelles filantes 0,40 m / 0,40 m en béton armé. Poutre fer 4 Tor de 0,08 m, étrier tus les 0,40 m) dosé à 300 Kg/ m3, considérant le taux de travail du sol à 2 bars (+ 2,00)"""
Et aujourd'hui, nous avons appris en voyant que nous n'avions pas les mêmes fondations que nos voisins (c'est un lotissement) que le constructeur avait pris la liberté de mettre des pieux.
J'aimerai vraiment savoir si notre constructeur a fait oui ou non des économies en utilisant ce système.
Quel type de fondations a été realisé chez vos voisins ?
Dans un terrain tel que vous l'avez décrit, ce serait une erreur financière et de construction que de descendre des fondations traditionnelles au bon sol (-2 à -3 m).
Quand vous dites "pieux", j'imagine que ce sont des "puits", c'est-à-dire des fouilles ponctuelles jusqu'au bon sol, remplies de gros béton (on ne fait pas de pieux pour 2,00 m de profondeur), implantées tous les trois à quatre mètres de distance. Il faut savoir qu'un puits de 1 m² à la base sur un sol à 2 bars peut recevoir 20 tonnes de charges. Et en tête de puits, on réalise des longrines (poutres) sous tous les murs de façade et de refend.
Par contre, il est indispensable de prévoir un plancher sur vide sanitaire.
Chez nos voisins, ce sont des rigoles remplies de béton apparemment, mais la profondeur du bon sol est très variable d'une parcelle à l'autre.
Effectivement, pour ce qui me concerne (après discussion avec le constructeur), ce sont bien des puits et ensuite de grosses poutres qui vont être mises en place. Ensuite nous avons un vide sanitaire de 60 cm (pour réhausser la maison, toujours à cause des inondations).
Fondations traditionelles ou pieux ?
Forum fermé
Posté - 23 mars 2004 : 13:08:44
