****JavaScript based drop down DHTML menu generated by NavStudio. (OpenCube Inc. - http://www.opencube.com)****
ATTENTION : Le Forum
dUniversimmo
a migré sur une nouvelle
plate-forme, sécurisée, et à la pointe de ce
qui se fait en matière de forums de discussion. Pour
découvrir le nouveau Forum : cliquez
ici - découvrez aussi le "Portail"
de cette nouvelle plate-forme Petite contrainte dont nous vous demandons de ne pas nous tenir rigueur,
liée à notre souhait de nettoyer un fichier de membres
alourdi par le temps :
la nécessité, si vous étiez déjà
enregistré(e) dans lancien forum, de vous ré-enregistrer
sur le nouveau , si possible en conservant le même identifiant
(pseudo). Ce
forum est désormais fermé, mais il restera consultable
sans limite de durée à lurl : http://www.universimmo.com/forum Les
adresses et les liens que vous avez pu créer vers ses sujets
restent bien entendu totalement opérationnels.
Par contre tous les nouveaux sujets doivent être
créés sur la nouvelle plate-forme. Pour
toutes remarques, questions ou suggestions concernant cette migration,
nous vous proposons un sujet dans la section « A
propos de ce forum »
Bon surf
! Léquipe Universimmo
Il est recommandé pour apprécier le site d'avoir une résolution d'écran de 1024x768 (pixels/inch) ou Plus..
Bonsoir, mon ancien propriétaire me demande une régularisation de 380 euros pour les charges eau chaude pour 2002. A ce courrier, il me joint le relevé de charges de copropriété de 04/2002 à 12/2002. Or, j'ai quitté mon logement le 01/05/2002 (préavis de trois mois non effectué donc loyers payés). Ce propriétaire m'indique que la totalité des charges de ce relevé m'incombe car il est resté vacant après mon départ puis à été mis en vente. Mais 380 euros de charges pour finalement qu'un mois de location (2 personnes dans l'appartement), je trouve cela excessif. N'ayant aucune preuve que ce logement est bien resté vacant, je voudrais savoir si je dois payé la totalité de la somme ou si je peux demander un prorata du temps loué (avec ou sans préavis?)même s'il est bien resté vacant. Existe-t'il une jurisprudence relatif à ce sujet? Merci pour votre aide